有冻结的诉前财产保全可以解除吗？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之
一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 对于财产保全中解除冻结的法定前提这个问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之
一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 您好，关于财产保全中解除冻结的法定要求这个问题，我的解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之
一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 您好，针对您的财产保全中解除冻结的非法定要求的内容问题解答如下, 财产保全中解除冻结的非法定条件的内容
如果说被申请人提供担保、诉前财产保全申请人在法定期限内没有以及案件移送执行是解除冻结的法定条件，那么上述案件中所呈现出的就是解除冻结的非法定条件。笔者认为，需要解除冻结的非法定条件并不是除法定条件以外的所有情形，而是要符合一定的要求：
(一)在财产保全期限内申请解除冻结。这是解除冻结的题中之义，财产保全期限届满，冻结自动解除，申请无从提起。
(二)案件审理完毕，双方当事人的权利义务已经确定。有如下几种具体表现：在权属纠纷中，所冻结财产的权属已经明确;在侵权纠纷中，受害人获赔的数额已经确定;在合同纠纷中，诉争标的额已经确定等。正是因为双方当事人的权利义务已经确定，所以才有可能对所冻结的财产进行分割。
(三)当事人未提供担保，也未申请执行。如果当事人提供了担保或申请执行，那就有解除冻结的法定条件了。
【案情总结】
本文认为：不能依职权解除冻结，而应根据当事人的申请以审查是否解除冻结。
认为与所冻结财产有着利害关系的权利人都可以向申请解除冻结，最大限度地保障当事人的合法权益。
解除冻结的数额并不是依据权利人的申请而确定的，而是依据权利人所享有权利的数额部分进行确定的。
【案情简介】
陈某(聋哑人)与其丈夫共生育两个子女。2008年10月，陈某的丈夫在工作过程中坠楼身亡，厂方给付了20万元的赔偿金。考虑到两个子女的生活教育问题，陈某丈夫的哥哥董某将该20万元以其名义存入银行。同年12月，陈某向，要求对该笔存款进行分割，同时向申请财产保全。受理后，依法对该20万元进行了冻结。2009年1月，经调解，陈某、董某及双方家人达成调解协议：由陈某、陈某的两个子女、陈某的婆婆四人分割该笔存款，每人各享有5万元;陈某的两个子女及婆婆所分得的15万元由董某保管。2009年3月，董某向申请要求对20万元存款解除冻结。
【法律解读】
一、财产保全中解除冻结的法定条件
《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之
一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。
二、非法定条件下解除冻结的适用要求
以上述案件为例，依陈某申请对20万元存款进行了冻结，在冻结期限内，该案审理完毕(双方当事人达成了调解协议)，申请人陈某未向申请执行，被申请人董某也未提供担保。现董某向申请解除冻结，如何在非法定条件下解除冻结，笔者认为，应该解决好以下几个问题：
第
一、在案件审理完毕后、财产保全期限内，能否可以依职权解除冻结?笔者认为，不能依职权解除冻结，而应根据当事人的申请以审查是否解除冻结。理由如下：
(1)依职权解除冻结会侵犯到当事人的诉讼权利，甚至会损害当事人的合法权益。当事人向申请财产保全是法律赋予的一项诉讼权利，只要该申请符合法律规定，就应保障。当事人的诉讼权利应该由当事人自己处分，无权干涉。而且即使案件已经审理完毕，所冻结的财产权属已经明确，但并不能排除被申请人转移财产的可能，如果依职权解除冻结后被申请人转移财产，那么冻结的目的将落空，申请人的合法权益将受到损害。
(2)作出冻结的裁定依然有效，没有必要依职权解除冻结。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第109条规定：“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止”，既然裁定的效力依然有效，那么没有必要自己否认裁定的效力。
(3)没有依职权解除冻结不会对当事人的合法权益产生影响。对申请人来说，如果被申请人不履行生效的裁判文书可向申请执行;对被申请人来说，可以在自动履行后申请解除冻结。
第
二、在案件审理完毕后、财产保全期限内，哪些当事人可以向提出解除冻结申请?解除冻结，影响着申请人诉讼目的的最终实现，也关系着被申请人的合法权益。因此，申请人与被申请人都可以向申请解除冻结，但并不仅仅限于申请人与被申请人可以向申请解除冻结。在法律实践中，有些权利人并不是申请人或被申请人，但他对所冻结的财产享有权益，比如在继承纠纷中，申请人或被申请人可能没有涵盖所有的继承人。因此，笔者认为与所冻结财产有着利害关系的权利人都可以向申请解除冻结，最大限度地保障当事人的合法权益。
第
三、依申请解除冻结的数额应如何确定?在上述案件中，董某向提出申请要求解除20万元存款的冻结，如果裁定解除冻结，那么是对20万元的存款全部解除冻结还是对董某负责保管的15万元解除冻结呢?笔者认为，解除冻结的数额并不是依据权利人的申请而确定的，而是依据权利人所享有权利的数额部分进行确定的。如果依权利人申请确定解除冻结的数额，那么就有可能损害到其他权利人的利益。

[律师回复] 根据《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条　人民冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。　　申请执行人申请延长期限的，人民应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。所以，如果是查封冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限的最长是九个月；查封、扣押动产的期限最长是一年半；不动产、冻结其他财产权的期限的最长时间可以达到三年。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、 查封冻结财产的裁定，一般可涉及到诉前或诉中财产保全措施和生效判决执行程序过程中，当保全财产的标的物涉及银行账户上资金时，实际上就存在着执行程序中的现实交付目的和诉讼保全程序中的未来预期保全目的区别;对应的区别意义在于现实交付目的即直接对财产的交付和转移所有权，基于生效判决已经确定的权利义务实体;而诉讼保全的预期保全目的类似于对财产占有控制(处分)权利的限制，它无权改变所有权(物权)的权属状态，仅对财产的物理形态和价值予以封存，限制其变价和流转。 从最后一点区别意义上来讲，对银行账户上的资金予以查封和冻结，现实操作方面又有两个区别：一是要区别账户的功能，如一般储蓄账户和企业基本账户的区别，一般储蓄账户不具有支付工具的特定性，而企业基本账户具有企业生产经营财务结算支付帐号的特定性和唯一性，对其基本账户的查封和冻结，将会导致企业现实财务运转停滞，其效果不仅仅是财产价值未来被保全，而是企业财产和财务运营受到现实的损害，这已经完全超出了诉讼财产保全的预期目的和正当性范围; 二是要区分账户上“存款”的现实性和非现实性，仅当账户上的资金现实存在时，保全裁定的财产范围和数额才是明确的对于该部分财产的限制，而账户上没有裁定所查封和冻结的“存款”数额存在时，裁定查封冻结的财产标的就不是特定数额的资金(存款)而是账户本身，如该账户系企业基本账户时，该查封冻结措施已超出对于财产的强制措施范围，而明显已构成对企业民事行为能力和权利能力的限制，这在行政法上属于能力罚，在民事诉讼中则非法限制了当事人的行为能力和权利能力。引一起财产保全异议案例加以印证 二、财产保全的措施有查封、扣押、冻结、提取、扣留，这五个措施的区别 1，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 2，根据《民事诉讼法》规定,财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 3，查封，是指人民将需要保全的财物清点后，加贴封条、就地封存，以防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。 4，扣押，是指人民将需要保全的财物移置到一定的场所予以扣留，防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。 人民在财产保全中采取查封、扣押财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押的财产。当事人可以负责保管被扣押物，但是不得使用。 5，冻结，是指人民依法通知有关金融单位，不准被申请人提取或者转移其存款的一种财产保全措施。人民依法冻结的款项，任何单位和个人都不准动用。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 6，法律准许的其他方法包括责令被申请人提供担保等方式。责令被申请人提供担保，是指人民责令保证人出具书面保证书或者责令被申请人提供银行担保、实物担保的一种财产保全措施。例如，被申请人欠申请人500万元贷款，用具有相当价值的楼房担保，保证能够偿还申请人500万元。在这种情况下，人民可以解除冻结被申请人银行存款的保全措施，以便于被申请人能够正常经营。 7，扣留、提取被申请人的劳动收入、禁止被申请人作为等等,也属于财产保全的方式。 人民对季节性商品，鲜活、易腐烂变质和其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民保存价款;必要时，由人民予以变卖，保存价款。 最高人民法院有关执行工作的司法解释对上述执行方法有十分明确具体的规定，财产保全措施可依照有关执行的规定进行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、 查封冻结财产的裁定，一般可涉及到诉前或诉中财产保全措施和生效判决执行程序过程中，当保全财产的标的物涉及银行账户上资金时，实际上就存在着执行程序中的现实交付目的和诉讼保全程序中的未来预期保全目的区别;对应的区别意义在于现实交付目的即直接对财产的交付和转移所有权，基于生效判决已经确定的权利义务实体;而诉讼保全的预期保全目的类似于对财产占有控制(处分)权利的限制，它无权改变所有权(物权)的权属状态，仅对财产的物理形态和价值予以封存，限制其变价和流转。 从最后一点区别意义上来讲，对银行账户上的资金予以查封和冻结，现实操作方面又有两个区别：一是要区别账户的功能，如一般储蓄账户和企业基本账户的区别，一般储蓄账户不具有支付工具的特定性，而企业基本账户具有企业生产经营财务结算支付帐号的特定性和唯一性，对其基本账户的查封和冻结，将会导致企业现实财务运转停滞，其效果不仅仅是财产价值未来被保全，而是企业财产和财务运营受到现实的损害，这已经完全超出了诉讼财产保全的预期目的和正当性范围; 二是要区分账户上“存款”的现实性和非现实性，仅当账户上的资金现实存在时，保全裁定的财产范围和数额才是明确的对于该部分财产的限制，而账户上没有裁定所查封和冻结的“存款”数额存在时，裁定查封冻结的财产标的就不是特定数额的资金(存款)而是账户本身，如该账户系企业基本账户时，该查封冻结措施已超出对于财产的强制措施范围，而明显已构成对企业民事行为能力和权利能力的限制，这在行政法上属于能力罚，在民事诉讼中则非法限制了当事人的行为能力和权利能力。引一起财产保全异议案例加以印证 二、财产保全的措施有查封、扣押、冻结、提取、扣留，这五个措施的区别 1，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 2，根据《民事诉讼法》规定,财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 3，查封，是指人民将需要保全的财物清点后，加贴封条、就地封存，以防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。 4，扣押，是指人民将需要保全的财物移置到一定的场所予以扣留，防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。 人民在财产保全中采取查封、扣押财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押的财产。当事人可以负责保管被扣押物，但是不得使用。 5，冻结，是指人民依法通知有关金融单位，不准被申请人提取或者转移其存款的一种财产保全措施。人民依法冻结的款项，任何单位和个人都不准动用。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 6，法律准许的其他方法包括责令被申请人提供担保等方式。责令被申请人提供担保，是指人民责令保证人出具书面保证书或者责令被申请人提供银行担保、实物担保的一种财产保全措施。例如，被申请人欠申请人500万元贷款，用具有相当价值的楼房担保，保证能够偿还申请人500万元。在这种情况下，人民可以解除冻结被申请人银行存款的保全措施，以便于被申请人能够正常经营。 7，扣留、提取被申请人的劳动收入、禁止被申请人作为等等,也属于财产保全的方式。 人民对季节性商品，鲜活、易腐烂变质和其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民保存价款;必要时，由人民予以变卖，保存价款。 最高人民法院有关执行工作的司法解释对上述执行方法有十分明确具体的规定，财产保全措施可依照有关执行的规定进行。

[律师回复] 你好，想要申请诉前财产解冻可以自己直接申请，需要填写申请表并提供相关说明，或者选择等待法院解封。

[律师回复] 人民还可以采取法律规定的其他方法，如扣留、提取被申请人劳动收入、禁止被申请人为一定行为等。在审判实践中，人民对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民保存价款；必要时也可以直接由人民变卖，保存价款。对债务人到期应得的收益，人民也可以采取财产保全措施，限制其支取，并通知有关单位协助执行。如果债务人的财产不能满足财产保全的请求数额，但债务人对第三人有到期债权，人民可以依债权人的申请裁定第三人不得对本案债务人清偿。第三人要求清偿的话，应当向人民提存财物或者价款。对于各种保全措施，人民往往根据案件具体情况适用一种或者两种。

[律师回复] 人民还可以采取法律规定的其他方法，如扣留、提取被申请人劳动收入、禁止被申请人为一定行为等。在审判实践中，人民对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民保存价款；必要时也可以直接由人民变卖，保存价款。对债务人到期应得的收益，人民也可以采取财产保全措施，限制其支取，并通知有关单位协助执行。如果债务人的财产不能满足财产保全的请求数额，但债务人对第三人有到期债权，人民可以依债权人的申请裁定第三人不得对本案债务人清偿。第三人要求清偿的话，应当向人民提存财物或者价款。对于各种保全措施，人民往往根据案件具体情况适用一种或者两种。

[律师回复] 人民还可以采取法律规定的其他方法，如扣留、提取被申请人劳动收入、禁止被申请人为一定行为等。在审判实践中，人民对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民保存价款；必要时也可以直接由人民变卖，保存价款。对债务人到期应得的收益，人民也可以采取财产保全措施，限制其支取，并通知有关单位协助执行。如果债务人的财产不能满足财产保全的请求数额，但债务人对第三人有到期债权，人民可以依债权人的申请裁定第三人不得对本案债务人清偿。第三人要求清偿的话，应当向人民提存财物或者价款。对于各种保全措施，人民往往根据案件具体情况适用一种或者两种。

[律师回复] 如果是原告提起恶意诉讼，被告如有证据证明，可以要求解除，同时可要求赔偿损失。
法律依据：《 民事诉讼法》第二百五十四条　申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
原告的行为给被告造成了损失，根据民事诉讼法，被告可以要求原告赔偿。
如果是一般的诉讼前的财产保全，被告方向法院提供充分的担保，即可解除被告的财产保全。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、 查封冻结财产的裁定，一般可涉及到诉前或诉中财产保全措施和生效判决执行程序过程中，当保全财产的标的物涉及银行账户上资金时，实际上就存在着执行程序中的现实交付目的和诉讼保全程序中的未来预期保全目的区别;对应的区别意义在于现实交付目的即直接对财产的交付和转移所有权，基于生效判决已经确定的权利义务实体;而诉讼保全的预期保全目的类似于对财产占有控制(处分)权利的限制，它无权改变所有权(物权)的权属状态，仅对财产的物理形态和价值予以封存，限制其变价和流转。 从最后一点区别意义上来讲，对银行账户上的资金予以查封和冻结，现实操作方面又有两个区别：一是要区别账户的功能，如一般储蓄账户和企业基本账户的区别，一般储蓄账户不具有支付工具的特定性，而企业基本账户具有企业生产经营财务结算支付帐号的特定性和唯一性，对其基本账户的查封和冻结，将会导致企业现实财务运转停滞，其效果不仅仅是财产价值未来被保全，而是企业财产和财务运营受到现实的损害，这已经完全超出了诉讼财产保全的预期目的和正当性范围; 二是要区分账户上“存款”的现实性和非现实性，仅当账户上的资金现实存在时，保全裁定的财产范围和数额才是明确的对于该部分财产的限制，而账户上没有裁定所查封和冻结的“存款”数额存在时，裁定查封冻结的财产标的就不是特定数额的资金(存款)而是账户本身，如该账户系企业基本账户时，该查封冻结措施已超出对于财产的强制措施范围，而明显已构成对企业民事行为能力和权利能力的限制，这在行政法上属于能力罚，在民事诉讼中则非法限制了当事人的行为能力和权利能力。引一起财产保全异议案例加以印证 二、财产保全的措施有查封、扣押、冻结、提取、扣留，这五个措施的区别 1，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 2，根据《民事诉讼法》规定,财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 3，查封，是指人民将需要保全的财物清点后，加贴封条、就地封存，以防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。 4，扣押，是指人民将需要保全的财物移置到一定的场所予以扣留，防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。 人民在财产保全中采取查封、扣押财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押的财产。当事人可以负责保管被扣押物，但是不得使用。 5，冻结，是指人民依法通知有关金融单位，不准被申请人提取或者转移其存款的一种财产保全措施。人民依法冻结的款项，任何单位和个人都不准动用。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 6，法律准许的其他方法包括责令被申请人提供担保等方式。责令被申请人提供担保，是指人民责令保证人出具书面保证书或者责令被申请人提供银行担保、实物担保的一种财产保全措施。例如，被申请人欠申请人500万元贷款，用具有相当价值的楼房担保，保证能够偿还申请人500万元。在这种情况下，人民可以解除冻结被申请人银行存款的保全措施，以便于被申请人能够正常经营。 7，扣留、提取被申请人的劳动收入、禁止被申请人作为等等,也属于财产保全的方式。 人民对季节性商品，鲜活、易腐烂变质和其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民保存价款;必要时，由人民予以变卖，保存价款。 最高人民法院有关执行工作的司法解释对上述执行方法有十分明确具体的规定，财产保全措施可依照有关执行的规定进行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 人民还可以采取法律规定的其他方法，如扣留、提取被申请人劳动收入、禁止被申请人为一定行为等。在审判实践中，人民对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民保存价款；必要时也可以直接由人民变卖，保存价款。对债务人到期应得的收益，人民也可以采取财产保全措施，限制其支取，并通知有关单位协助执行。如果债务人的财产不能满足财产保全的请求数额，但债务人对第三人有到期债权，人民可以依债权人的申请裁定第三人不得对本案债务人清偿。第三人要求清偿的话，应当向人民提存财物或者价款。对于各种保全措施，人民往往根据案件具体情况适用一种或者两种。