工程总包替分包垫工伤赔偿，分包却不认账？二审结果令人意外！

原告承接养殖除臭改造工程后，将劳务分包给了被告。被告自行雇佣工人施工，然而工人作业时不幸摔伤。安监部门介入协调事故赔偿，原告与伤者协商后，垫付了四万五千元赔偿款。事后，原告向实际用工分包人追偿，没想到分包人却上诉主张：工程系原告强制加班导致受伤、伤者自身违规、原告私自协商未经过其同意，拒绝返还垫付赔偿款。

温丽丽律师接受委托，在二审中围绕劳务用工责任、委托协商事实两大核心提交证据。她指出，伤者由被告直接雇佣，双方成立劳务关系，雇员受伤接受劳务方承担法定赔偿责任。同时，完整的微信聊天记录、通话录音证明被告全程知晓赔偿协商过程，未提出异议，视为委托原告代为赔付。此外，被告提交的加班微信截图无原始载体，真实性无法核实，不能作为免责依据。即便伤者自身存在过错，协商金额已综合划分各方责任，被告无权再次扣减款项。庭审中，温丽丽律师完整提交一审全套证据并补充录音原始载体，有力地反驳了对方全部上诉理由。

最终，二审法院驳回对方全部上诉请求。温丽丽律师凭借对劳务侵权、工伤垫付追偿法律规则的精通，清晰划分了总包、分包、雇员三方责任；精准运用微信、录音电子证据认定委托代理关系，证明分包人认可赔偿方案；针对上诉方瑕疵证据精准质证，以原始载体、证据形式要件否定对方抗辩效力；一、二审全程跟进，稳定胜诉判决，帮助当事人全额收回垫付赔偿资金。

“在复杂的法律纠纷中，凭借专业和细心，为当事人守护应有的权益。”这是温丽丽律师在这场案件中的真实写照。她用行动诠释着自己的执业理念，以事实为依据，以法律为准绳，切实维护当事人合法权益。