合同诈骗与诈骗利用合同怎样认定

在经济活动中，合同是保障双方权益的重要依据，可总有一些不法分子会利用合同来实施欺诈行为。很多人常常分不清合同诈骗和利用合同进行诈骗这两者的区别，不知道该如何认定。比如一些商家在和消费者签订合同后，突然消失不见，或者交付的商品与合同约定严重不符，这到底是普通的合同纠纷，还是涉及到诈骗呢？下面就来详细分析一下这两者该如何认定。

一、合同诈骗与利用合同诈骗的概念区别

合同诈骗，通常是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。而利用合同诈骗，更强调的是借助合同这个工具来实施诈骗，它不一定完全符合合同诈骗罪的构成要件，但本质也是通过合同进行欺诈行为。比如，甲与乙签订了一份货物买卖合同，甲根本没有履行合同的能力，却收取了乙的货款后消失，这就是典型的合同诈骗；而如果甲有一定的履行能力，但在合同履行过程中夸大产品功效，骗取乙多支付货款，这可能属于利用合同诈骗。

二、从行为主体认定

合同诈骗的主体可以是个人，也可以是单位。一般来说，单位实施合同诈骗往往具有更强的组织性和隐蔽性。而利用合同诈骗的主体多为个人，他们可能是利用合同的漏洞或者对方的疏忽来实施诈骗。例如，某公司以虚构的项目与其他企业签订合同，骗取资金，这就是单位合同诈骗；而个人以虚假身份与他人签订合同，骗取财物，则属于个人利用合同诈骗。

三、从主观故意认定

合同诈骗要求行为人在签订合同时就具有非法占有对方财物的故意。比如，行为人明知自己没有履行合同的能力，却故意与对方签订合同，目的就是骗取对方的钱财。而利用合同诈骗的主观故意可能并不那么明显，可能是在合同履行过程中，由于各种原因产生了诈骗的想法。例如，丙与丁签订了一份装修合同，丙在施工过程中发现丁对装修不太了解，于是故意虚报材料价格，骗取丁的钱财，这种情况就属于在合同履行中产生的利用合同诈骗的故意。

四、从行为手段认定

合同诈骗的手段通常比较恶劣，包括虚构事实、隐瞒真相、假冒身份等。比如，伪造合同、使用虚假的产权证明作担保等。而利用合同诈骗的手段相对较为隐蔽，可能是利用合同条款的模糊性、误导对方等方式。例如，戊与己签订了一份租赁合同，合同中对维修责任的规定不明确，戊故意利用这个漏洞，让己承担本应由自己承担的维修费用，这就是利用合同条款进行诈骗的手段。

五、从法律后果认定

合同诈骗一旦被认定，行为人将承担刑事责任，可能会面临有期徒刑、罚金等处罚。而利用合同诈骗，如果情节较轻，可能只需要承担民事责任，如返还财产、赔偿损失等；如果情节严重，也可能会构成犯罪。例如，庚通过合同诈骗他人巨额财物，被法院判处有期徒刑并处罚金；而辛在合同中通过欺诈手段多收取了对方少量钱财，最终被法院判决返还钱财并赔偿对方一定的损失。

当遇到合同诈骗或利用合同诈骗的情况后，后续可能会涉及到复杂的法律程序，比如如何收集证据、如何向法院起诉、如何要求赔偿等。这些问题处理起来并不容易，如果处理不当，可能会让自己的合法权益得不到保障。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你理清后续流程，让你在维权过程中少走弯路，更好地维护自己的合法权益。