二审增加诉讼标的额可以吗？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, “原告可以放弃或者变更诉讼请求，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，是指当事人不服
第一审所作的尚未生效的裁判。”
第一百二十六规定，可以由
第二审直接裁定撤销原判。被告可以承认或者反驳诉讼请求的。《民事诉讼法》
第五十二条规定，
第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，在法定期限内声明不服，在第二审程序中，有权提起反诉，经审查认为依法不应由受理的，被告提出反诉，调解不成的，可以合并审理：“原告增加诉讼请求，要求上级撤销或变更该裁判的诉讼行为。人民依照第二审程序审理的案件，
第三人提出与本案有关的诉讼请求，告知当事人另行。”最高人民法院《适用意见》第184条及186条规定上诉，驳回

[律师回复] 根据你的问题解答如下, “原告可以放弃或者变更诉讼请求，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，是指当事人不服
第一审所作的尚未生效的裁判。”
第一百二十六规定，可以由
第二审直接裁定撤销原判。被告可以承认或者反驳诉讼请求的。《民事诉讼法》
第五十二条规定，
第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，在法定期限内声明不服，在第二审程序中，有权提起反诉，经审查认为依法不应由受理的，被告提出反诉，调解不成的，可以合并审理：“原告增加诉讼请求，要求上级撤销或变更该裁判的诉讼行为。人民依照第二审程序审理的案件，
第三人提出与本案有关的诉讼请求，告知当事人另行。”最高人民法院《适用意见》第184条及186条规定上诉，驳回

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事诉讼二审诉讼请求是否可以增加?可以。
上诉，是指当事人不服
第一审所作的尚未生效的裁判，在法定期限内声明不服，要求上级撤销或变更该裁判的诉讼行为。
《民事诉讼法》
第五十二条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求的，有权提起反诉。”第一百二十六规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，
第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”
最高人民法院《适用意见》第184条及186条规定，在
第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。人民依照第二审程序审理的案件，经审查认为依法不应由受理的，可以由第二审直接裁定撤销原判，驳回。
审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在
一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。
对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, “原告可以放弃或者变更诉讼请求，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，是指当事人不服 第一审所作的尚未生效的裁判。” 第一百二十六规定，可以由 第二审直接裁定撤销原判。被告可以承认或者反驳诉讼请求的。《民事诉讼法》 第五十二条规定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，在法定期限内声明不服，在第二审程序中，有权提起反诉，经审查认为依法不应由受理的，被告提出反诉，调解不成的，可以合并审理：“原告增加诉讼请求，要求上级撤销或变更该裁判的诉讼行为。人民依照第二审程序审理的案件， 第三人提出与本案有关的诉讼请求，告知当事人另行。”最高人民法院《适用意见》第184条及186条规定上诉，驳回

[律师回复] 根据你的问题解答如下, “原告可以放弃或者变更诉讼请求，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，是指当事人不服 第一审所作的尚未生效的裁判。” 第一百二十六规定，可以由 第二审直接裁定撤销原判。被告可以承认或者反驳诉讼请求的。《民事诉讼法》 第五十二条规定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，在法定期限内声明不服，在第二审程序中，有权提起反诉，经审查认为依法不应由受理的，被告提出反诉，调解不成的，可以合并审理：“原告增加诉讼请求，要求上级撤销或变更该裁判的诉讼行为。人民依照第二审程序审理的案件， 第三人提出与本案有关的诉讼请求，告知当事人另行。”最高人民法院《适用意见》第184条及186条规定上诉，驳回

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、二审是否可以增加精神损害赔偿 符合条件需求可以增加。 二、哪些情况下可以主张精神损害赔偿 1.生命权、健康权、身体权; 2.姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权; 3.人格尊严权、人身自由权。 在法释〔2020〕20号文中，也有类似的规定，即“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。” 也就是说，当身体受到伤害了、名誉受到侮辱了、隐私受到侵害了、自由受到限制了等情况下，可以提出精神损害赔偿。 此外，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人也可以提出精神损害赔偿。比如先祖的唯一照片被洗相馆遗失，而不可复制和留存的情形，就不能单纯的按照财产损失进行赔付，还应当进行精神损害赔偿。 实际上，精神损害的范围是很广泛的，这种损害主要是基于亲情、友情、尊严等精神层面上受到伤害而发生的，比如，离婚后对子女的探视权，俗话说母子连心，如果对方长期拒绝探视，这种精神伤害可想而知。但从目前的司法解释看，这尚不在精神损害赔偿的范围之内，或者说是有争议的。 除此之外，法人也是有名称权、名誉权、荣誉权的，如果这些权利受到侵害，丧失了商业信誉、社会声誉，轻者导致法人名誉受损，重者可能迫使法人因此而倒闭。 随着实践的发展，有必要将自然人主张精神损害赔偿的范围随之扩大，同时，为保护健康有序的市场环境，有必要逐步建立法人精神损害赔偿制度。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, “原告可以放弃或者变更诉讼请求，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，是指当事人不服 第一审所作的尚未生效的裁判。” 第一百二十六规定，可以由 第二审直接裁定撤销原判。被告可以承认或者反驳诉讼请求的。《民事诉讼法》 第五十二条规定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，在法定期限内声明不服，在第二审程序中，有权提起反诉，经审查认为依法不应由受理的，被告提出反诉，调解不成的，可以合并审理：“原告增加诉讼请求，要求上级撤销或变更该裁判的诉讼行为。人民依照第二审程序审理的案件， 第三人提出与本案有关的诉讼请求，告知当事人另行。”最高人民法院《适用意见》第184条及186条规定上诉，驳回

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　对于变更诉讼请求或者增加的诉讼请求：　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》184、在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。　　但是法律上一事不再审，合同无效和撤销合同是针对一份合同提出的，应该只能选择一个案由。而二审不能变更诉讼请求，调解或者有特殊情况除外。

[律师回复] 您好，关于增加金额是变更诉讼请求还是增加诉讼请求这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
增加诉讼请求属于变更诉讼请求的一种。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百二十六条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。

[律师回复] 二审中原告在诉讼过程中增加诉讼请求的怎么办 原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。 审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。 审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在 一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。 对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 你好。
1.上诉是当事人不服尚未生效的第一审判决或裁定，提请上一级法院重新审判的过程。一般上诉法院只对一审法院的判决或裁定认定事实是否清楚、适用法律法规是否正确、证据是否充分确凿、程序是否正当等内容进行审查，即对原审法院的判决或裁定及被诉具体行政行为的合法进行审查。
由于我国实行二审终审制，如果允许二审时上诉人增加诉讼请求，等于剥夺了被上诉人针对新诉讼请求判决或裁定的上诉权，因此二审法院不受理上诉人新增加的诉讼请求，但被二审法院发回原审法院重审的案件应当允许增加诉讼请求；
2.如果在一审法院宣判后发现被诉具体行政行为还存在侵犯相对人其他合法权益的，可以另行向一审法院提起诉讼。

[律师回复] 二审中原告在诉讼过程中增加诉讼请求的怎么办 原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。 审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。 审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在 一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。 对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, “原告可以放弃或者变更诉讼请求，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，是指当事人不服 第一审所作的尚未生效的裁判。” 第一百二十六规定，可以由 第二审直接裁定撤销原判。被告可以承认或者反驳诉讼请求的。《民事诉讼法》 第五十二条规定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，在法定期限内声明不服，在第二审程序中，有权提起反诉，经审查认为依法不应由受理的，被告提出反诉，调解不成的，可以合并审理：“原告增加诉讼请求，要求上级撤销或变更该裁判的诉讼行为。人民依照第二审程序审理的案件， 第三人提出与本案有关的诉讼请求，告知当事人另行。”最高人民法院《适用意见》第184条及186条规定上诉，驳回

[律师回复] 二审中原告在诉讼过程中增加诉讼请求的怎么办 原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。 审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。 审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在 一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。 对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 二审中原告在诉讼过程中增加诉讼请求的怎么办 原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。 审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。 审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在 一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。 对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 在二审中可以增加诉讼请求，但法院会对其进行调解，调解不成，另行起诉！
那也是以样，也是新的诉讼请求

[律师回复] 二审中原告在诉讼过程中增加诉讼请求的怎么办
原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利于案件的处理和当事人纠纷的解决，可以合并审理。比如，某一赔偿案件，双方当事人在争吵过程中，被告将原告打伤。原告到人民，要求被告赔偿其医疗费及误工损失。法庭审理过程中，原告又向审判长提出新的诉讼请求，要求被告赔偿其在打人时损坏的原告的财产。由于原告新提出的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实而发生，合并审理可以减化的诉讼程序，审判长可以将新的诉讼请求与原诉讼请求合并审理。
审判长审查当事人新的诉讼请求之后，认为新的诉讼请求与原诉讼请求不符合合并审理的条件或者合并审理不利于案件的处理的，应当告诉当事人另行，由人民另行立案审理。比如，甲诉乙，要求乙赔偿因其过错造成的甲的住院治疗费用。在案件审理过程中，甲又提出新的诉讼请求，要求乙归还欠款。审判长根据案件的具体情况，可以决定这两个案件不合并审理。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第328条，在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。
审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在
一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。
对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第328条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 二审中提出反诉或增加诉讼请求的，一般会组织双方进行调解；调解不成的，会征求对方的意见，以便确定是否可以审理；如果对方不同意审理，就不会受理。《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行。双方当事人同意由第二审人民一并审理的，第二审人民可以一并裁判。

[律师回复] 不可以增加诉讼请求！提出之后除非对方认可或调解结案，否则只能另案起诉
这是因为二审是终审，但是你增加的诉讼请求，那就只相当于只经过了一次审判，如果你胜了，对方就不能上诉了，你说对方冤不冤枉！好端端的就变成一审终审了。

[律师回复] 第二审程序由当事人上诉而引起的。原审法院收到上诉状后，会将副本在5日内送达被上诉人，由此时间可推算对方是否上诉，当然也可以询问一下承办法官，在某些情况下，当事人可能并非同一天收到判决书。
如果收到上诉状，被上诉人有15天答辩期，二审答辩较一审重要，因为一审要开庭审理，当庭可以详尽发表意见，而二审由开庭审和书面审，若不交答辩状，而法院又决定书面审，则发表意见的机会就少。所以，应重视写好二审答辩状。
原审法院在收到答辩状后，应在5日内连上诉状、全部案卷、证据，报送二审法院。