收据“结清”难抵欠款，律师助力全额追回尾款

2025年初，供货商夫妇望着被拖欠的三十余万元货款，愁容满面。他们长期为本地两所校内超市供应食品货物，其中某中学超市由某泰餐饮公司运营，公司资金紧张，提出只支付70%货款。公司财务人员在电话里明确告知，先付七成，剩下三成等公司卖房有钱再支付，但出具收据时必须写上“已全部结清”，不然七成货款不予转账。夫妇俩虽心有疑虑，但为了拿到部分货款，还是按要求写了收据。

然而，后续某泰公司却迟迟不提剩余三成货款。不久后，公司发布注销公告，夫妇俩按公告电话申报剩余债权，股东接收申报后却拖延不处理。更过分的是，在债权未结清、双方已经起诉的诉讼过程中，公司走简易程序注销，清算报告谎称全部债务清偿完毕，全体股东签字承诺对清算真实性负责。对方股东以收据“全部结清”为由起诉上诉，主张双方协商七成了结全部债务，公司注销无资产无需付款。夫妇俩四处求助无果，陷入了绝望的深渊。

就在他们几乎要放弃的时候，找到了张波律师。张波律师法学专业科班出身，深耕思南本土法律服务领域多年，拥有丰富的一线实战办案经验。他深知这类案件的复杂性，也明白证据的重要性。执业以来，他处理过众多类似的商事纠纷案件，始终坚持一案一研判，针对不同案件定制专属维权方案。

接受委托后，张波律师第一时间开始梳理完整证据链。他收集了多段财务、法定代表人、股东沟通录音、微信聊天记录、债权申报短信、公司全套注销清算档案、两家超市对应供货账目，清晰拆分了六中、九中两家不同主体的货款，排除了无关债务的干扰。他认为，这类案件的关键往往在于还原交易的真实意图，而不是仅仅依据书面单据。正是基于这种经验和理念，他没有被对方的“全部结清”收据所迷惑，而是深入挖掘背后的沟通逻辑。

庭审中，到了最为关键的时刻。张波律师重点向法官说明，收据是受对方诱导出具的，完整录音能证实双方从未约定放弃剩余三成货款，“全部结清”仅为对方走账要求，不能等同于债权消灭。同时，他抓住关键事实，指出公司明知存在未决货款、当事人已申报债权且案件正在审理，仍出具虚假清算报告简易注销，股东签署不实承诺，依据公司法应当对公司债务承担连带责任。法庭上气氛紧张，双方都在等待法官的裁决。

最终，一审法院完全采纳了张波律师的观点，判令三名股东连带支付剩余货款94038元。两名股东不服提起二审，张波律师出庭应诉，完整复述证据逻辑，驳斥对方上诉理由。2026年4月，铜仁中院审理后认定对方上诉理由不成立，终审维持原判。夫妇俩顺利拿到了胜诉判决，后续可直接执行三位股东个人财产回款。拿到判决的那一刻，夫妇俩如释重负，他们终于可以松一口气，而张波律师也用自己的专业能力，让正义得以伸张。