事实婚姻与登记婚姻的效力认定有区别吗？

[律师回复] 有配偶而与他人形成事实婚姻或明知他人有配偶而与其形成事实婚姻，即使没有到民政部门进行结婚登记，仍然可以认定是重婚。若有其他问题欢迎进行联系咨询

[律师回复] 所谓事实婚姻是指没有配偶的男女双方未经结婚登记便以夫妻名义同居生活。群众也认为他们是夫妻关系的结合。由于种种原因，事实婚姻在现实中尤其是在农村中存在很多。对事实婚姻而引起的纠纷，我国的法律法规进行了区别对待。最高人民法院在《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中分别规定：
（1）1986年3月15日《婚姻登记办法》实施之前，未办理结婚登记手续既以夫妻名义同居生活的，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉离婚，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚条件，应认定为非法同居关系；
（2）1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉离婚，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系，如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系；
（3）1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》施行之日起，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，即使当地群众也认为他们是夫妻关系的，也不能承认他们的婚姻关系有效，而只能以非法同居关系处理。

[律师回复] 考虑到我们的基本国情，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》并未废止，目前仍继续有效，1994年前的事实结婚夫妻还是得到法律承认的。婚姻应当一律进行登记，但鉴于特殊历史情况，我国法律对部分事实婚姻限制性承认，即1994年2月1日以前男女双方都结婚实质要件而以夫妻名义共同生活的，按事实婚姻处理，在一方不愿意维持这种关系时，法院不宜强行要求双方仍然以夫妻名义继续同居。所以登记结婚对夫妻纠纷处理有明显的好处。

[律师回复] （一）视具体情况而定。
1、凡是1994年2月1日以后未登记结婚的，男女生活在一起，有性关系，都是同居关系，不是事实婚姻关系。
2、若是1994年2月1日以前未登记结婚的，算是事实婚姻。事实婚姻是指男女双方未按国家法律的规定进行婚姻登记，即以夫妻关系同居生活。未办理结婚登记的，应当补办登记。
（二）法律依据：
《民法典》第一千零七十六条
夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

[律师回复] 这种情况并不属于法律上的婚姻关系，不受法律保护。
1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
2、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
所以此婚姻是无效的，但是同居期间的财产原则上是按照共同共有处理，分割财产的时候也会考虑双方对财产的贡献大小。孩子抚养归属，一般以有利于孩子的健康成长为原则，不抚养的一方，需要支付抚养费用。

[律师回复] 事实婚不等于法定婚，事实婚不具备法律效力，不受法律的保护，当然在同居期间的共同财产可以要求分割，也应该要求给孩子抚养费，非婚生子女与婚生子女在法律上具有同等地位。

[律师回复] 未登记结婚的没有婚姻效力即不存在婚姻关系。要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《民法典》 第一千零四十九条 要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【案情】
1996年陈某（男）经媒人介绍认识刘某并于当年按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记（双方当时都符合法定结婚条件）。1997年女儿出生后双方感情不和，陈某遂独自一人前往广州打工，1998年认识广州女孩张某，两人相好并在当地登记结婚。2000年陈某在广州结婚的事情被刘某知道，遂向要求追究陈某重婚罪的刑事责任。
对于陈某是否构成重婚罪存在两种不同的意见。
第一种意见认为：陈某构成重婚罪，理由是陈某和刘某的婚姻是事实婚姻，陈某在明知自己有妻儿的情况下仍与他人登记结婚，符合重婚罪的主客观要件，应追究其重婚罪的刑事责任。
第二种意见认为：陈某不构成重婚罪，理由是陈某和刘某的婚姻没有经过登记，不符合《婚姻法》关于结婚的形式要件，故不受法律保护，因此陈某后来和张某登记结婚的行为不构成重婚罪。
笔者同意
第二种意见，理由如下：
首先，在理论和实践中，重婚行为主要有以下几种类型：
1、与原配偶登记结婚，与他人又登记结婚的，也即法律婚法律婚。
2、与原配偶登记结婚，与他人没有登记结婚但确以夫妻关系同居生活的，也即法律混事实婚。
3、与“原配偶”和他人都未登记结婚，但与“原配偶”和他人曾先后或同时以夫妻关系同居的，也即事实婚事实婚。
4、与“原配偶”未登记结婚但确以夫妻关系共同生活，后又与他人登记结婚的，也即事实婚法律婚。
5、没有配偶，但明知对方有配偶而与之登记结婚或以夫妻关系同居生活的。
对于上述第
1、
2、5种类型构成重婚罪有明确的法律依据。主要是《刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”。同时还有最高人民法院《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》1994年12月14日作出明确答复：“新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”。但对第
3、4种类型是否构成重婚罪法律没有明确的规定，因此根据刑法罪刑法定原则，即法律没有明文规定为犯罪的不应作为犯罪定罪处罚。本案陈某的行为属于第4种类型，因此根据罪刑法定原则不构成重婚罪。
其次，构成重婚罪的主体要件中包括有配偶者，那么如何界定“有配偶”呢？笔者认为可以参照《婚姻法》及相关司法解释来认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（一）中
第五条规定：未按婚姻法
第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民要求离婚的，应当区别对待
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中陈某和刘某的“结婚”行为是在1996年实施的，属于解释第五条第
（二）项的规定，因此他们之间只能按同居关系处理，也就是说陈某此时还符合法律规定的未婚者身份，不具备重婚罪中“有配偶”的主体要件。根据犯罪构成主客观相统一的要求，即使后来陈某明知自己有妻女仍和张某登记结婚的行为也不构成重婚罪。
最后，从《刑法》设立重婚罪的立法精神来看：一方面，它对违反《婚姻法》一夫一妻制的重婚行为给予必要的刑事制裁以发挥国家刑罚的震慑作用；另一方面，它也没有随意扩大自己的打击面，对于社会道德调整范围的一些行为保持着自己的克制力。我国结婚采取的是登记制，因此只有符合法定结婚条件并到婚姻登记机关办理结婚登记的婚姻才受《刑法》的关注，而对于没有办理结婚登记的“结婚”行为只在民法的范围内予以调整，《刑法》不应给与过度干涉，否则有违《刑法》的立法精神。同时在现代自由民主的社会里，人们崇尚的是恋爱自由，心智不太成熟的年轻人之间私定终生的事情也比较司空见惯，后来由于感情不和而再与他人“结婚”的行为，如果都给予刑事制裁也不符合实际，因此对于类似情况完善民事立法就可以了，没有必要课以刑罚。

[律师回复] 《婚姻法》没有关于房改房的规定，在《婚姻法司法解释三》有规定：
《婚姻法司法解释三》第十二条 婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。
新婚姻法关于房产的规定 2018最新规定
一、谁首付，离婚后房子归谁
婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分，应考虑离婚时不动产的市场价格及共同还贷款项所占全部款项的比例等因素，由不动产权利人对另一方进行合理补偿。
变化：弥补法律空白，明确婚前以一方个人名义购买，婚后共同使用的房子是个人财产，不是共同财产。
现在房市整体仍然呈现上升趋势，所以在离婚时会涉及补偿的问题，但如果将来房屋贬值，离婚时，配偶一方是否也应该承担贬值部分的损失呢?
有关这个问题，有律师议修改为：“夫妻一方婚前以个人财产购买房屋并在银行按揭贷款，无论房屋何时交付及房屋产权证何时取得，离婚时可以将该房屋视为一方的个人财产，在婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分，离婚时房屋总价按照市值计算，夫妻共同还贷部分按照房屋价值比例均等分割。”
新婚姻法关于房产的规定 2016最新规定
举例，甲男婚前买了一套价值100万的房产，首付50万，与乙女婚后将剩余贷款还清。离婚时，房产价值200万，则乙女可以分得(200-50)/2=75万元。
二、一方父母给买的房子，另一方无权分割
意见稿第八条规定：婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定改不动产为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方名下的，可以认定改不动产为按照双方父母的出资份额安份共有，但有证据证明赠与一方的除外。
变化：一方父母给买的房从夫妻共同财产变为了个人财产。
三、一方把登记在自己名下的共同房屋给卖了，另一方很难要求追回来
意见稿第十二条规定：登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将该房屋出售，第三人善意购买，支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持，但该房屋属于家庭共同生活居住需要的除外。
变化：假如一方偷偷把房子卖了，以前另一方可以要求追回来，现在不可以了。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方一般不得请求分割夫妻共同财产，但另一方有严重损害婚姻共同财产利益之行为等重大理由的除外。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【案情】
1996年陈某（男）经媒人介绍认识刘某并于当年按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记（双方当时都符合法定结婚条件）。1997年女儿出生后双方感情不和，陈某遂独自一人前往广州打工，1998年认识广州女孩张某，两人相好并在当地登记结婚。2000年陈某在广州结婚的事情被刘某知道，遂向要求追究陈某重婚罪的刑事责任。
对于陈某是否构成重婚罪存在两种不同的意见。
第一种意见认为：陈某构成重婚罪，理由是陈某和刘某的婚姻是事实婚姻，陈某在明知自己有妻儿的情况下仍与他人登记结婚，符合重婚罪的主客观要件，应追究其重婚罪的刑事责任。
第二种意见认为：陈某不构成重婚罪，理由是陈某和刘某的婚姻没有经过登记，不符合《婚姻法》关于结婚的形式要件，故不受法律保护，因此陈某后来和张某登记结婚的行为不构成重婚罪。
笔者同意
第二种意见，理由如下：
首先，在理论和实践中，重婚行为主要有以下几种类型：
1、与原配偶登记结婚，与他人又登记结婚的，也即法律婚法律婚。
2、与原配偶登记结婚，与他人没有登记结婚但确以夫妻关系同居生活的，也即法律混事实婚。
3、与“原配偶”和他人都未登记结婚，但与“原配偶”和他人曾先后或同时以夫妻关系同居的，也即事实婚事实婚。
4、与“原配偶”未登记结婚但确以夫妻关系共同生活，后又与他人登记结婚的，也即事实婚法律婚。
5、没有配偶，但明知对方有配偶而与之登记结婚或以夫妻关系同居生活的。
对于上述第
1、
2、5种类型构成重婚罪有明确的法律依据。主要是《刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”。同时还有最高人民法院《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》1994年12月14日作出明确答复：“新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”。但对第
3、4种类型是否构成重婚罪法律没有明确的规定，因此根据刑法罪刑法定原则，即法律没有明文规定为犯罪的不应作为犯罪定罪处罚。本案陈某的行为属于第4种类型，因此根据罪刑法定原则不构成重婚罪。
其次，构成重婚罪的主体要件中包括有配偶者，那么如何界定“有配偶”呢？笔者认为可以参照《婚姻法》及相关司法解释来认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（一）中
第五条规定：未按婚姻法
第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民要求离婚的，应当区别对待
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中陈某和刘某的“结婚”行为是在1996年实施的，属于解释第五条第
（二）项的规定，因此他们之间只能按同居关系处理，也就是说陈某此时还符合法律规定的未婚者身份，不具备重婚罪中“有配偶”的主体要件。根据犯罪构成主客观相统一的要求，即使后来陈某明知自己有妻女仍和张某登记结婚的行为也不构成重婚罪。
最后，从《刑法》设立重婚罪的立法精神来看：一方面，它对违反《婚姻法》一夫一妻制的重婚行为给予必要的刑事制裁以发挥国家刑罚的震慑作用；另一方面，它也没有随意扩大自己的打击面，对于社会道德调整范围的一些行为保持着自己的克制力。我国结婚采取的是登记制，因此只有符合法定结婚条件并到婚姻登记机关办理结婚登记的婚姻才受《刑法》的关注，而对于没有办理结婚登记的“结婚”行为只在民法的范围内予以调整，《刑法》不应给与过度干涉，否则有违《刑法》的立法精神。同时在现代自由民主的社会里，人们崇尚的是恋爱自由，心智不太成熟的年轻人之间私定终生的事情也比较司空见惯，后来由于感情不和而再与他人“结婚”的行为，如果都给予刑事制裁也不符合实际，因此对于类似情况完善民事立法就可以了，没有必要课以刑罚。

[律师回复] 法律规定
事实婚姻出现在“重婚”行为中时有以下几种情况：
1.前一个婚姻是登记婚姻，后一个婚姻是事实婚姻。
2.前一个婚姻是事实婚姻，后一个婚姻是登记婚姻。
3.前一个婚姻是事实婚姻，后一个“婚姻”是与他人以夫妻名义同居生活。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 男女双方符合婚姻法中规定的结婚条件而补办结婚登记的，其婚姻关系的效力从双方都符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。　　结婚的实质要件是指申请结婚的当事人本人及双方之间的关系必须符合的法定条件。其内容主要有以下几点：　　
1、结婚双方当事人必须完全自愿；　　
2、男女双方必须达到法定结婚年龄；　　
3、必须符合一夫一妻制原则；　　
4、不存在法律禁止结婚的情形。　　符合以上四点要求的男女双方以夫妻名义同居但未办理结婚登记的，补办结婚登记时其婚姻关系的效力从以夫妻名义开始同居时算起。　　同时，如果是一方或双方为到法定结婚年龄的情况下以夫妻名义同居未办理结婚登记的，那么在补办结婚登记的时候起婚姻关系的效力从双方都达到法定结婚年龄之日算起。

[律师回复] 最高人民法院《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》[1994年12月14日]规定：“新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”所以，事实婚姻姻也应分情况，也就是说，在民法上，除94年2月1日之前已成立的事实婚姻姻以外我国已经不再承认事实婚姻姻，而在刑法上“事实婚姻姻可以构成重婚罪”。刑法上对事实婚姻姻以重婚罪定罪论处，并不是承认“事实婚姻姻”，而是为了更好地惩治犯罪，保护一夫一妻的家庭关系，维护社会的稳定。《婚姻法》规定：“有配偶而与他人同居是法定离婚理由”，但这对当事人的惩罚力度是远远不够的，需要运用刑罚的手段。本案中，大伯与“另一女子”同居生活且生有一子，一般人见此都会认为你的大伯与“他人”是夫妻关系，即你的大伯已经构成事实婚姻姻，因此你大伯构成重婚罪。

[律师回复] 具体而言，应当根据最高人民法院1989年12月13日《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》区分不同情况作出不同的处理。 1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实，并承认其婚姻的法律效力;如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为关系。
1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系并承认其婚姻的法律效力;如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，又拒不补办登记的，按非法同居关系对待。

[律师回复]
1、事实婚姻的当事人具有婚姻的目的和共同生活的形式。男女双方是否互以配偶相待是事实婚姻与其他非婚两性关系在内容上的重要区别。因为，一切不合法的性行为，不具有婚姻的目的和共同生活的形式。
　　
2、事实婚姻的男女双方具有公开的夫妻身份。即以夫妻名义同居生活，又为周围的群众所公认。也就是说，不仅内在具有夫妻生活的全部内容，在外部形式上还应有为社会所承认的夫妻身份。这是事实婚姻与其他非婚两性关系在形式上的重要区别。
　　一切违法的两性关系和行为，均不具有夫妻的名义，群众也不会承认其为夫妻。
　　
3、事实婚姻的当事人未履行结婚登记手续。不具有法定的结婚登记要件，这是事实婚姻与合法婚姻区别的主要标志。在我国，不论当事人是否举行过结婚仪式、凡未进行结婚登记的，均不是合法婚姻。

[律师回复] 1、可以的，事实婚姻需要通过诉讼方式办理离婚。
2、因为事实婚姻没有结婚证，所以是不允许在民政局办理离婚手续的。如果双方为事实婚姻要离婚的话，必须到法院起诉，事实婚姻起诉时要提供双方何时开始同居生活的相关证据，这样法院依法认定是否构成事实婚姻，以及婚姻关系的起始时间，再进一步认定哪些属于婚内的共同财产，并依法进行分割。

[律师回复] 1、依据我国的规定，法定的夫妻是以结婚登记为准的，现实婚姻关系没有办理结婚登记，所以原则上可以办理结婚登记。
2、如果男女双方原系夫妻关系，通过民政局离婚登记后现想复婚（再婚）的，则到婚姻登记机关履行结婚（复婚）登记时，婚姻登记机关会收回双方的离婚证再发给结婚证。

[律师回复] 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
一个很重要的时间点：1994年2月1日。在这个时间之后，无论是何种原因，没有领取结婚证，即使双方符合结婚实质要件的，也不是事实婚姻！不具有合法的夫妻关系，只能按照同居处理！
以上就是判断事实婚姻的法律依据，要认定是否是事实婚姻，以上的规定是很重要的了！

[律师回复] 无你说的新婚姻法，现行《婚姻法》仍是1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过根据2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正的。你关心的应该是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)，自2011年8月13日起施行。婚姻法司法解释三是2011年8月13日执行.

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】只要没有领证就算是事实婚姻，不是婚姻法上的婚姻。【法律依据】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一)》第五条规定：“未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到要求离婚的，应当区别对待：
1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
2、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按非法同居关系处理。”