深挖取证瑕疵维护权益，猥亵儿童案刑事辩护显价值

在办理刑事案件时，证据的合法性和证明力是至关重要的。这就好比盖房子，证据就是基石，如果基石不稳固，整个房子就可能摇摇欲坠。在司法实践中，证据的收集和审查必须遵循严格的程序，任何违反程序取得的证据都可能影响案件的公正判决。

杜剑荣律师曾为被告人A某代理一起猥亵儿童刑事案件。公诉机关指控，20XX年X月X日X时许，A某在自家住宅二楼客厅沙发，对未满十周岁的留守儿童B某实施猥亵行为，且经司法鉴定，被害人罹患创伤后应激障碍，该病症由本次猥亵事件及后续家属间威胁骚扰直接引发。

杜剑荣律师接受委托后，坚持无罪辩护方向，从多个维度对证据展开质证。他发现被害人多份询问笔录存在法定代理人未到场、男性工作人员询问等程序瑕疵，而且被害人多份陈述前后存在矛盾。这就好比一份文件，内容前后不一致，让人难以相信其真实性。在日常生活中，如果一份合同条款自相矛盾，我们肯定不会轻易认可这份合同的效力。同样在法律上，这样存在问题的询问笔录不能作为定案依据。

对于关键未成年证人证言，杜剑荣律师也指出取证存在程序瑕疵。在收集证人证言时，必须遵循合法的程序，就像我们在收集物品时要按照规定的流程来操作，否则收集到的物品可能就不具有合法性和有效性。所以，这部分证人证言也不应当作为定案依据。

部分证人证言属于传来证据，且证人与被告人存在矛盾，其证明效力存疑。传来证据就像是二手消息，经过了转述和传递，其真实性和可靠性可能会大打折扣。而证人与被告人存在矛盾，就可能影响证人证言的公正性。就像两个人有矛盾，其中一个人对另一个人的评价可能就会带有偏见。

对于本案的精神类司法鉴定意见书，杜剑荣律师认为鉴定依据不足、结论主观，并向法院申请重新鉴定。司法鉴定就像是一把尺子，用来衡量案件中的专业问题，但如果这把尺子本身不准确，那么得出的结论也就不可靠。

结合案件背景，杜剑荣律师还提出被告人返回家乡系因母亲病危，不具备犯罪主观动机，综合全案请求法院宣告A某无罪。犯罪主观动机是判断一个人是否构成犯罪的重要因素之一，就像我们做一件事情，肯定有自己的目的和原因。如果一个人没有犯罪的主观动机，那么就不能轻易认定他构成犯罪。

法院经不公开开庭审理，对辩护意见部分采纳。认定被害人第一次询问笔录程序违法，不能作为定案依据。这体现了杜剑荣律师精准识别程序瑕疵的专业能力，也守住了刑事诉讼非法证据排除的底线。虽然法院对其余被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见予以采信，驳回重新鉴定申请，未采纳无罪辩护意见，但杜剑荣律师的辩护工作仍具有重要价值。

在这个案件中，他完整行使了辩护权，全面梳理全卷证据矛盾点，针对被害人陈述、未成年证人证言、司法鉴定三大核心证据开展实质性质证，完整呈现被告人无罪的事实与法律理由，保障了被告人获得充分辩护的法定权利。同时，他将取证程序、鉴定合理性、证人证明效力等关键争议完整记录于一审判决书，梳理形成全套抗辩理由，为当事人后续上诉二审程序留存了完整的事实、证据、程序抗辩基础。

广东广州天河区杜剑荣律师在这起猥亵儿童刑事案件中，凭借着对证据和程序的严格审查，以及专业的辩护技巧，为被告人的合法权益进行了有力的维护。虽然一审未能实现无罪辩护目标，但他的工作推动了法庭对证据的审慎审查，保障了被告人的辩护权利，也为后续的上诉程序打下了坚实的基础。在法律的领域里，每一个案件都像是一场复杂的棋局，而杜剑荣律师就像是一位技艺精湛的棋手，凭借着自己的智慧和经验，为当事人争取着最大的利益。