协议离婚未约定抚养权，女方成功争取女儿抚养权。

案件的起因是原告陈女士与陆先生登记结婚，婚前陈女士已怀孕，婚后生育女儿。2019年7月，二人协议离婚，但离婚协议中未对女儿抚养权作出约定。离婚后，女儿一直跟随母亲陈女士共同生活，而男方陆先生长期未尽照料义务。双方就孩子抚养权归属无法协商一致，这成为了矛盾的导火索。陈女士在这种情况下委托了无锡市的陆婷律师，向法院提起抚养关系纠纷诉讼，请求判令女儿由自己抚养，并要求男方承担诉讼费。

陆婷律师接手案件后，首先进行了大量细致的证据收集和整理工作。她深知在抚养权纠纷案件中，证据是关键。她整理了结婚证、离婚证、离婚协议书、孩子出生医学证明、户籍材料以及日常照料相关佐证等。这些证据完整地证实了女儿自出生、离婚后始终跟随原告共同生活，形成了稳定的依赖关系。这一步为抚养权判归女方夯实了坚实的事实基础。因为在法律层面，孩子长期与一方共同生活，形成的稳定生活环境是法院判断抚养权归属的重要考量因素之一。陆婷律师通过这些证据，让法院清晰地看到了孩子与母亲之间紧密的生活联系和情感依赖。

案件开庭时，出现了一个重要的情况。被告陆先生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，主动放弃了答辩、举证、质证权利。这一情况看似对原告有利，但实际上也存在一定的风险。如果没有充分的准备，可能会因为被告缺席而导致证据的证明力不足。然而，陆婷律师在开庭前就预判到了被告消极应诉的可能性。她提前备齐了全部书证，形成了完整的证据链。这样一来，即使被告缺席，法院也能依据原告提交的证据全面了解案件情况。

在法律适用方面，陆婷律师精准地结合了幼龄子女抚养裁判规则。本案中，孩子未满两周岁，根据法律规定，不满两周岁子女原则上由母亲直接抚养。而且孩子长期跟随母亲生活，改变现有生活环境不利于幼儿身心健康成长。陆婷律师向法庭详细阐述了这一法律观点，法院完全采信了该观点。这体现了陆婷律师深厚的法律专业知识和对案件的精准把握能力。她能够准确地找到适用于本案的法律条文，并将其合理地运用到案件的辩论中，为原告争取最大的权益。

在庭审过程中，陆婷律师清晰地固定了孩子抚养现状、双方离婚约定瑕疵等全部事实。这使得法院能够一次性明确抚养权归属，彻底解决双方争议。这种做法避免了后续因抚养权再次产生家事诉讼，减少了当事人的时间与诉讼成本。对于陈女士来说，能够一次性解决抚养权问题，无疑是最好的结果。她不用再为抚养权的事情反复奔波于法庭之间，能够将更多的精力放在照顾孩子和自己的生活上。

从起诉前的情况来看，双方就女儿抚养权无法达成一致，男方消极沟通、拒不配合协商，孩子长期由女方独自照料，抚养权归属存在很大的不确定性。而在陆婷律师的全程代理下，通过完整归集证据、精准适用法律、应对被告缺席庭审等一系列工作，最终法院全部采纳了代理意见。判决自生效之日起，女儿由陈女士负责抚养，直至其独立生活为止，案件受理费由原、被告双方各半负担。

这起案件不仅体现了陆婷律师在处理婚姻家庭纠纷案件方面的专业能力和丰富经验，也为类似案件提供了一个成功的范例。对于那些协议离婚时未约定子女抚养权，离婚后争夺抚养权纠纷的当事人来说，陆婷律师的处理方式值得借鉴。她能够系统梳理婚姻、亲子、长期照料全套证据，结合幼龄子女抚养法律规定制定诉讼方案，即便被告拒不到庭，也能依托完整证据链为当事人争取子女抚养权，一次性解决抚养争议。在婚姻家庭纠纷中，专业律师的介入往往能够为当事人带来更有利的结果，帮助他们维护自己的合法权益。陆婷律师以她的专业和负责，为陈女士解决了抚养权的难题，让孩子能够在一个稳定的环境中健康成长。