超百万工程款欠款纠纷二审难定？看律师如何挖掘证据锁定胜局

在建设工程领域，工程款拖欠问题时有发生，一旦遭遇此类纠纷，能否顺利讨回欠款往往充满不确定性。许多当事人因证据收集不足、法律关系梳理不清等问题，自行维权时常陷入困境。接下来为大家讲述一起由北京市玖典律师事务所的高丽辉律师承办的超百万工程款纠纷案件，在这起案件中，当事人也曾面临同样的困扰。高律师深耕法律领域近10年，专注民商事纠纷与刑事辩护领域，擅长从复杂的案件中理清头绪，为当事人争取最大权益。"

"本案为建设工程分包合同纠纷二审案件。原审原告AX负责人发现拖欠工程款问题后，决定自行维权。由于缺乏专业法律知识，AX自己梳理证据时未能有效区分两份合同的施工范围和价款计算方式，将结算凭证和其他施工记录混在一起，导致事实混淆不清。在与对方多次协商过程中，出于急于解决问题的心理，没有注意收集和固定对自己有利的证据，也没有深入分析合同条款和法律规定，导致在沟通中处于被动地位，无法有力反驳对方提出的不合理观点。多次协商均以失败告终，AX陷入了两难的困境。"

"在自行维权无果后，AX委托了高丽辉律师处理此案。高律师接受委托后，首先对现有的合同、补充协议、结算单据、沟通记录等全套证据进行了细致的梳理。通过查阅大量的施工资料和相关文件，她逐渐厘清了两份合同分别对应纯劳务、劳务加主材机械的不同施工范围，明确了价款并不存在重复计算的情况。同时，她还仔细审查了结算凭证的签字和盖章情况，确认其合法性和有效性。"

"办案过程中，高律师坚持严谨务实的执业思路，结合当事人的诉求与案件实际情况，制定了一套完整的办案方案。鉴于案件处于二审阶段，一审对方败诉心存不满，双方争议极大。高律师一方面为二审开庭做充分准备，梳理出详细的质证意见和辩论要点；另一方面也考虑到调解的可能性，与对方进行了沟通，希望能够通过协商解决纠纷，但对方态度强硬，坚持上诉。"

"进入二审庭审环节，面对上诉人的各项上诉理由，高丽辉律师沉着冷静，逐一进行质证抗辩。她明确指出结算凭证由对方工作人员签字确认，系对已完工工程量的认可，不包含未完成收尾工程。对于上诉人主张的维修、返工费用，高律师举证证明其无事实及证据支撑。同时，结合相关法律规定，高律师有理有据地主张对方拖欠工程款应当依法支付逾期利息。"

"最终，北京市第三中级人民法院审理后，全面采纳了高丽辉律师的答辩意见。法院认定案涉阶段性结算凭证合法有效，可作为工程款结算依据；两份合同及补充协议约定内容清晰，不存在工程款重复计算情形；上诉人主张扣减第三方施工、维修费用无有效证据佐证，不予支持。判决驳回上诉，维持原判，AX全部诉讼诉求得到司法支持，成功追回了114.4万元工程欠款及利息。"

"从这起案件可以看出，在建设工程纠纷中，当事人自行维权往往会因为缺乏专业的法律知识和实践经验，在证据收集、事实梳理和法律适用等方面存在诸多问题。为避免陷入此类困境，当事人在遇到纠纷时，应当及时咨询专业律师，收集和保留相关证据，并在律师的指导下与对方进行沟通和协商。如果协商不成，应及时通过法律途径解决纠纷，以维护自身的合法权益。