分居满一年二次起诉离婚，律师调解兼顾财产分割与居住权益难题

原告黄某甲与被告彭某甲早年在外务工相识恋爱，婚姻存续期间被告彭某甲婚内出轨，双方自2024年3月起因感情不和分居。2024年6月，原告曾起诉离婚但被法院判决不准离婚，判决后双方依旧分居。分居满一年后，原告黄某甲委托四川辞鉴（宜宾）律师事务所的徐亮律师再次向法院提起离婚诉讼。徐亮律师深耕宜宾本地婚姻家事、民间借贷、劳动争议、合同纠纷等民商事案件近千件，在婚姻家事纠纷领域经验丰富。

委托徐亮律师后，原告诉讼请求包含判决离婚、分割婚内小型轿车、主张5万元离婚损害赔偿金。徐亮律师向当事人释明案件风险，一是本案因第一次判不离后分居满一年二次起诉，符合法定应判决离婚情形；二是主张离婚损害赔偿需充分证据证明被告婚内过错；三是调解虽可快速解除婚姻、落实车辆分割，但需在离婚损害赔偿方面让步，同时处理好农村房屋居住问题。

面对案件情况，徐亮律师着手应对各个核心难点。首先，虽然案件具备二次起诉分居满一年法定判离条件，但离婚损害赔偿需完整过错证据，开庭存在诉求不被全部支持的风险。徐亮律师结合过往办理近千件民商事案件的经验，权衡调解与诉讼的利弊，考虑是否让原告放弃该部分诉求以换取财产处置与快速离婚。其次，对于夫妻共同财产中机动车分割，徐亮律师深知调解文书必须写明被告配合过户的履行期限，防止后续产生新纠纷。再者，案涉农村房屋不适宜实物分割、拍卖分割，徐亮律师在调解中为被告设置居住权，平衡双方居住生存权益。最后，在家事调解利益取舍上，以放弃离婚损害赔偿金作为让步，换取车辆归原告所有，实现和平离婚，减少双方及子女的对立冲突。

在证据组织方面，徐亮律师整理全套证据材料。包括原被告身份信息、结婚证及两名子女出生信息等身份证据，证明婚姻关系；前次离婚判决书，证明满足法定离婚要件；证明被告婚内过错的沟通、聊天记录，作为主张离婚损害赔偿的依据；机动车登记信息，证明案涉轿车为夫妻婚内共同财产。

本案适用简易程序，法院主持诉中调解。徐亮律师调解谈判重点明确，出示前次不准离婚判决书、分居相关证据向被告释明法定判离法律后果；争取婚内小型轿车归原告所有，并明确被告过户期限；同意被告享有农村房屋居住权；让原告作出让步放弃离婚损害赔偿金的诉讼请求；逐条核对调解协议全部条文，保障文书具备强制执行效力。

人民法院开展调解协议司法审查，审查通过后出具民事调解书。兴文县人民法院出具的民事调解书确认原被告自愿离婚，案涉小型轿车归原告所有，被告限期协助过户，被告享有农村房屋居住权，原告自愿放弃离婚损害赔偿请求，案件受理费由原告承担。

此次案件为类似离婚案件提供了实务启示。当遇到第一次起诉判不准离婚后分居满一年的情况，可充分利用法定离婚条件。在涉及离婚损害赔偿时，若证据不够充分，需权衡调解与诉讼的利弊。对于夫妻共同财产分割，要明确各项权益的履行期限。处理农村房屋时，应根据实际情况设置居住权等合理处置方式，以实现和平解决纠纷，减少当事人之间的矛盾。