合同约定管辖方式，是否按其执行

在经济活动里，合同是保障双方权益的重要依据。很多时候，合同里会对管辖方式作出约定，比如双方约定若发生纠纷由某一特定地区的法院管辖。可到了实际产生纠纷时，这种约定是否就一定会被执行呢？这是许多签合同的人心里没底的事儿，毕竟管辖权牵扯到后续诉讼的便利性和成本等多方面因素。下面咱们就来详细分析一番。

一、合同约定管辖的有效条件

合同约定管辖并非随意为之，得满足一定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，民事合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

举个例子，甲和乙在合同中约定，若发生纠纷由合同签订地的法院管辖，并且合同签订地和该纠纷有实际联系，同时也不违反级别管辖和专属管辖，那这个约定就是有效的。要是约定了一个和合同毫无关联地区的法院管辖，那约定就可能无效。

二、符合规定时的执行情况

当合同中的管辖约定符合法律规定时，一般会按照约定执行。比如双方在合同里明确约定由原告住所地法院管辖，一旦发生纠纷，原告就可以向自己住所地的法院提起诉讼，法院通常会受理并按照程序进行审理。因为尊重当事人的意思自治是民事诉讼的一项重要原则，只要约定不违法，法院就会认可这种约定的效力。

三、约定无效的情形及处理

若约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，那约定就是无效的。像专属管辖，比如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果合同里约定不动产纠纷由其他地方的法院管辖，这个约定就无效，只能按照专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。当约定无效时，就会按照法定管辖的规则来确定管辖法院。

四、约定管辖有争议的解决办法

要是双方对合同约定管辖有争议，比如一方认为约定无效，另一方认为有效，这个时候可以先自行协商。协商不成的，可以向有管辖权的法院提出管辖权异议，由法院来判定约定是否有效。比如甲和乙就管辖约定产生分歧，甲向A法院提起诉讼，乙认为A法院没有管辖权，乙就可以在提交答辩状期间向A法院提出管辖权异议，法院会对异议进行审查并作出裁定。

合同约定的管辖方式明确以后，后续在诉讼过程中还可能遇到各种状况，比如管辖法院作出的判决一方不服该怎么办，申请再审又有哪些程序。这些问题要是处理不好，很容易让当事人陷入繁琐的法律程序中。这时可以到律图咨询专业律师，律图上的律师都具备合法的执业资质，服务界限清晰，责任明确，他们会结合具体情况，帮您理清后续流程，为您的合法权益保驾护航，让您在复杂的法律事务中不再迷茫。