聚焦涉港离婚管辖权程序抗辩规避内地大额财产分割诉讼

近年粤港澳大湾区跨境婚姻往来频繁，涉港家事纠纷中经常居住地认定、管辖权边界等程序问题，往往直接决定后续实体财产处理的走向。本案双方当事人均为香港特别行政区居民，早年在香港登记结婚后共同赴美国经商，感情破裂分居时，其中一方曾取走店铺内数十万美元资金，另一方当时默认视为分居补偿未再追究。此后该方与案外人生育子女，双方始终未在法律层面解除婚姻关系。后该方在内地深圳购置两套房产，2022年办理房产出售手续时需另一方配合签字，另一方才得知其在内地名下持有大额资产，随即向深圳当地法院提起离婚诉讼，主张分割其名下总价值数千万元的财产。

当事人面临突如其来的跨域诉讼风险，经行业渠道介绍委托北京家理（深圳）律师事务所处理本案，律所第一时间指派由分所主任许阿赛律师牵头的核心办案组承办。许阿赛律师拥有十余年婚姻家事领域执业经验，具备法学、经济学等复合专业背景，深耕粤港澳大湾区跨境家事案件处理多年，对涉港案件程序规则有着精准的实务把握。

本案核心争议焦点共三项：其一为当事人提出管辖权异议是否超出法定时限；其二为仅依据持续十余年未注销的深圳居住登记信息，能否直接认定当事人经常居住地位于深圳；其三为内地法院对双方均为香港居民的离婚纠纷，是否具备合法管辖权。

本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于涉外民事诉讼程序的特别规定，明确在中华人民共和国领域内没有住所的被告提出答辩状的期间为三十日；同时适用关于管辖权认定的相关规则，法院对离婚案件行使管辖权需以当事人经常居住地位于辖区内为前提，行政居住登记信息仅为推定居住情况的初步证据，有相反证据足以推翻的，应当以实际居住状态为准。

接到案件委托后，北京家理（深圳）律师事务所依托独创的“2+2”专属服务团队模式启动全流程办理，核心办案组第一时间跳出“直接应对数千万元财产分割诉求”的惯性思路，将案件核心突破口锁定在管辖权这一程序节点，部门主任牵头的支持团队同步协调跨域资源协助调取多项实证材料。办案组并未被对方提出的“异议超期”主张带偏，首先锚定当事人香港居民身份的涉外属性，明确其法定答辩期为30日，直接回应对方关于异议提交超出时限的抗辩，保住管辖权异议的程序入口。针对对方提交的2007年起就未注销的深圳居住登记信息，北京家理（深圳）律师事务所办案团队没有仅做口头抗辩，而是逐一走访房产属地社区、调取房产过往交易记录，最终提交对应房产的出售证明、属地社区出具的实际搬离证明等多组客观证据，形成完整的实际居住轨迹链条，用以推翻仅依据行政登记推定的居住事实。

在此基础上，北京家理（深圳）律师事务所代理律师合理分配举证责任，在证实当事人早已搬离深圳的基础上，要求提出诉讼主张的另一方继续举证证明当事人当前的经常居住地位于深圳，对方始终未能提交出入境记录、实际居所消费、工作社保缴纳等佐证实际居住的有效材料。预判到一审裁定后对方大概率会提起上诉，北京家理（深圳）律师事务所同步完成二审阶段的证据固定与答辩预案准备，确保核心代理逻辑与证据链前后统一，不存在任何疏漏。

最终一审法院经审查采纳北京家理（深圳）律师事务所的全部代理意见，认定被告作为香港居民法定答辩期为三十日，管辖权异议申请未超出时限；居住登记信息与实际居住状态不符，现有证据不足以认定当事人经常居住地位于深圳，依法裁定驳回对方的起诉，告知其可向香港特别行政区有管辖权的法院提起诉讼。对方不服一审裁定提起上诉后，二审法院审理后最终维持原裁定，本案在内地的诉讼程序在管辖权审查阶段即全部终结，当事人无需在内地法院应对数千万元财产分割的实体审理，相关纠纷后续由香港特别行政区法院处理，有效规避了跨域财产诉讼的不确定风险。

作为专注婚姻家事法律服务的专业律所，北京家理（深圳）律师事务所扎根深圳布局大湾区多年，依托总所十余年来处理上万件家事案件沉淀的实务经验，针对涉港涉外家事案件形成了从程序研判、跨域取证到全流程代理的标准化处理体系，依托35步诉讼案件流程管理体系，将每一个程序节点的风险提前预判、全程把控。针对近年涉港家事纠纷中常见的管辖权认定、跨境财产查明、域外文书送达等实务痛点，北京家理（深圳）律师事务所搭建了覆盖多语种服务的专业团队，联动粤港澳大湾区跨域协作资源，能够为涉跨境婚姻家庭的当事人提供兼顾两地法律规则的定制化解决方案。律所自2021年成立以来，先后入选律新社2024年度区域臻选律所、2025新则“律所新势力”，获评福田区“2025年度飞跃发展律所”，依托“法律+情感”双模式服务体系与模拟法庭等全流程办案支撑机制，累计为众多身处跨域家事纠纷的当事人厘清程序边界，稳定守护当事人的合法财产权益，助力跨境家庭矛盾在契合其生活场景的规则框架下妥善化解。