双方所在地是否可作为争议解决地

在商业合作、民事交往中，双方难免会产生各种各样的纠纷。而一旦发生争议，该去哪里解决就成了个大问题。不少人就会想，双方所在地能不能作为争议解决地呢？其实，在实际的经济活动和生活里，合同签署双方往往处于不同地点，当争议出现时，如果能把双方所在地作为解决地，那对于双方来说都可能更便利、更合适。但这到底行不行得通，里面有不少法律上的讲究。下面就来详细说说。

一、争议解决地的常见选择途径

在法律上，争议解决地是可以通过多种方式来确定的。一种是双方自行约定，这在合同中比较常见。比如甲和乙签订了一份买卖合同，他们在合同里明确约定，若出现争议，将由甲方所在地的法院管辖。这种约定只要不违反法律的强制性规定，就是有效的。另一种是按照法律规定来确定，在没有约定的情况下，就需要依据相关法律条款来判断争议解决地。例如因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

二、双方所在地作为争议解决地的约定有效性

如果双方约定将双方所在地都作为争议解决地，这种约定一般是有效的。只要该约定符合法律规定，不违反专属管辖和级别管辖等强制性规定。比如在一份技术服务合同中，双方约定如发生争议，可向任何一方所在地的法院提起诉讼，这种约定就能够保障双方在发生纠纷时，都可以选择自己所在地的法院来解决问题，减少了诉讼过程中的不便和成本。

三、约定双方所在地为争议解决地的操作要点

要想让约定有效并能顺利执行，在操作时需要注意一些要点。首先，在合同中要明确、清晰地表述双方约定的争议解决地。不能含糊不清，比如直接写明“本合同如发生争议，双方同意由双方所在地有管辖权的人民法院管辖”。其次，要确保约定符合法律规定的形式要件。比如有的地方要求书面合同中约定管辖法院，就要以书面形式呈现约定内容。

四、未约定时以双方所在地作为争议解决地的考量

当双方没有约定争议解决地时，如果要将双方所在地作为解决地，需要根据具体的法律规定和案件情况来判断。对于合同纠纷，如果被告所在地在一方所在地，那么该所在地法院有管辖权；对于涉及合同履行地的判断，如果能够证明合同履行地在双方所在地中的一处，该地法院也有管辖权。例如甲卖给乙一批货物，交货地点在甲方所在地，若双方未约定争议解决地，甲方所在地就可以作为合同履行地，该地法院就有管辖的可能性。

当双方约定或考虑以双方所在地作为争议解决地后，后续可能会遇到管辖异议等问题。比如一方认为约定不符合法律规定或者所在地法院不具有管辖权而提出异议。这种情况下，如何应对管辖异议，怎样维护自己的合法权益，就成了关键。这时候，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你提供合理的建议和解决方案，帮你更好地处理争议解决地相关的法律问题。