虚假仲裁会构成虚假诉讼罪吗

仲裁是解决民事争议的一种有效方式，不少人为了快速高效解决纠纷，会将矛盾争议交由仲裁机构裁决。不过，当前存在一些人动起了歪脑筋，企图靠虚假仲裁来达到自己的目的。有人就疑惑虚假仲裁到底会不会构成虚假诉讼罪，毕竟虚假诉讼一旦定罪处罚可不轻。要弄清楚这个问题，咱们还得好好分析相关法律规定和司法实践。

一、虚假仲裁与虚假诉讼罪的概念

虚假仲裁指的是双方当事人出于非法目的，恶意串通，虚构事实、证据，通过仲裁程序获取仲裁裁决，以此来损害他人合法权益或者谋取非法利益。而虚假诉讼罪，是《中华人民共和国刑法》规定的罪名，指的是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。从定义上看，二者有相似之处，都是通过虚假行为来影响法律程序，但具体的程序不同，一个是仲裁程序，一个是民事诉讼程序。

例如，张三和李四本来没有真实的债务纠纷，但他们为了让李四获得一笔虚假的“债权”去对抗其他债权人，便伪造了借条等证据向仲裁机构申请仲裁。这就是典型的虚假仲裁行为。

二、法律规定的差异

虚假诉讼罪明确规定在《刑法》中，是针对民事诉讼程序的。而仲裁虽然也是一种解决纠纷的方式，但它具有民间性和自治性，与民事诉讼有着本质区别。仲裁机构不是司法机关，仲裁裁决主要是基于双方当事人事前或者事后达成的仲裁协议产生。所以，从目前法律条文规定来看，虚假仲裁并不直接适用虚假诉讼罪的条款。

三、虚假仲裁可能面临的法律后果

虽然虚假仲裁不一定构成虚假诉讼罪，但它也绝非没有法律后果。一方面，根据仲裁法的相关规定，如果仲裁程序存在伪造证据、隐瞒重要证据等情形，当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。另一方面，如果虚假仲裁行为给他人造成了损失，受损方可以通过提起民事诉讼要求赔偿损失。

比如，上述案例中，其他债权人发现张三和李四的虚假仲裁行为后，可以向法院申请撤销该仲裁裁决，并且如果因为该虚假仲裁行为遭受了经济损失，还能起诉要求张三和李四进行赔偿。

四、特殊情况下可能的关联

虽然虚假仲裁一般不直接构成虚假诉讼罪，但在某些特殊情况下二者可能存在关联。如果虚假仲裁后，当事人持仲裁裁决又到法院申请强制执行，在这个过程中，若存在隐瞒仲裁是虚假的情况，就有可能构成虚假诉讼罪。因为此时已经进入了民事诉讼的执行程序，符合虚假诉讼罪中“以捏造的事实提起民事诉讼”的构成要件。

虚假仲裁是否会构成虚假诉讼罪不能一概而论。在实际生活中，虚假仲裁和虚假诉讼的情况可能更为复杂，后续可能还涉及到证据的认定、损失的计算等一系列问题。要是遇到类似的法律难题，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，他们在处理各类法律纠纷方面经验丰富，不会做虚假承诺，能结合具体案情为你提供专业的法律建议，帮你维护自身合法权益，让你在法律问题面前不再迷茫。