扫描原件有法律效力吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 从证据角度来说，合同扫描件是复制品。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：<br/>(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”所以如果仅有合同扫描件，没有其他证据进行佐证，很难被采信，一般都不支持该扫描件的效力。律师建议：若在实际交易过程中，交易双方只能采取电子文书的方式订立合同，那么必须保留包括履行合同相关的一系列文书，例如发货单、对方书面确认的交易单的原件等，或者在事后通过快递的方式将合同邮寄给对方进行确认，再切记让对方以快递的方式将合同原件邮寄回来。

[律师回复] 原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。<br/>在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据;根据《民事证据规定》的第六十九条的规定，不能与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。<br/>法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干限定》第六十九条<br/>下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：<br/>(一)未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的证言;<br/>(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;<br/>(三)存有疑点的视听资料;<br/>(四)不能与原件、原物核对的复印件、复制品;<br/>(五)无正当借口未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。<br/>在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据;根据《民事证据规定》的第六十九条的规定，不能与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。<br/>法律依据：<br/>《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干限定》第六十九条<br/>下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：<br/>(一)未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的证言;<br/>(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;<br/>(三)存有疑点的视听资料;<br/>(四)不能与原件、原物核对的复印件、复制品;<br/>(五)无正当借口未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 原件被涂改，扫描件不能与原件核对无误。在证据不确定的情况下，不能作为证据使用，不具备法律效力。<br/>在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据;根据《民事证据规定》的第六十九条的规定，不能与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。<br/>法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干限定》第六十九条<br/>下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：<br/>(一)未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的证言;<br/>(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;<br/>(三)存有疑点的视听资料;<br/>(四)不能与原件、原物核对的复印件、复制品;<br/>(五)无正当借口未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 从证据角度来说，合同扫描件是复制品。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;”所以如果仅有合同扫描件，没有其他证据进行佐证，很难被采信，一般都不支持该扫描件的效力。律师建议：若在实际交易过程中，交易双方只能采取电子文书的方式订立合同，那么必须保留包括履行合同相关的一系列文书，例如发货单、对方书面确认的交易单的原件等，或者在事后通过快递的方式将合同邮寄给对方进行确认，再切记让对方以快递的方式将合同原件邮寄回来。