环境民事诉讼和环境行政诉讼的区别有哪些？

[律师回复] 环境民事公益诉讼是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而环境行政诉讼是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。

[律师回复] 主体不一样

[律师回复] <br/>一、<br/>首先，正确理解和重视。<br/>行政机关（尤其是领导）从思想上必须正确认识和对待行政公益诉讼，并引起足够重视。这是法律赋予人民检察院的一项法定的权力和职责，将成为一种“新常态”。从检察院公布的一组数据可以看到，截至2017年6月，各试点地区检察机关在生态环境和资源保护、食品药品安全、国有资产保护、国有土地使用权出让等领域，共办理公益诉讼案件9053件，其中诉前程序案件7903件、提起诉讼案件1150件。诉前程序案件中，行政机关主动纠正违法5162件，相关社会组织提起诉讼35件。起诉案件中，人民法院判决结案437件，全部支持了检察机关的诉讼请求。<br/>二、<br/>其次，建议行政机关提前给自己做个“体检”。<br/>行政机关应当对于自己履职范围内还未完全处理和解决的问题作一个“内检”，审视一下自己履职过程中是否存在不到位、监管不力的情况，尤其是对于影响大、关系到当地民生、涉及面广的事件和行为。了解清楚为什么没有解决，难度和障碍在哪里，有没有化解的办法，行政机关自己应当采取的措施是否完全到位和穷尽等等。这也是化解行政机关自己问题的一个好时机。有准备的、主动的纠错总是好过诉讼时的被动。<br/>三、再次，重视并积极落实检察建议。<br/>1、如果，行政机关“有幸”接到了检察院的检察建议，千万要重视，并且采取有力措施，积极推进和解决，并且与检察院保持良好的沟通。从前述检察院公布的关于公益诉讼的数据来看，“诉前程序案件7903件、提起诉讼案件1150件。诉前程序案件中，行政机关主动纠正违法5162件。”可见，当行政机关接到检察建议时，还有<br/>最后的主动纠错机会，行政机关如果能够积极督促、整改和履职，有很大可能化解危机，不进入后续诉讼程序。<br/>2、行政机关特别需要注意的是，不要以为发一发责令停止、责令改正、罚款或其他的处罚文书，就是有效履职了，还应当切实监督行政相对人停止和改正其违法行为，并采取有效措施控制危害后果。在最高院公布的公益诉讼指导案例中，有很多就是由于行政机关仅作形式上的履职而仍然被诉的。同时，行政机关在履职过程中，也要及时与检察院沟通，通报自己履职的措施、进展、过程和结果。

[律师回复] 《环境保护法》第42条规定：因污染损害赔偿提讼的时效期间为三年，从当事人知道或应当知道受到污染损害时起计算。关于环境问题的行政诉讼时效，行政诉讼法规定了两种：　<br/>①对行政复议决定不服的，诉讼时效为15天；<br/>②直接向人民的，诉讼时效为3个月。《环境保护法》规定，对行政复议决定不服的，诉讼时效为15天。森林法、草原法、渔业法规定了30天的诉讼时效。您所说的是两个不同的概念，是不同的法律适用问题，如果你提起的是侵权诉讼，向污染环境的个人或者法人索赔那么适用《环保法》关于三年诉讼时效的规定，如果你提起的是行政诉讼，是基于对行政决议不服，那么适用行政诉讼法，希望能帮到你。

[律师回复] 计时收费：200-3000元/小时。不涉及财产的行政诉讼：3000-20000元/件;涉及财产的行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元以下：免加收;5万-10万(含10万元)，8%。<br/>法律依据：司法鉴定收费管理办法 第八条<br/>涉及财产案件的司法鉴定收费，根据诉讼标的和鉴定标的两者中的较小值，按照标的额比例分段累计收取。具体比例如下：<br/>（一）不超过10万元的，按照本办法附件中所列收费标准执行；<br/>（二）超过10万元至50万元的部分，按照1%收取；<br/>（三）超过50万元至100万元的部分，按照0.8%收取；<br/>（四）超过100万元至200万元的部分，按照0.6%收取；<br/>（五）超过200万元至500万元的部分，按照0.4%收取；<br/>（六）超过500万元至1000万元的部分，按照0.2%收取；<br/>（七）超过1000万元的部分，按照0.1%收取。<br/>对于标的额较大的，可由省级价格主管部门会同同级司法<br/>行政部门根据当地实际情况制定司法鉴定收费金额上限。<br/>本条第一款所称涉及财产案件的司法鉴定收费，只适用于司法鉴定中物证类的文书鉴定和痕迹鉴定中的手印鉴定，不适用于其他鉴定。