法律规定如何控制行政裁量权?

最新修订 | 2024-09-15
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 法律规定控制行政裁量权可以通过立法的方式。因为实际上法律所赋予行政自由裁量权,但是也是有一定的借鉴的,所以必须要符合我国法律规定的标准,否则就是属于滥用自由裁量权,需要对于这种行为进行一定的惩罚。
法律规定如何控制行政裁量权?

一、法律规定如何控制行政裁量权?

法律规定控制行政裁量权可以通过立法的方式。立法上允许行政机关享有自由裁量权,为的是让其解决法律的滞后性所带来困扰,解决因行政行为引发的新问题。同时,滥用行政自由裁量权的现象也大量存在,这引起我们的担忧,因为这种滥用行为何时会侵犯行政相对人的合法权益,无从得知,我们能做的是对其进行合理的限制。对行政自由裁量权的合理性控制核心是规范行政权的行使,使行政权合乎形式的法律,也要合乎公共法理。由于行政自由裁量权是一个复杂而系统的权力,是社会多因素共同作用的结果,所以考量这些因素成为控制行政自由裁量的一个突破口。笔-者认为实现行政自由裁量的控制,应从其外部规制解析。

二、产生自由裁量权的因素是什么?

产生行政自由裁量权的因素,主要有以下几点:

(一)立法层面天然缺失。行政自由裁量理论出发点是立法机关授权行政机关享受自由裁量权,原因在于代表广泛民意的立法机关是无法预料到社会的发展趋势、也无法预料到行政机关在行使职权过程中出现的各种现象。另一方面,法律是社会实践活动的集中表现或者提炼,落后于社会实践,立法机关更不可能预先设定适当的可供行政机关作为其执法依据的法律规范。故只好赋予行政机关依据实际情况以及积累的行政经验和专业知识储备,结合当前或者一定时期内的行政政策目标作为行政行为恰当与否的衡量基准,以此作出合法合理的自由裁决,如此达到实现个案正义之行政目的。

(二)行政权自身性质使然。行政职权的内容具有广泛性,国家进行行政管理的目的在于引导社会妥当的运行,所及的范围囊括经济、法制、治安、教育、体育等众多方面。行政权被定义为服务型的权力,面对众多的管理对象,如果事事依据现行的法律规范,将导致行政效率的低下,而这与行政权追求的效率优先的价值目标相违。基于两点,法律赋予了行政自由裁量权,以更好的服务社会和实现效能。

(三)市场经济下的规制趋渐完善与成熟,产生了一些列配套的市场规制法。然而,市场并不是万能的,它瞬间变化万千,它也有失灵的时候。在市场不能挽救社会经济之时,政府干预适时而生,并且政府对社会经济生活的干预力度和广度不断加强,行政自由裁量亦随之扩大。

在当代的社会,不管是行政方面还是处理民事纠纷方面,都是有自由裁量的权利,但是这样的一种自由裁量权并不是属于无限度的。我们国家法律对于自由裁量权也是做出了一定限制性的规定。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.9k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6333位律师在线平均3分钟响应99%好评
法律规定如何控制行政裁量权?
一键咨询
  • 150****3830用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    137****8123用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    174****4615用户1分钟前提交了咨询
    168****2434用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    150****5055用户3分钟前提交了咨询
    150****6573用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    134****6285用户4分钟前提交了咨询
    130****8820用户2分钟前提交了咨询
  • 盐城用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    163****8611用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    140****4380用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    156****7320用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    160****3547用户3分钟前提交了咨询
    153****8557用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    145****8217用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    153****1082用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
怎么控制和规范行政裁量权?
控制和规范行政裁量权的方式有六种,第一种同归法律程序规制,第二种通过立法的目的规制,第三种通过法的基本原则规制,第四种通过行政惯例规制,第五种通过政策规制,最后一种通过裁量基准规制。
10w+浏览
行政类
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
行政制裁法律制裁是什么关系?
行政制裁法律制裁是包含与被包含的关系,法律制裁包括违反宪法制裁,行政制裁,刑事制裁还有民事制裁四种类型,所以两者是包含的关系,其中行政制裁是国家行政机关行政违法者所实施的法律制裁。
10w+浏览
行政类
问题紧急?在线问律师 >
6333 位律师在线,高效解决问题
如何控制生产质量问题
主要从进料检验、生产过程、出厂检验、售后服务等方面去控制,从而确保产品的整体质量。
10w+浏览
建设工程纠纷
民间借贷的风险怎么控制
[律师回复] 您好,针对您的民间借贷的风险怎么控制问题解答如下,
(一)借据风险与控制 民间借贷的借款凭证一般分为口头、借条、借款合同三种类型。其中口头借款适用于小额短期亲友间借款,且最好有第三方人员在场,以防发生纠纷。一般而言借条或借款合同应该具备的内容必须包含借款人,出借人,借款金额,约定还款日期,约定借款利息,约定出借方式,借款日期,双方签字。这里要说的是借贷关系发生时,借据书写应规范,防止歧义。在填写借贷合同时,还应该注意空格的地方,尽量把合同空格填满,以免被不法分子利用。
(二)用途风险与控制 我国法律明确规定借款给赌博、贩毒、贩卖枪支等非法方面,借款予以收缴。不过,借款是否用于非法或者不正当场合,应当举例证明,否则不予支持。
(三)利息风险与控制 利息风险包括没有约定利息、约定的利息超过有关规定、约定的利息不符合法律规定等。如果借款时没有约定利息,那么借款期内利息不计算。如果利息太高,只能支持4倍银行同期贷款利息,对超出的部分不予支持。
(四)担保风险与控制 担保主体是无民事行为能力人、限制民事行为能力人、政府机关、社会团体、事业单位、法人或其他经济组织的职能部门或者法人的分支机构,那么这些担保主体就可能不具备合法的资格。
(五)履行风险与控制借款是否履行,不仅要看借据,更要看付款凭证,因此,在发生借贷关系的过程中,最好通过银行交付,不要用现金交付。
(六)违约风险与控制,所谓违约,是指合同当事人不履行合同或者履行合同不符合约定义务。违约是对约定义务的违反。违约的实质是侵害合同债权,或者说违约是侵害相对人的履行利益。民间借款合同与其他合同一样,当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,就存在违约责任的问题。在民间借贷合同中,借款人的违约行为主要体现在借款人违反合同中约定的返还本金的义务。按照约定的期限返还借款本金是借款人的主要义务。有期限的民间借款合同期限届满,借款人未能履行还款义务,属违约行为。如果当事人未约定借款期限,贷款人可以随时要求返还,但应当给借款人以必要的准备时间。无期限的民间借款合同,经贷款人催告并在合理期限届满时,借款人仍未履行还债义务,构成违约行为。
(七)期限风险与控制 借款中,如果发现拖欠借款行为,应该及时诉讼,如果超过了诉讼时效,债权就得不到法律的保障总之,任何事物都有其两面性,民间借贷也是如此,风险很多,但是防范风险的方法也很多,其中由民间借贷发展起来的中介机构就是其中一个有效手段。民间借贷中介机构作为借贷双方的信息以及交易平台,通过为借贷双方提供投资融资服务以赚取服务费为目的,同时也为降低借贷双方的风险做出了有力贡献。假设民间借贷中介机构没有问题的情况下,民间借贷最大的风险则来自于债务人不能按时还钱。之所以依赖中介机构,其中让投资者比较看重的便是它们的风险控制能力。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
刑事制裁行政制裁民事制裁分别是什么
刑事制裁指的就是刑罚触犯了《刑法》的相关法律法规,受到法律的制裁,行政制裁指的是国家机关单位对违法者实施法律的制裁,而民事制裁指的是法院对民事违法的行为进行法律制裁,需要承担相应的民事责任。
10w+浏览
行政类
集团总公司如何控制子公司
[律师回复] 对于集团总公司如何控制子公司这个问题,解答如下, 最近,我经常接到这样的咨询:总公司如何控制子公司我觉得,应该从三个方面来加以理解,即对子公司要不要控制控制什么如何控制
首先,对子公司要不要进行控制对于这个问题,我认为,子公司虽然是总公司的子公司,但是,这个子公司却是完全的、具有法人地位的、能够承担法律责任的公司。从法人地位上双方是平等的,因此,子公司应实现法人经营,也就是说,总公司是不能直接予以控制的。什么是“法人经营”其内涵在于:经营、自主经营、自负盈亏、自我发展。形式上,子公司是集团或总公司的一个子公司,但实际上它是的法人实体。因此,原则上总公司不应、也无权对子公司进行控制。说到这里,有一个问题需要注意:子公司不同于分公司。分公司不是的法人,因此总公司可以对分公司予以控制。由于子公司是的法人实体,所以,总公司无权对其控制,就好像老张家不能控制老李家一样。子公司虽然是“儿子”,但已经分家另过、门户了。
其次、控制什么既然子公司是总公司的子公司,那么,总公司作为控股公司就必然有可控的内容和必要性。这个内容就是股权控制,这个必要性就是关注投资收益。既然如此,控制什么其内涵就是:资本投入的风险控制;公司收益的分配控制;统一的品牌战略控制;管理模式的标准控制;高管人员的聘任、选聘、任用控制。这里需要说明和强调的是:总公司要想实现对子公司的控制,必须通过子公司的股东会和董事会来实现控制。这里所说的“通过”,是指在投资组建子公司时,就要按照股权的多少来行使控制权。
最后,如何控制。说白了,就是要在总公司(集团)和子公司的四条“脐带”的连接上进行控制。一是资本连结。总公司对子公司具有控股权。同时具有追加投资的优势。二是品牌连结。在子公司的运营中允许利用总公司的品牌优势。三是市场连结。把总公司的市场优势提供给子公司。四是高管连接。有时,总公司的法人代表(董事长)还可是子公司的法人代表(董事长),有时,总公司派遣可以控制的高管人员来担任子公司的董事长或总经理或财务总监。这样就实现了间接式的控制。
问题紧急?在线问律师 >
6333 位律师在线,高效解决问题
行政裁量权基准制度有哪些方面?
在行使行政裁量权时,应该公正、合乎情理,要采用正当的手段,要有合法的目的。国家行政机关在法律规定的原则和范围内有选择的处置权利,就是行政处罚自由裁量权。该权利在国家机关工作人员执法过程中客观存在。
10w+浏览
行政类
法人和实际控制哪个人责任大
[律师回复] 您好,关于法人和实际控制哪个人责任大这个问题,我的解答如下, 实际控制人,简言之,就是实际控制上市公司和其他企业、机构的自然人、法人或其他组织。虽然从表面上来看,实际控制人并非公司的股东,但实际上其通过投资关系、协议或者其他安排对上市公司的行为进行支配和控制。结合公司法、相关行政法规及文件的规定,具有以下情形之一的,可以被认定为公司的实际控制人:
(1)为持有上市公司50以上股份的控股股东;
(2)可以实际支配上市公司股份表决权30以上;第三通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任;
(4)通过实际支配上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响;第五、中国认定的其他情形。虽然从表面上来看,实际控制人并非公司的股东,但事实上其在公司仍享有权利,而且这种权利往往对公司的发展具有决定意义。根据“权利义务对等”的原则,法律也赋予了实际控制人相应的义务。从刑法的角度来看,实际控制人可能成为多种犯罪的主体而承担刑事责任。
《中华人民共和国公司法》第二十条第二款
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款
公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。
法人和实际控制哪个人责任大
[律师回复] 您好,关于法人和实际控制哪个人责任大这个问题,我的解答如下, 实际控制人,简言之,就是实际控制上市公司和其他企业、机构的自然人、法人或其他组织。虽然从表面上来看,实际控制人并非公司的股东,但实际上其通过投资关系、协议或者其他安排对上市公司的行为进行支配和控制。结合公司法、相关行政法规及文件的规定,具有以下情形之一的,可以被认定为公司的实际控制人:
(1)为持有上市公司50以上股份的控股股东;
(2)可以实际支配上市公司股份表决权30以上;第三通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任;
(4)通过实际支配上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响;第五、中国认定的其他情形。虽然从表面上来看,实际控制人并非公司的股东,但事实上其在公司仍享有权利,而且这种权利往往对公司的发展具有决定意义。根据“权利义务对等”的原则,法律也赋予了实际控制人相应的义务。从刑法的角度来看,实际控制人可能成为多种犯罪的主体而承担刑事责任。
《中华人民共和国公司法》第二十条第二款
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款
公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 行政类 > 行政处罚 > 法律规定如何控制行政裁量权?
顶部