格式合同不予退款条款有效吗？

[律师回复] <br/>1、双方属于一个服务合同关系，已事实成立生效并已开始履行；<br/>2、你以没时间要求解除双方的服务关系退还培训费，关键要看合同是否有关于退费的约定，你方在承担违约金的情况下是否有权要求解除服务合同；<br/>3、服务合同存在霸王条款，该类条款是否有效要看新动态在签订合同时是否有尽到告知、明示的义务。法条参考：《合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。　　格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。　　<br/>第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。　　第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。<br/>第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：　　<br/>（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；　　<br/>（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；　　<br/>（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；　　<br/>（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；　　<br/>（五）法律规定的其他情形。

[律师回复] 我们在进行诉讼案件的过程中，有时候因为之前的种种原因，导致当事人现在急切需要的某些要素达不到要求，这时候当事人就可以申请先于执行，以保证自己的一些迫切需要。仲裁先予执行裁定书要怎么做?<br/>先予执行的民事裁定书什么时候发生法律效力<br/>先予执行的民事裁定书送达后即发生法律效力。<br/>《民事诉讼法》：<br/>第一百五十四条规定： 裁定适用于下列范围：<br/>(一)不予受理;<br/>(二)对管辖权有异议的;<br/>(三)驳回起诉;<br/>(四)保全和先予执行;<br/>(五)准许或者不准许撤诉;<br/>(六)中止或者终结诉讼;<br/>(七)补正判决书中的笔误;<br/>(八)中止或者终结执行;<br/>(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;<br/>(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;<br/>(十<br/>一)其他需要裁定解决的事项。<br/>对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。<br/>第一百五十五条 最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。<br/>先予执行的裁定有何效力?<br/>(1)时间效力<br/>人民法院裁定先予执行，实质是使原告提前实现了将来判决可能确定的部分权利，使被告提前履行了将来判决生效后可能履行的部分义务。因此，先予执行的裁定必须采用书面形式。先予执行裁定书送达当事人后立即生效。其时间效力应维持到判决生效时止。<br/>(2)对当事人的效力<br/>先予执行的裁定，对当事人也有效的。其效力表现在：当事人收到裁定后不允许提起上诉，而必须按裁定的要求执行。当事人对裁定不服的，可以申请复议一次。但是，复议期间不停止裁定的执行。<br/>(3)对有关单位和个人的效力<br/>人民法院先予执行的裁定，需要有关单位和个人协助的，有关单位接到先予执行的协助执行通知书，必须及时按通知要求予以协助。例如，将被申请人收入扣留，交给申请人;从被申请人的银行账户上将一定款额划拨给申请人等等。<br/>(4)对人民法院的效力<br/>先予执行裁定送达当事人后，对人民法院也是有法律效力的。主要表现在：当事人不履行的，人民法院有责任采取强制执行措施;当事人对先予执行的裁定不服申请复议的，人民法院应及时审查。经复议认定裁定有正确的，通知驳回当事人的申请;裁定不当的，作出新的裁定变更或撤销原裁定;受诉人民法院院长或者上级人民法院发现采取先予执行措施确有错误的，应当按照审判监督程序立即纠正。由于先予执行的裁定是人民法院根据当事人的申请所采取的临时性措施，案件审理终结不一定就能作出完全满足原告诉讼请求的判决，甚至可能会出现原告完全败诉的情形。如果判决原告败诉，则应适用《民事诉讼法》第214条关于执行回转的规定，即：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误的，人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。

[律师回复] 合同格式条款的效力的认定，效力生效要件为：当事人适格，具有相应的行为能力，当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定等有效。格式合同的效力分为有效与无效两种。

[律师回复] <br/>一、哪些格式条款是无效的<br/>1、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。<br/>2、格式条款具有《合同法》第五十二条规定情形的，该条款无效。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：<br/>（<br/>1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；<br/>（<br/>2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；<br/>（<br/>3）以合法形式掩盖非法目的；<br/>（<br/>4）损害社会公共利益；<br/>（<br/>5）违反法律、行政法规的强制性规定。<br/>3、格式条款具有《合同法》第五十三条规定情形的，该条款无效。《合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（<br/>1）造成对方人身伤害的；（<br/>2）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。<br/>二、格式条款无效的情形有哪些<br/>1、根据《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。<br/>2、同时需要注意的是：（<br/>1）对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。（<br/>2）《合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据《最高人民法院关于适用；中华人民共和国合同法；若干问题的解释（二）》第九条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民应当支持。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【格式合同】格式合同免责条款的效力认定<br/>(一)我国现有的关于免责条款的认定体系<br/>1.概括性规制免责条款的的法源<br/>《民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条:当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。上述法条所确立的公平诚实信用公序良俗原则构成了我国现有的关于免责条款的概括性规制的认定体系。<br/>2.硬性规制免责条款之法源<br/>(1)民法通则五<br/>十八，五十九条关于民事行为无效，可撤销以及秉承民法通则精神的5<br/>2，54条关于合同无效，可撤销的规定均适用于对免责条款的效力认定<br/>(2)合同法五十三条对于<br/>(一)造成对方人身伤害的;<br/>(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中的这些免责条款均应归于无效：<br/>(3).合同法四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本条是关于格式条款无效的规定，如果免责条款是以格式条款制定的，也适用。<br/>(4)《消费者权益保护法》第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。海商法其第44条规定了海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证的条款,违反《海商法》第四章规定的无效。第126条第1款规定:海上旅客运输合同中含有免除承运人对旅客应当承担的法定责任的条款无效。产品质量法第3章均有规定。<br/>上述对于免责条款规定应该是很全面的了，但问题是概括性法源缺乏判断机制和客观标准使得法源不便轻易援引，硬性规制虽标准明确，易于援引，但规制范围相对较窄，缺乏规制免责条款的弹性规定，而且规定的极不统<br/>一，使得在原因的时候存在很大的不便。<br/>(二)关于建立我国弹性规制免责条款方法(即的弹性判断)的思考<br/>提到这个问题，很多学者都会提到这样一个问题：我国的现状使得我国有无建立弹性规制的现实基础?很多人认为在我国目前的情况下，由于法官素质良莠不齐，目前在我国建立的弹性判决机制存在很大的困难，对此，“李永军老师指出，这是个立法体例的问题，不是法官素质低，而是我们的弹性条款被束之高阁，在司法实践中得不到或者很少得到应用”， 比如我们民法通则规定的诚实信用原则，在实践中很少有法官在审判实践中进行引用，这就使得我们一些设计很好的条文在实践中成为一张废纸。所以我觉得我们可以以我们现有的概括性免责条款法源为基础，构建我国的弹性规制免责条款的方法。在这里，“王泽鉴教授的观点值得借鉴，王泽鉴教授认为在面对和处理免责条款的时候，应遵循以下原则： <br/>a.在可能之情形下，尽量不承认不当交易条件已经由当事人合意成为契约条款<br/>b.在无法否认该不当条款已经由当事人合意构成契约内容的时候使用上尽量采取不利于企业者的解释<br/>c.若依照解释方法仍不能达到控制目的，应公开态度，宣布该条款违反公序良俗而无效” 。我想这三条可以成为我国在处理类似免责条款效力问题时候遵循的基本原则。