法院自诉案件立案范围有哪些

[律师回复] 《劳动合同法》的适用范围。《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
　　《劳动合同法》的基本原则。《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
　　协调劳动关系的三方机制。《劳动合同法》第五条规定，县级以上人民政府劳动行政部门会同工会和企业方面代表，建立健全协调劳动关系三方机制，共同研究解决有关劳动关系的重大问题。

[律师回复] 对于过失共同犯罪的成立范围的条件有哪些这个问题，解答如下, 过失共同犯罪的成立范围的条件有哪些
1、主体条件。
过失共同犯罪的主体必须是二人以上，而且各行为人必须达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。一个达到刑事责任年龄和一个未达到刑事责任年龄的人，或一个由刑事责任能力和一个无刑事责任能力的人均不可能构成过失共同犯罪，这一点实事上同共同故意犯罪完全相同。
李教授认为：“对共同过失犯罪主体的身份应该作出适当的限制，即定为法律的规定或职务、业务的要求负有某种特定注意义务的人。而一般的基于某种巧合，二人以上共同过失导致某种危害结果的情形，不以共同过失犯罪论处。” 我认为这种观点事实上缩小了过失共同犯罪的范围，不利于正真减少这类犯罪的发生，，不仅不利于遏制过失共同犯罪，而且不利于刑法社会保障功能的实现。因为共同注意义务的来源不仅仅是法律的规定或特定职务、业务所要求的，还包括法律行为所要求的共同注意义务、先行行为所产生的共同注意义务、生活习惯和常理所要求的共同注意义务;所以我们不能将过失共同犯罪的主体局限于法律的规定或职务、业务的要求负有某种特定注意义务的人。但是对职务、业务上的过失共同犯罪和普通过失犯罪，在定罪量刑上应当有所区别，处罚原则上要加以区别不可以一概而论。
2、二人以上的行为人都有违同注意义务的行为，且该共同过失的行为导致了危害结果的发生。
二人以上的行为方式可以是共同作为、共同，也可以是作为和的结合。在各行为人之间存在违同注意义务的行为是过失共同犯罪成立的客观基础，共同过失行为是指在共同犯罪中各行为人不仅自己没有履行防止危害结果发生的义务，而且也没有能够履行促使其他人履行防止结果发生的义务，由于各行为人共同的作为或导致了危害结果的发生。众所周知过失犯罪以结果的发生为必要条件，因此过失共同犯罪和单个过失相同也要求法定危害结果的发生，否则就不构成犯罪。共同的危害结果是过失共同犯罪的关键所在，就只有危害性的共同过失行为本身来看，它的危险性显然还是一种可能性，但就过失行为所造成的社会危害结果看，这种危害结果由可能性转化为现实的客观损害。过失犯罪是结果犯，因此危害结果的发生是确定刑事责任的客观基础，危害结果没有发生刑事责任就无从谈起，只有发生法律规定的危害结果才能根据一定的标准追究各行为人的刑事责任。过失共同犯罪也是如此，每个行为人的过失行为相互作用共同造成一个危害结果，这是成立过失共同犯罪的客观基础。
各行为人过失行为与危害结果的发生具有刑法上的因果联系，共同过失犯罪只有共同过失行为引起共同危害结果发生的基础才能成立，即每个过失行为都和危害结果具有因果联系，过失行为作为一个整体对危害结果负责，各行为人的行为不可分割。尽管在司法实践中有些案件中因果联系无法查明，但是不等于说因果联系客观上不存在。
3、主观要件。
二人以上的行为人主观上必须都是过失，共同懈怠了共同注意义务。过失犯罪必须具有疏忽大意或过于自信的过失心理态度，只有共同过失才使得各行为人的行为连结成为一个统一整体，使得各行为人主观罪过具有内在一致性，各行为人主观上不论是过于自信还是疏忽大意的过失，只要造成严重危害结果的情况下均不影响过失共同犯罪的成立，但是各行为人对危害结果的发生所抱的心理态度必须基本相同。这里需要说明的是在过失共同犯罪中各行为人主观上虽然不存在共同故意犯罪那样的意思联络，也不存在共同犯罪目标的指引，但是在过失共同犯罪中各行为人对待共同注意义务存在共同心态，各行为人都应该自己注意并促使其他的共同行为人加以注意，从而防止危害结果的发生，但是各行为人多没有加以注意，以致产生共同不注意。各行为人都不加重视的共同心态下懈怠共同注意义务的履行存在相互补充的心理，助长了对方的不注意，导致危害结果的发生。行为人之间的意思联络表现为行为人懈怠自己的注意义务而希望他人履行或放任他人和自己一起懈怠这种共同注意义务。 这种意思联络虽然不同于传统共同犯罪理论的犯意沟通，但是这种意思联络能相互促进，强化对方不履行共同注意义务的作用。 这就使得过失共同犯罪也具备了共同犯罪的主观基础。
4、核心要件。
行为人之间具有防止危害结果发生的共同注意义务。本文所探讨的果实共同犯罪是二个以上的行为人负有防止危害结果发生的共同注意义务，由于全体行为人的不注意以致危害结果发生的一种共同犯罪形态。那么何谓共同注意义务?日本学者大冢仁指出：“共同行为人对自己的行为注意是不够的;对其他同样的行为也应当顾及。”我认为林教授对共同注意义务的定义是比较科学完整的：“各行人不仅负有防止自己的行为产生违法结果的义务，而且负有督促其他与自己活动有关负有相同注意义务的人，注意防止发生违法结果的义务。换言之，这种共同注意义务，从共同的含义讲是相互注意、相互协作、相互关注的义务。”林教授从纵向和横向两个方面对共同注意义务予以界定。共同注意义务不仅表现在相互遵守上，而且还表现为内容的共同上。为了更好的说明共同注意义务，下面，我举两个案例加以说明：
案例
A、张某于一日夜晚骑摩托车误将一人撞成重伤，张某正停车准备将他送往医院时，王某驾驶汽车超速行驶，再加上天黑，王某躲让不急，把行人当场撞死。
案例
B、甲和乙为某建筑工地的建筑工人，一天二人合力将一块石头从楼顶扔了下来，恰巧砸在在行人丙某的头上，致使丙某当场死亡。
在案例A中张某和王某进行着没有联系的行为，张某和王某仅仅有对自己的行为加以注意的单独义务，而没有监督他方也加以注意的共同义务，他们的义务之间不存在共同性，行为本身也不存在共同性，因此他们之间不存在共同注意义务，千万不能使他们承担共同刑事责任，在司法实践中这种情况只能算是一种非常的巧合，只能算是一种过失竞合。
在案例B中甲、乙的行为具有内在的关联性，又使危害结果发生的共同危险，他们之间就存在共同注意义务，行为人在实施违同注意义务行为的心态也是完全相同的。因此甲乙的行为就具有了主客观的共同性。
由此可见，共同注意义务是区分过失竞合和过失共同犯罪的关键，是过失共同犯罪成立的核心要件和首要前提，双方或多方之间不存在共同注意义务是不可能成立过失共同犯罪的。在司法实践中我认为确定行为人之间是否存在共同注意义务，应当由法官根据“共同行为本身是否具有危害结果发生的危险性”为标准确定共同注意义务。如射击伤人案中孔某和雷某的共同行为本身就有危害结果发生的危险性，案例B中甲和乙的行为也共同具有危害结果发生的危险性，因此他们之间都存在着共同注意义务。共同注意义务的确定是非常重要的，这将影响各行为人的定罪量刑，我国刑法应当对共同注意义务作出明确的解释，不能将基于某种巧合的过失竞合行为也作为过失过失共同犯罪处理，否则必将扩大刑法的打击面，扩大了处罚范围，株连无辜。

[律师回复] 人民法院受案范围
　　
一、刑事案件的受案范围
　　
（一）公诉案件
　　
（二）自诉案件
　　
1.告诉才处理的案件
　　
（1）《刑法》第246条规定的侮辱、诽谤案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
　　
（2）《刑法》第257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案。
　　
（3）《刑法》第260条第1款规定的虐待案。
　　
（4）《刑法》第270条规定的侵占案。
　　
2.被害人有证据证明的轻微刑事案件
　　
（1）《刑法》第234条第1款规定的故意伤害案（轻伤）。
　　
（2）《刑法》第245条规定的非法侵入住宅案。
　　
（3）《刑法》第252条规定的侵犯通信自由案。
　　
（4）《刑法》第258条规定的重婚案。
　　
（5）《刑法》第261条规定的遗弃案。
　　
（6）《刑法》分则第三章第一节规定的生产销售伪劣商品案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
　　
（7）《刑法》分则第三章第七节规定的侵犯知识产权案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
　　
（8）属于《刑法》分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件。
　　
3.被害人有证据证明对被告人侵犯自已人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件
　　
二、民事案件的受案范围
　　
1.债权债务纠纷案件
　　
2.婚姻家庭纠纷案件
　　
3.损害赔偿纠纷案件
　　
4.房地产纠纷案件
　　
5.继承纠纷案件
　　
6.相邻关系纠纷案件
　　
7.人身权纠纷案件
　　
8.劳动争议案件
　　
9.依照特别程序受理的民事纠纷案件
　　
10.其他依照法律或最高人民法院司法解释应由人民法院受理的民事案件。
　　
三、商事案件的受理范围
　　
1.各种经济合同纠纷案件
　　
2.农村承包合同纠纷案件
　　
3.经营合同纠纷案件
　　
4.经济损害赔偿纠纷案件
　　
5.企业破产清偿债务的案件
　　
6.票据、证券权益纠纷案件
　　
7.股东权纠纷案件
　　
8.股票、债券、期货纠纷案件
　　
9.保险合同纠纷案件
　　
10.法律、法规规定可以向人民法院起诉的其他经济纠纷案件。
　　
四、行政诉讼案件的受案范围
　　
1.对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的。
　　
2.对限制人身自由或者财产的查封人、扣押、冻结等行政强制措施不服的。
　　
3.认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的。
　　
4.认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的。
　　
5.申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的。
　　
6.认为行政机关没有依法发给抚恤金的。
　　
7.认为行政机关违法要求履行义务的。
　　
8.认为行政机关侵犯人身权、财产权的。
　　
五、执行案件受案范围
　　
1.本院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书、支付令；
　　
2.法律规定的按照非诉程序应由法院执行的其他法律文书。

[律师回复] 自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件;
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

[律师回复] 您好，关于过失共同犯罪的成立范围的条件包括什么这个问题，我的解答如下, 过失共同犯罪的成立范围的条件有哪些
1、主体条件。
过失共同犯罪的主体必须是二人以上，而且各行为人必须达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。一个达到刑事责任年龄和一个未达到刑事责任年龄的人，或一个由刑事责任能力和一个无刑事责任能力的人均不可能构成过失共同犯罪，这一点实事上同共同故意犯罪完全相同。
李教授认为：“对共同过失犯罪主体的身份应该作出适当的限制，即定为法律的规定或职务、业务的要求负有某种特定注意义务的人。而一般的基于某种巧合，二人以上共同过失导致某种危害结果的情形，不以共同过失犯罪论处。” 我认为这种观点事实上缩小了过失共同犯罪的范围，不利于正真减少这类犯罪的发生，，不仅不利于遏制过失共同犯罪，而且不利于刑法社会保障功能的实现。因为共同注意义务的来源不仅仅是法律的规定或特定职务、业务所要求的，还包括法律行为所要求的共同注意义务、先行行为所产生的共同注意义务、生活习惯和常理所要求的共同注意义务;所以我们不能将过失共同犯罪的主体局限于法律的规定或职务、业务的要求负有某种特定注意义务的人。但是对职务、业务上的过失共同犯罪和普通过失犯罪，在定罪量刑上应当有所区别，处罚原则上要加以区别不可以一概而论。
2、二人以上的行为人都有违同注意义务的行为，且该共同过失的行为导致了危害结果的发生。
二人以上的行为方式可以是共同作为、共同，也可以是作为和的结合。在各行为人之间存在违同注意义务的行为是过失共同犯罪成立的客观基础，共同过失行为是指在共同犯罪中各行为人不仅自己没有履行防止危害结果发生的义务，而且也没有能够履行促使其他人履行防止结果发生的义务，由于各行为人共同的作为或导致了危害结果的发生。众所周知过失犯罪以结果的发生为必要条件，因此过失共同犯罪和单个过失相同也要求法定危害结果的发生，否则就不构成犯罪。共同的危害结果是过失共同犯罪的关键所在，就只有危害性的共同过失行为本身来看，它的危险性显然还是一种可能性，但就过失行为所造成的社会危害结果看，这种危害结果由可能性转化为现实的客观损害。过失犯罪是结果犯，因此危害结果的发生是确定刑事责任的客观基础，危害结果没有发生刑事责任就无从谈起，只有发生法律规定的危害结果才能根据一定的标准追究各行为人的刑事责任。过失共同犯罪也是如此，每个行为人的过失行为相互作用共同造成一个危害结果，这是成立过失共同犯罪的客观基础。
各行为人过失行为与危害结果的发生具有刑法上的因果联系，共同过失犯罪只有共同过失行为引起共同危害结果发生的基础才能成立，即每个过失行为都和危害结果具有因果联系，过失行为作为一个整体对危害结果负责，各行为人的行为不可分割。尽管在司法实践中有些案件中因果联系无法查明，但是不等于说因果联系客观上不存在。
3、主观要件。
二人以上的行为人主观上必须都是过失，共同懈怠了共同注意义务。过失犯罪必须具有疏忽大意或过于自信的过失心理态度，只有共同过失才使得各行为人的行为连结成为一个统一整体，使得各行为人主观罪过具有内在一致性，各行为人主观上不论是过于自信还是疏忽大意的过失，只要造成严重危害结果的情况下均不影响过失共同犯罪的成立，但是各行为人对危害结果的发生所抱的心理态度必须基本相同。这里需要说明的是在过失共同犯罪中各行为人主观上虽然不存在共同故意犯罪那样的意思联络，也不存在共同犯罪目标的指引，但是在过失共同犯罪中各行为人对待共同注意义务存在共同心态，各行为人都应该自己注意并促使其他的共同行为人加以注意，从而防止危害结果的发生，但是各行为人多没有加以注意，以致产生共同不注意。各行为人都不加重视的共同心态下懈怠共同注意义务的履行存在相互补充的心理，助长了对方的不注意，导致危害结果的发生。行为人之间的意思联络表现为行为人懈怠自己的注意义务而希望他人履行或放任他人和自己一起懈怠这种共同注意义务。 这种意思联络虽然不同于传统共同犯罪理论的犯意沟通，但是这种意思联络能相互促进，强化对方不履行共同注意义务的作用。 这就使得过失共同犯罪也具备了共同犯罪的主观基础。
4、核心要件。
行为人之间具有防止危害结果发生的共同注意义务。本文所探讨的果实共同犯罪是二个以上的行为人负有防止危害结果发生的共同注意义务，由于全体行为人的不注意以致危害结果发生的一种共同犯罪形态。那么何谓共同注意义务?日本学者大冢仁指出：“共同行为人对自己的行为注意是不够的;对其他同样的行为也应当顾及。”我认为林教授对共同注意义务的定义是比较科学完整的：“各行人不仅负有防止自己的行为产生违法结果的义务，而且负有督促其他与自己活动有关负有相同注意义务的人，注意防止发生违法结果的义务。换言之，这种共同注意义务，从共同的含义讲是相互注意、相互协作、相互关注的义务。”林教授从纵向和横向两个方面对共同注意义务予以界定。共同注意义务不仅表现在相互遵守上，而且还表现为内容的共同上。为了更好的说明共同注意义务，下面，我举两个案例加以说明：
案例
A、张某于一日夜晚骑摩托车误将一人撞成重伤，张某正停车准备将他送往医院时，王某驾驶汽车超速行驶，再加上天黑，王某躲让不急，把行人当场撞死。
案例
B、甲和乙为某建筑工地的建筑工人，一天二人合力将一块石头从楼顶扔了下来，恰巧砸在在行人丙某的头上，致使丙某当场死亡。
在案例A中张某和王某进行着没有联系的行为，张某和王某仅仅有对自己的行为加以注意的单独义务，而没有监督他方也加以注意的共同义务，他们的义务之间不存在共同性，行为本身也不存在共同性，因此他们之间不存在共同注意义务，千万不能使他们承担共同刑事责任，在司法实践中这种情况只能算是一种非常的巧合，只能算是一种过失竞合。
在案例B中甲、乙的行为具有内在的关联性，又使危害结果发生的共同危险，他们之间就存在共同注意义务，行为人在实施违同注意义务行为的心态也是完全相同的。因此甲乙的行为就具有了主客观的共同性。
由此可见，共同注意义务是区分过失竞合和过失共同犯罪的关键，是过失共同犯罪成立的核心要件和首要前提，双方或多方之间不存在共同注意义务是不可能成立过失共同犯罪的。在司法实践中我认为确定行为人之间是否存在共同注意义务，应当由法官根据“共同行为本身是否具有危害结果发生的危险性”为标准确定共同注意义务。如射击伤人案中孔某和雷某的共同行为本身就有危害结果发生的危险性，案例B中甲和乙的行为也共同具有危害结果发生的危险性，因此他们之间都存在着共同注意义务。共同注意义务的确定是非常重要的，这将影响各行为人的定罪量刑，我国刑法应当对共同注意义务作出明确的解释，不能将基于某种巧合的过失竞合行为也作为过失过失共同犯罪处理，否则必将扩大刑法的打击面，扩大了处罚范围，株连无辜。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 过失共同犯罪的成立范围的条件有哪些
1、主体条件。
过失共同犯罪的主体必须是二人以上，而且各行为人必须达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。一个达到刑事责任年龄和一个未达到刑事责任年龄的人，或一个由刑事责任能力和一个无刑事责任能力的人均不可能构成过失共同犯罪，这一点实事上同共同故意犯罪完全相同。
李教授认为：“对共同过失犯罪主体的身份应该作出适当的限制，即定为法律的规定或职务、业务的要求负有某种特定注意义务的人。而一般的基于某种巧合，二人以上共同过失导致某种危害结果的情形，不以共同过失犯罪论处。” 我认为这种观点事实上缩小了过失共同犯罪的范围，不利于正真减少这类犯罪的发生，，不仅不利于遏制过失共同犯罪，而且不利于刑法社会保障功能的实现。因为共同注意义务的来源不仅仅是法律的规定或特定职务、业务所要求的，还包括法律行为所要求的共同注意义务、先行行为所产生的共同注意义务、生活习惯和常理所要求的共同注意义务;所以我们不能将过失共同犯罪的主体局限于法律的规定或职务、业务的要求负有某种特定注意义务的人。但是对职务、业务上的过失共同犯罪和普通过失犯罪，在定罪量刑上应当有所区别，处罚原则上要加以区别不可以一概而论。
2、二人以上的行为人都有违同注意义务的行为，且该共同过失的行为导致了危害结果的发生。
二人以上的行为方式可以是共同作为、共同，也可以是作为和的结合。在各行为人之间存在违同注意义务的行为是过失共同犯罪成立的客观基础，共同过失行为是指在共同犯罪中各行为人不仅自己没有履行防止危害结果发生的义务，而且也没有能够履行促使其他人履行防止结果发生的义务，由于各行为人共同的作为或导致了危害结果的发生。众所周知过失犯罪以结果的发生为必要条件，因此过失共同犯罪和单个过失相同也要求法定危害结果的发生，否则就不构成犯罪。共同的危害结果是过失共同犯罪的关键所在，就只有危害性的共同过失行为本身来看，它的危险性显然还是一种可能性，但就过失行为所造成的社会危害结果看，这种危害结果由可能性转化为现实的客观损害。过失犯罪是结果犯，因此危害结果的发生是确定刑事责任的客观基础，危害结果没有发生刑事责任就无从谈起，只有发生法律规定的危害结果才能根据一定的标准追究各行为人的刑事责任。过失共同犯罪也是如此，每个行为人的过失行为相互作用共同造成一个危害结果，这是成立过失共同犯罪的客观基础。
各行为人过失行为与危害结果的发生具有刑法上的因果联系，共同过失犯罪只有共同过失行为引起共同危害结果发生的基础才能成立，即每个过失行为都和危害结果具有因果联系，过失行为作为一个整体对危害结果负责，各行为人的行为不可分割。尽管在司法实践中有些案件中因果联系无法查明，但是不等于说因果联系客观上不存在。
3、主观要件。
二人以上的行为人主观上必须都是过失，共同懈怠了共同注意义务。过失犯罪必须具有疏忽大意或过于自信的过失心理态度，只有共同过失才使得各行为人的行为连结成为一个统一整体，使得各行为人主观罪过具有内在一致性，各行为人主观上不论是过于自信还是疏忽大意的过失，只要造成严重危害结果的情况下均不影响过失共同犯罪的成立，但是各行为人对危害结果的发生所抱的心理态度必须基本相同。这里需要说明的是在过失共同犯罪中各行为人主观上虽然不存在共同故意犯罪那样的意思联络，也不存在共同犯罪目标的指引，但是在过失共同犯罪中各行为人对待共同注意义务存在共同心态，各行为人都应该自己注意并促使其他的共同行为人加以注意，从而防止危害结果的发生，但是各行为人多没有加以注意，以致产生共同不注意。各行为人都不加重视的共同心态下懈怠共同注意义务的履行存在相互补充的心理，助长了对方的不注意，导致危害结果的发生。行为人之间的意思联络表现为行为人懈怠自己的注意义务而希望他人履行或放任他人和自己一起懈怠这种共同注意义务。 这种意思联络虽然不同于传统共同犯罪理论的犯意沟通，但是这种意思联络能相互促进，强化对方不履行共同注意义务的作用。 这就使得过失共同犯罪也具备了共同犯罪的主观基础。
4、核心要件。
行为人之间具有防止危害结果发生的共同注意义务。本文所探讨的果实共同犯罪是二个以上的行为人负有防止危害结果发生的共同注意义务，由于全体行为人的不注意以致危害结果发生的一种共同犯罪形态。那么何谓共同注意义务?日本学者大冢仁指出：“共同行为人对自己的行为注意是不够的;对其他同样的行为也应当顾及。”我认为林教授对共同注意义务的定义是比较科学完整的：“各行人不仅负有防止自己的行为产生违法结果的义务，而且负有督促其他与自己活动有关负有相同注意义务的人，注意防止发生违法结果的义务。换言之，这种共同注意义务，从共同的含义讲是相互注意、相互协作、相互关注的义务。”林教授从纵向和横向两个方面对共同注意义务予以界定。共同注意义务不仅表现在相互遵守上，而且还表现为内容的共同上。为了更好的说明共同注意义务，下面，我举两个案例加以说明：
案例
A、张某于一日夜晚骑摩托车误将一人撞成重伤，张某正停车准备将他送往医院时，王某驾驶汽车超速行驶，再加上天黑，王某躲让不急，把行人当场撞死。
案例
B、甲和乙为某建筑工地的建筑工人，一天二人合力将一块石头从楼顶扔了下来，恰巧砸在在行人丙某的头上，致使丙某当场死亡。
在案例A中张某和王某进行着没有联系的行为，张某和王某仅仅有对自己的行为加以注意的单独义务，而没有监督他方也加以注意的共同义务，他们的义务之间不存在共同性，行为本身也不存在共同性，因此他们之间不存在共同注意义务，千万不能使他们承担共同刑事责任，在司法实践中这种情况只能算是一种非常的巧合，只能算是一种过失竞合。
在案例B中甲、乙的行为具有内在的关联性，又使危害结果发生的共同危险，他们之间就存在共同注意义务，行为人在实施违同注意义务行为的心态也是完全相同的。因此甲乙的行为就具有了主客观的共同性。
由此可见，共同注意义务是区分过失竞合和过失共同犯罪的关键，是过失共同犯罪成立的核心要件和首要前提，双方或多方之间不存在共同注意义务是不可能成立过失共同犯罪的。在司法实践中我认为确定行为人之间是否存在共同注意义务，应当由法官根据“共同行为本身是否具有危害结果发生的危险性”为标准确定共同注意义务。如射击伤人案中孔某和雷某的共同行为本身就有危害结果发生的危险性，案例B中甲和乙的行为也共同具有危害结果发生的危险性，因此他们之间都存在着共同注意义务。共同注意义务的确定是非常重要的，这将影响各行为人的定罪量刑，我国刑法应当对共同注意义务作出明确的解释，不能将基于某种巧合的过失竞合行为也作为过失过失共同犯罪处理，否则必将扩大刑法的打击面，扩大了处罚范围，株连无辜。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国民法规定，公民有处分自己合法所有的个人财产的权利，被继承人在死亡之前对自己合法所有的个人财产进行处分，在其死后生效，充分体现了我国法律对公民个人财产的保护，但是，这种处分应符合法律的规定，应充分考虑老人、妇女、儿童、胎儿及残疾人和无生活来源人的利益，违反法律规定的遗嘱，是不受法律保护的。
《继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人以外的一人或数人继承。”规定了遗嘱继承可以是法定继承人以外的其他人，由谁继承，由被继承人生前所立遗嘱决定，如果被继承人生前其法定继承人不履行赡养义务，而法定继承人以外的其他人却尽了赡养义务，使被继承人在生活上得以照顾，在精神上得以慰籍，被继承人生前立下遗嘱，指定尽了赡养义务人(法定继承以外的)继承其遗产，是合法的，是受法律保护的。
立遗嘱人应在自己意识清晰的时候，有两个没有利害关系的见证人在场见证的情况下，在没有任何外来压力的情况下，清楚表白自己的真实意志，如有必要，最好进行遗嘱公证。遗嘱公证是效力最高的遗嘱。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 立案管辖要解决是，立案应该由那个部门来立案的问题，诈骗罪是属于公安机关立案管辖的案件，其应该由犯罪地或者被告居住地的公安机关立案管辖，在公安机关侦查后在交由检察院，检察院认为符合条件的向。
触犯诈骗罪，追究的是刑事责任，属于刑事案件。我国法律对刑事案件管辖权的基本原则是属地原则。《刑事诉讼法》规定：“犯罪案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为合适的，可以由被告人居住地的人民管辖。”
所谓犯罪地是指实施构成犯罪的一切必要行为的地点，包括犯罪预备地、实施地、结果地和销赃地。对于合同诈骗罪，《最高人民法院关于执行lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;若干问题的解释》又进一步明确规定：“以非法占有为目的的财产犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。”
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条
刑事案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公诉案件是指除了自诉以外的所有案件，人民直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案 2、暴力干涉婚姻自由案 3、虐待案 4、侵占案 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案 2、非法侵入住宅案 3、侵犯通信自由案 4、重婚案 5、遗弃案 6、生产、销售伪劣商品案 7、侵犯知识产权案 8、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件对上列八项案件，被害人直接向人民的，人民应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公司经营范围如何确定 公司的经营范围是指公司在经营活动中所涉及的领域，也是公司具有什么样的生产项目、经营种类、服务事项。公司所以需要确定经营范围，主要考虑以下因素： 1、投资者需要知道公司资金的投向，也就是资金投入的项目和承担风险的界限； 2、公司在经营中权利能力、行为能力的大体界定； 3、公司董事、监事、经理可以认识自己权限所及的领域； 4、建立和维护一定的管理秩序、经营秩序，防止无序状态。 公司需要有一定的经营范围，这个经营范围不是由行政主管部门确定或指定的，而是由公司自行确定的，这是符合市场经济基本要求的。公司是法人，依法享有经营自主权，在什么领域中从事经营活动有权自主决定，并在公司章程中对此作出规定。 当然，公司自主决定经营范围必须具有合法性，法律不允许经营的不得经营，法律、行政法规规定有限制的经营项目，应当依法经过批准。 公司的经营范围由公司章程规定后，需要依法进行登记，公司就应当在登记的经营范围内从事经营活动。 公司的经营范围并不是固定不变的，而是随着经济环境的变化和公司决策的变化，允许公司改变、调整经营范围。但是在需要变更经营范围的时候，应当依照法定的程序修改公司章程，记载变更的内容，并办理公司经营范围的变更登记。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 近几年，国家出台了一系列新的鼓励捐赠税前扣除的优惠政策，对企事业单位、社会团体和个人等社会力量，通过非营利性的社会团体和国家机关的特殊情况下公益性捐赠，在缴纳企业所得税时，可以全额在当年度应纳税所得额中扣除。同时，税收政策还规定了十种情形的企业公益性捐赠，不允许税前扣除。包括：超过年度利润总额12%限额的，未取得法定扣除凭据的，直接捐赠给个人或单位的，不在捐赠支出名单内或不属于名单所属年度的，公益性捐赠逾期支出的，纳税申报证明材料不全的，各种赞助性支出的，企业亏损公益性捐赠的，非公益性捐赠的，核定征收企业捐赠支出的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 人民应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民依照民事诉讼法的规定处理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 记者：这次公布的《民事案件案由规定》比原有的试行规定增加了61种案由，那么如果当事人的在其中仍没有相应的案由可以援用，是不是可以以此为由裁定不予受理　　负责人：当然不是。实践中曾经出现过这种情况：有的以当事人的在《案由规定(试行)》中没有相应案由可以援用为由，作出不予受理裁定。这实际上是将《案由规定(试行)》规定的案由等同于民诉法规定的案件受理条件，这是对案由定义与功能的错误认识。这里需要特别强调的是，案由并不决定受理案件的范围。对于实践中出现的新型无名案由，各级可以及时上报最高，以便根据法律制定修改情况和审判工作的需要定期收集、整理、筛选，及时细化、补充相关案由。不能在案由中再使用“其他纠纷”

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 记者：这次公布的《民事案件案由规定》比原有的试行规定增加了61种案由，那么如果当事人的在其中仍没有相应的案由可以援用，是不是可以以此为由裁定不予受理　　负责人：当然不是。实践中曾经出现过这种情况：有的以当事人的在《案由规定(试行)》中没有相应案由可以援用为由，作出不予受理裁定。这实际上是将《案由规定(试行)》规定的案由等同于民诉法规定的案件受理条件，这是对案由定义与功能的错误认识。这里需要特别强调的是，案由并不决定受理案件的范围。对于实践中出现的新型无名案由，各级可以及时上报最高，以便根据法律制定修改情况和审判工作的需要定期收集、整理、筛选，及时细化、补充相关案由。不能在案由中再使用“其他纠纷”

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公诉案件是指除了自诉以外的所有案件，人民直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案 2、暴力干涉婚姻自由案 3、虐待案 4、侵占案 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案 2、非法侵入住宅案 3、侵犯通信自由案 4、重婚案 5、遗弃案 6、生产、销售伪劣商品案 7、侵犯知识产权案 8、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件对上列八项案件，被害人直接向人民的，人民应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、集资纠纷案件，包括机关、企事业单位内部为生产、经营、建房而向职工集资引发的纠纷案件以及未经依法批准向社会不特定对象进行的乱集资活动而引发的纠纷案件。 二、以“买卖”形式进行的非法“”活动而引起的纠纷案件。 三、因政府行政管理方面的决定、体制变动而引起的房地产纠纷案件。 四、因企业改制或者企业效益不好等原因出现的企业整体拖欠职工工资而引发的纠纷案件以及因劳动制度改革而出现的职工下岗纠纷案件。 五、政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中的纠纷案件;因企业改制过程中违反民主议定原则或者因企业改制而引起的职工安置纠纷案件等。 六、村民因土地补偿费、安置补助费问题与农村集体经济组织发生的纠纷案件，但是直接支付给个人，未经集体经济组织安排发生的纠纷案除外。 七、政府部门对土地所有权(使用权)争议作出处理决定生效后一方当事人不履行，另一当事人以民事侵权诉讼的案件。 八、地方政府根据农业产业化政策及规模经济的发展要求，大规模解除农业承包合同而发生的纠纷案件。 九、在合作化时期入社而参加裁缝社、铁器社、理发店、马车队等小集体经济组织的职工要求分割该集体经济组织积累的财产而发生的纠纷案件。 十、以“一部”为债务人的纠纷案件以及“一部”与农户间的纠纷案件。 十 一、当事人申请破产但提交的申请企业破产材料不齐备，职工安置不落实的案件。 十 二、因操纵投价、内幕交易等证券违法行为而引起的证券侵权纠纷案件，但是因虚假陈述已经有关机关行政处罚或者人民的刑事裁判的，受害人提起侵权的案件除外。 十 三、葬坟纠纷案件包括因争坟地争风水等引发的各种纠纷案件。 十 四、用人单位不缴、欠缴或者少缴职工社会保险费的案件。 十 五、国有企业按照地方政府的要求进行改制的案件。 十 六、涉及军产房的纠纷案件。 十 七、因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷;但用人单位未进行企业产权制度和劳动用工制度,改革,或改制结束后以下岗、买断工龄等名义与职工解除劳动关系的,人民法院应予受理。 十 八、劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷。 十 九、劳动者与用人单位为住房公积金的缴纳发生的纠纷。 二 十、涉及城镇企业缴纳基本养老费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费的争议,如用人单位已经整体参加社会统筹保险的,无论劳动者用人单位还是社会保险机构。人民均不应作为劳动争议案件处理。但下列情形除外： (1)用人单位在缴纳社会保险费用时降低职工工资标准,导致职工退休以后不能足额领取保险金,退休职工与原用人单位之间因追索不足部分的养老金、医疗费等引起的争议; (2)用人单位未纳入社会统筹保险的事实劳动关系的职工与用人单位为缴纳社会保险费发生的争议。 二 十一、事业单位与其工作人员因职称、职级、职务、考核考评等产生的争议。 二 十二、事业单位与其工作人员因技术入股、知识产权的权属以及利益分配等产生的争议。 二 十三、事业单位与其工作人员因承包问题产生的争议。 二 十四、其他不应受理的案件： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，原告提起民事诉讼的，不予受理，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民的，原告向提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告向提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，原告向提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有管辖权的人民; (五)对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又的，不予受理，告知原告按照申诉处理，但人民准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得的案件，在不得的期限内的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又的，不予受理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 虚假诉讼罪立案管辖属于哪里 依据我国刑事诉讼法的规定，刑事案件一般是由公安机关负责侦察的，所以虚假诉讼罪立案管辖的机关是公安机关，如果是审理的，由犯罪行为发生地的管辖。 相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十九条 刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。 人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。 自诉案件，由人民直接受理。 第二十五条 刑事案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖。

[律师回复] 刑事立案监督的范围如下：
1、不报不立的案件。所谓不报不立，就是刑事立案主体已经发现并掌握了犯罪事实，本该立案，但由于缺乏控告、举报等材料而不立案。
2、不破不立的案件。所谓不破不立，是指刑事立案主体对案情复杂，一时难以侦破的案件，不立案就开展侦查，待破了案再补立案手续。
3、应立而不立的案件。所谓应立而不立，是指刑事立案主体对符合法定立案条件的案件故意不予以立案或者以罚代刑、以劳代刑等。
【法律依据】《刑事诉讼法》第一百一十三条，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的；
或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。
人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公诉案件是指除了自诉以外的所有案件，人民直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案
2、暴力干涉婚姻自由案
3、虐待案
4、侵占案
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案
2、非法侵入住宅案
3、侵犯通信自由案
4、重婚案
5、遗弃案
6、生产、销售伪劣商品案
7、侵犯知识产权案
8、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件对上列八项案件，被害人直接向人民的，人民应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民事诉讼法规定的先予执行适用的案件范围是：
第
一，追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件;
第
二，追索劳动报酬的案件;
第
三，因情况紧急需要先予执行的案件。
根据最高人民法院的有关司法解释，所谓的情况紧急，主要是指下列情况：需要立即停止侵害，排除妨碍的;需要立即制止某项行为的;需要立即返还用于购置生产原料、生产工具款的;追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的。
上述类型的案件，需要先予执行的，还应当满足下列条件：
第
一，当事人之间权利义务关系明确。即当事人之间谁享有权利谁负有义务是明确的。先予执行是预先实现权利人的权利，如果当事人之间谁享有权利谁承担义务不明确，也就无所谓预先实现权利的问题。在司法实践中要一求案件的基本事实是清楚的，人民根据案情能够判断出谁是权利人以及权利人享有什么性质的权利。就被申请人承担的义务的性质而言，通常是属于给付、返还或赔偿义务的性质。
第
二，申请人有实现权利的迫切需要。即如果申请人不预先实现有关的权利，则其生活或生产就会遇到极大的困难。
第
三，当事人向人民提出了申请。当事人是否因生活或生产的急需而要立即实现有关的权利，当事人自己最清楚，因此，先予执行的要求应当由当事人主动向人民提出，人民不能主动依职权裁定采取先予执行的措施。
第
四，被申请人有履行的能力。因为只有被申请人具有履行的能力，申请人的申请才有可能实现，人民作出的先予执行的裁定才有实际意义。