排除防碍与消除危险的区别是什么？

一、排除防碍与消除危险的区别是什么?

本质上没有区别。根本的区别是，一个已经发生，一个还没有发生。

1、物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。例如，侵权人设置路障妨害通行，物权人可以请求排除妨害。

2、请求消除危险，又称请求防止侵害。侵害虽未发生，但物权面临遭受侵害的危险，存在被侵害的可能，对于这种可能发生的侵害，物权人有权请求相对人为一定行为或者不为一定行为，防止侵害，消除既存的危险，以避免侵害的发生。

二、对妨碍民事诉讼有哪些强制规定?

1、人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传;

2、人民法院对违反法庭规则的诉讼参与人和其他人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留;

3、人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的，予以罚款、拘留;

4、诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

(1)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;

(2)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;

(3)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产;

(4)对司法工作人员、诉讼参与人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;

(5)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;

(6)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

因此排除妨碍与消除危险本质上来说都是没有区别的，就是将障碍给移出，但是如果非要说区别，就是一个已经发生一个还没有发生，如果是已经发生，那么就叫做妨碍已经发生，因此就需要请求法院来对妨碍进行排除，以便当事人的权利能够更好地实现。而消除危险就是指危险其实还并没有发生，但是很明显可以预见这个危险即将发生，所以要求法院将这个危险进行消除。