执行异议之诉和执行异议区别有哪些？

1、执行异议：

指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，或案外人对被执行的财产的全部或一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。前种异议为执行行为异议，后种异议为案外人执行异议。

2、执行异议之诉：

是一种实体上正当性保障的救济方法，有债务人异议之诉和案外人异议之诉(即第三人异议之诉)之分。前者是指债务人对于执行依据所载的执行债权，主张有足以排除法院强制执行的事由，而请求法院作出该执行依据不得执行的判决;后者是指案外第三人就执行标的物有足以排除强制执行的权力而请求法院作出该特定标的物不得执行的判决。

1、执行异议和执行异议之诉的区别：

1)主体不同：前者可有当事人、利害关系人提出;后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。

2)管辖不同：前者直接向执行法院提出;后者有执行法院的民事庭管辖。

3)目的不同：前者主要执行法院的执行措施存在违法等事由，更正执行行为;后者目的在于有效阻止执行。

4)程序不同：前者异议-裁定-复议;后者异议-裁定-诉讼。

5)保护的利益不同：前者程序利益;后者实体利益。

2、执行异议，是指当事人或利害关系人认为执行程序、执行措施方法违反法律规定的，请求执行法院予以救济的制度。执行异议的事由：对于执行命令不服;对于执行的措施方法不服;执行行为违反法定程序;其他侵害利益的事由。

一般来说，先有执行异议，然后再有执行异议之诉，因为当事人认为法院所进行的执行有意义，所以才向法院继续进行起诉，要求法院根据实际情况来进行判决和执行，法院在受理案件之后再跟案件的事实情况作出最终的案件相关判决。