隐名股东的第三人撤销之诉还可以发起吗？

[律师回复] 2012年，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）进行了修改，其中第五十六条增加了第三款，新规定了第三人撤销之诉制度。该项制度规定在民事诉讼法的诉讼参加人部分，且仅有一个条款，规定的内容比较简单。2015年，《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）开始施行，在该解释中，从第二百九十二条到第三百零三条，总共12个条文，对第三人撤销之诉的各项内容进行了详细规定。由于第三人撤销之诉系我国民事诉讼程序新引进的一种制度，司法实践中操作的时间不长，在实务中存在一些认识不清晰的地方，本文试图对第三人撤销之诉的几个程序问题进行一下简单总结。需要说明的是，本文主要针对的是实务操作的具体问题，所涉及的理论问题，在此不作深入探讨。
一、管辖法院
第三人撤销之诉的管辖法院与一般民事诉讼案件管辖法院的确定不同。第三人提起撤销之诉的，应当向作出欲被撤销的生效判决、裁定、调解书的法院提起，即其管辖法院与要被撤销的生效判决、裁定、调解书的做出法院相同。具言之，一审法院做出的判决、裁定、调解书，当事人没有上诉或经过上诉期后，第三人提出撤销之诉的，应当由原案件的一审法院管辖；当事人上诉后，经过二审法院做出生效判决、裁定或调解书的，第三人申请撤销，应当由原案件的二审法院管辖。第三人撤销之诉的管辖在性质上类似于专属管辖。
相关法条：《民事诉讼法》56条，《民事诉讼法解释》292条。
二、诉讼主体
第三人撤销之诉的发起者为法律上的“第三人”，依据《民事诉讼法》第五十六条的规定，分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。实践中，当事人如要提起第三人撤销之诉，首先应当根据《民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款判断是否为第三人。
第三人撤销之诉中，提起诉讼的第三人为原告，原审诉讼的当事人原则上应当全部列为被告，其中的例外情形是，原审诉讼中未承担责任、无独立请求权的第三人，在第三人撤销之诉中继续列为第三人。
相关法条：《民事诉讼法》56条、《民事诉讼法解释》298条。
三、诉讼请求
第三人撤销之诉的诉讼请求应当是请求撤销法院做出的生效裁判文书。对于撤销一审法院作出的生效文书，不生疑义，对于撤销二审法院作出的生效文书，是否需要同时请求撤销与之相对应的一审文书，看法不一。从法律规定来看，第三人撤销之诉，撤销的是生效的法律文书，而案件经过二审审理后，二审法律文书才是生效的裁判文书，因此，对于二审案件，应以请求撤销二审文书为原则。但是，对于二审中准许撤回上诉的裁定书，如果仅仅是请求撤销该裁定似乎意义不大，此时，应以请求同时撤销
一、二审文书为宜。
对于第三人能否在撤销诉讼请求之外独立提出自己实体上的权利主张，法律没有禁止性规定，且在《民事诉讼法解释》第三百条中，明确规定了对于第三人提出独立的诉讼请求如何进行处理。因此，从立法上看，第三人提出自身独立实体权利主张没有问题。但是应当注意的是，第三人撤销之诉性质上属于形成之诉，其审查的核心是原审案件生效的裁判文书是否有错误，如在此诉讼中加入第三人实体权利义务的判断，会加大案件审理难度，拖沓司法程序，于案件审理及当事人之利益皆有所损害，因此，对于是否在撤销之诉讼独立提出诉讼请求，应当由第三人根据案件情况及自身利益角度慎重决定。
相关法条：《民事诉讼法》56条、《民事诉讼法解释》300条。
四、立案审查程序
第三人撤销之诉是对生效法律文书效力的再次审查甚至变更，其立案程序较之一般案件更为严格。实际上，根据《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》的规定看，对于第三人撤销之诉的立案审查实质上采取的是一种实质审查标准。
法院在收到起诉状和证据材料后，并不直接审查立案，首先应当在五日内将起诉状及证据材料送交对方当事人，对方当事人自收到材料后可于十日内提交书面意见，这是对方当事人的权利，其实际提交与否不影响案件的继续审查，在对方当事人提交书面意见后，人民法院对于起诉状、证据材料及书面意见进行全面审查。人民法院对起诉状、证据材料及书面意见进行审查后，如认为有必要，可以询问当事人。
经审查符合立案条件的，自收到起诉状之日起三十日内立案，不符合立案条件的，裁定不予受理。
相关法条：《民事诉讼法解释》293条。
五、审判组织
第三人撤销之诉案件一律适用普通程序，组成合议庭进行审理。
法律上没有排除原案件的审判人员组成或参加第三人撤销之诉的合议庭，故原案件的审判人员组成或参与第三人撤销之诉的合议庭不构成申请回避的理由。
相关法条：《民事诉讼法解释》257条，294条。
六、原审裁判的执行
第三人撤销之诉原则上不中止原生效裁判文书的执行。原告（第三人）可以请求中止执行，条件是必须提供担保，是否准许，由法院决定。人民法院是否可以依职权中止原生效裁判文书的执行存有争议，法律规定没有排除人民法院依职权中止执行原生效裁判，但这与生效裁判文书的效力性、权威性相冲突，因此应当严格限制适用。中止执行原生效裁判的范围，可以全部中止，也可以部分中止，但是不能超越第三人撤销之诉请求撤销的原生效裁判的内容。
相关法条：《民事诉讼法解释》299条。
七、第三人撤销之诉与再审程序的关系
第三人撤销之诉与再审之诉都是对于生效裁判文书不服提起的诉讼，二者不可避免的存在交叉情况，在二者出现交叉时，则存在两个诉讼程序的吸收转化问题。再审程序吸收第三人撤销之诉程序：两个案件均已经受理，即第三人撤销之诉已经受理、再审程序已经启动，如再审只是启动审查程序，尚未裁定再审，不存在案件合并问题。裁定再审在前的，法院可告知第三人参加再审程序，第三人坚持起诉的，法院可以在受理后转移到再审案件一并审理。例外情形，有证据证明原诉当事人之间恶意串通损害第三人利益的，应当先行审理第三人撤销之诉案件，再审案件应当中止诉讼。
相关法条：《民事诉讼法解释》301条。
八、不能提起第三人撤销之诉的情形
根据法律规定，并不是所有案件都可以提起第三人撤销之诉，以下案件不能提起第三人撤销之诉：
特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序处理的案件不能适用第三人撤销之诉。特别程序包括选民资格案件、宣告失踪死亡案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件、实现担保物权案件。
婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容，不适用第三人撤销之诉。
《民事诉讼法》五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判不得提起第三人撤销之诉。代表人诉讼案件，未参加登记的当事人受代表人诉讼案件裁判的拘束。
《民事诉讼法》五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判不得提起第三人撤销之诉。公益诉讼不影响受害者个人维护自身权利的诉讼程序，没有提起撤销之诉的必要。

[律师回复] 发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。即隐名股东与显名股东因投资权益的归属发生争议，隐名股东可以向显名股东主张股东权利，也就是说你可以向郑某主张股东权利。

[律师回复] 隐名股东退出投资的方式就是靠老股转让或被并购方式退出。隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。所以有关的当事人需要注意其中的规定。

[律师回复] 《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条 董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。即隐名股东与显名股东因投资权益的归属发生争议，隐名股东可以向显名股东主张股东权利，也就是说你可以向张某主张股东权利。
如果隐名股东要求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，必须经过公司其他股东半数以上的同意，否则法院不予支持。

[律师回复] 我国的《公司法》第三十三条　有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所;
(二)股东的出资额;
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
这说明目前我国已明确显名股东的概念，并规定了其享有的权利义务。而对于“隐名股东”的概念却未做明确规定。

[律师回复] 你好,您的情况建议与律师进一步沟通说明.

[律师回复] 先提起股东资格确任之诉，然后再提起股东知情权之诉。在司法实践中，常见的与隐名股东有关的纠纷大致可分为两类：一类是涉及公司内部关系的纠纷，主要有公司利润分配纠纷、隐名股东行使股东权利纠纷、对内承担责任纠纷、出资纠纷等；另一类是涉及公司外部关系的纠纷，主要有对外被视为公司的股东主体问题、隐名股东或显名股东向外转让股权纠纷等等。主要是涉及到公司的内部纠纷，具体而言，其一、在处理公司内部关系引发的纠纷时，主要应遵循契约自由、意思自治的原则。隐名股东与显名股东就权利义务分配达成的契约与一般的民事契约没有本质区别，只要双方意思一致且不违反法律法规的强制性规定，就应对双方具有约束力。在公司内部，这种契约改变的仅仅是公司股东间的权利义务分配而已，并不涉及公司以外的第三人的利益，所以，只要这种契约属于双方真实意思表示且属善意，就应该确认该契约的法律效力，从而确认隐名股东的股东资格作为隐名股东在发生纠纷时，若要行使股东的权利，必须走司法途径先提起确认股东的资格的诉讼。然后，再根据《公司法》的相关规定：股东可以查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。设若公司虚假注资，账户混乱，财务报表虚假等，委托人可以起诉请求退出公司，这也是广东地区法院的一般做法。

[律师回复] 正确的思路，应是直接适用《公司法》第71条第2款之对外转让股权规则，首先须名义股东与实际出资人间达成股权转让合意，进而才能谈得上其他股东的同意问题，其他股东的同意才有意义。唯有如此，方能贯彻名义股东是公司真正且合法股东的立场。仅仅其他股东过半数同意，不能代替显名股东做出处分意思、处分行为，隐名股东不得自行主导公司变更股权登记，毕竟显名股东虽然名为“显名”，但“显名”这个定语并不会对其股东权利本身有任何限制，他拥有完整的股东权利，隐名投资关系仅作用于隐名股东与显名股东之间，隐名股东不得为无权处分。倘若名义股东不同意转让，在有股权转移义务之约定时也不愿意转让其股权，此时实际出资人只能基于其与名义股东间的隐名投资合同关系，主张名义股东承担违约责任，请求其履行合同约定之处分股权之给付之债。通过法院判决的强制力代替名义股东处分股权之意思，从而做出股权处分行为，满足股权转让行为要件，促使发生股权移转的法律效果。

[律师回复] 是可以撤回的，隐名股东当然享有公司股权，毕竟是实际出资人。如果想撤回资金就必须要转让股份，可是股份明面上在别人那里，所以我们就需要满足两个条件了：
1、需要代持股东的同意，因为工商局登记注册的是代持人;
2、代持人即使同意，如果是转让给股东以外的人，还需要其他股东超过半数以上同意，不同意的股东应当购买该转让的出资，但不同意的股东既又不购买的话，则视为同意，该隐名股东依旧可以转让。若股东同意转让，则在同等条件下，其他股东有优先购买权。

[律师回复] 　和隐名股东相比，显名股东对外承担责任。隐名股东权益受到侵害时无法直接以自己的名义来起诉，隐名股东需要通过显名股东来维护自身权益。
　
1、隐名股东虽不是公司名义上的股东，但由于公司的成立起因于隐名股东的出资，根据资本维持和不变的原则，隐名股东不得抽回资金，逃避风险和责任。
　　
2、出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。但有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资人的出资，且公司已经认可以其以股东身份行使权利的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院可以认定实际出资人对公司享有股权。
　　
3、一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方约定实际出资人为股东或者实际出资人承担投资风险，实际出资人主张名义出资人转交股息和其他股份财产利益的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院应予支持。
　　
4、一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方未约定出资人为股东或者出资人承担投资风险，且出资人亦未以股东身份参与公司管理或者以股东名义向公司主张过权利的，出资人仅对以股东名义参加公司者享有债权；其起诉主张享有股权或者享有股东利益的，人民法院不予支持。
　　
5、因公司股东有出资不足、抽逃出资等行为，公司债权人向名义出资人主张其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。名义出资人向公司债权人承担责任后，可以向实际出资人追偿因此遭受的损失。公司债权人将名义出资人与实际出资人列为共同被告的，人民法院应予准许。
　　
6、未经他人同意以该他人名义登记为股东的，申请登记行为人应当承担因此产生的后果；公司或者公司债权人主张被冒名登记为股东者承担股东责任的，人民法院应当驳回其诉讼请求。
　　
7、双方约定一方实际出资，另一方以股东名义参加公司，且约定实际出资人为股东或者承担投资风险的，如实际出资人主张名义出资人转交股份财产利益，人民法院应予支持；但违背法律强制性规定的除外。
　　
8、一方实际出资，另一方以股东名义参加公司，但双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人亦未以股东身份参与公司管理或者实际享受股东权利的，双方之间不应认定为隐名投资关系，可按债权债务关系处理。在上述实际出资人与显名股东之间发生的纠纷中，可以列公司为第三人参加诉讼。
　　
9、债权人向工商登记文件中的公司显名股东主张其承担出资不实的赔偿责任的，人民法院应予支持。显名股东向公司债权人承担责任后，可按照约定向实际出资人追偿因此遭受的损失。
　　
10、在上述纠纷中，公司债权人将实际出资人与显名股东列为共同被告的，人民法院可以根据案情判决双方承担连带责任。显名股东有充分证据证明自己系被他人冒名为股东的，不予承担责任。
　　1
1、名义出资人未经实际出资人同意而将股权转让的，实际出资人可以请求名义出资人赔偿因股权被转让所造成的损失。
　　1
2、实际出资人以其为实际权利人主张股权转让行为无效的，如不能证明受让人为非善意，人民法院应当驳回其诉讼请求。

[律师回复] 股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。不少人设立公司或者参与设立，或者受让公司股份，或者取得技术股、赠与股等，但是在行使股东权益时却遇到障碍，在很多情况下就需要对股权作出确认，也就是要确认其在公司的股东身份。
依据《公司法》的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等。确认股东资格应当综合考虑多种因素，在具体案件中对事实证据的审查认定，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示，选择确认股东资格的标准。
有些公司创始人由于种种原因，虽然出资创办了企业，却不是以本人名义，而是用亲友、同学或者其他人的名义进行。实务中，隐名股东的情况大量存在，一般是指一方(下称实质股东)实际认购出资，但公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却为他人(下称名义股东)，由实质股东与名义股东签订协议约定双方权利义务的法律现象。
对于隐名股东的法律地位，一般可分为两种情况处理。首先，如果实质股东与名义股东签订的协议是为了规避法律的强制性规定，如实质股东不能投资公司，为了规避该强制性规定而让名义股东作为投资人成立公司，这类协议肯定会认定为无效，实质股东不会享有股东权利，公司也会面临一系列股份变更、减资、退股等法律问题。

[律师回复] 隐名投资实践中，当公司经营不善，实际出资人有时会想方设法拿回投资款，其往往会要求名义股东或公司返还投资款。实际出资人的该等诉请是否具有法律依据可能要视情况而定。在解决这一问题前，首先要分析隐名投资中各方的法律关系：
1. 实际出资人与名义股东间是委托投资关系，二者间一般会签署委托投资／股权代持协议。根据《公司法司法解释三》第24－26条，实际出资人有权向名义股东主张投资收益；如名义股东擅自处置股权，参照物权法关于无权处分的规定处理；名义股东对公司债权人承担的责任可向实际出资人追偿。据此，在二者间，股权本质上属于实际出资人，由实际出资人最终享有投资收益和承担法律责任。
2. 囿于合同相对性原则，实际出资人与名义股东间的委托投资关系不能对抗包括公司、公司债权人在内的第三人，因此《公司法司法解释三》第24条规定实际出资人显名要经过其他股东半数以上同意，这实际上是参照了有限公司股权外部转让的法律规定。同时，根据该解释第26条，名义股东要对公司债权人承担相关补充赔偿责任。

[律师回复] 有限责任公司股东是不可以撤资的。主要原因如下：
根据《公司法》规定，公司股东是不可以抽回出资额的。 股东擅自撤资的行为是抽逃出资。这样会导致注册资本与公司实有的资本不一致，是一种欺诈的行为，可能会对公司债权人的利益造成损害。所以是法律不允许的。但可以通过正常渠道转出：一为股权转让；二为减少注册资本注销股份。

[律师回复] 《公司法》明确规定股东是不能随意撤资的，因为股东一旦对公司履行完出资义务，就成了公司的注册资本，公司的注册资本是不能随意抽回的，如果股东抽逃出资的话会构成抽逃出资罪的。但股东可以通过正常渠道转出：一为股权转让;二为减少注册资本注销股份。股权转让如对外转让需要其他股东同意，并享有优先购买权，同时在工商行政管理部门办理相关的股权转让手续，并备案。后者需召开股东大会，由代表三分之二以上表决权股东通过并编制相关报表、通知债权人。公司减资的基本流程：
1、股东会决议。有限责任公司减资应由股东会依法作出特别决议。国有独资公司减资由国有授权投资的机构或者国家授权的部门作出决定。
2、编制资产负债表及财产清单。
3、通知或公告债权人。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上至少公告3次。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自第一次公告之日起90日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。

[律师回复] 第三人有正当理由未知晓登记的，或相信隐名股东为实际股东的，隐名股东、显名股东不能以实际的登记予以对抗。
原则上，登记事项公示之后，具有对抗力，即对于某种权利的内容，可以向第三人有法律上的主张的效力。但是，登记的对抗力不是绝对的，也有例外。如果第三人有正当理由未知晓登记的内容，隐名股东、显名股东不能以实际的登记予以对抗。韩国商法第37条第2款对此作了规定：“虽已登记，但是第三人有正当理由未知晓时，亦同(即不得以此对抗善意的第三人)。”对抗力的这项例外，与上述的第一项规则并不冲突，第一项规则保护的是信赖该登记的第三人的利益，这项例外保护的是有正当理由不信赖该登记的第三人的利益。

[律师回复] 工商登记是一个证权程序，并非设权程序。公司登记材料是证明股东资格的表面证据。在出现出资等纠纷时，股东的确认是不能仅依靠工商登记为准，应区别不同情况来对待。
工商登记虽然对外具有公示的效力，但就股东内部而言，工商登记并非确定股东地位的唯一依据。
虽然《公司法》明确规定对出资人要发出资证明书，股东要进行登记，但并没有规定凡是未经过工商登记的出资人所投的资金就不是投资款。原告是否在工商部门进行登记不影响其出资的行为与性质。

[律师回复] 不管什么方式都可以，但是要去工商所办理变更手续。另外你公司变更后为1人独资有限公司，可能工商会让你提供些其他的资料。

[律师回复] 依据《中华人民共和国公司法》
第三十五条　公司成立后，股东不得抽逃出资。
依据公司法的规定，股东是不得进行撤资的，股东要进行撤资只能通过股权转让的方式进行，所以隐名股东要撤资的，首先要对自己股东身份的确认，然后再进行股权转让。

[律师回复] 依据《中华人民共和国公司法》
第三十五条　公司成立后，股东不得抽逃出资。
依据公司法的规定，股东是不得进行撤资的，股东要进行撤资只能通过股权转让的方式进行，所以隐名股东要撤资的，首先要对自己股东身份的确认，然后再进行股权转让。