驳回行政复议申请救济的情形有哪些

[律师回复] 驳回行政复议申请决定是在行政机关受理行政复议申请后作出的决定， 是终结行政复议程序的处理方式。根据《行政复议法实施条例》第四十八条 之规定，驳回申请的行政复议决定适用于以下两种情形：（1)申请人认为行政 机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没 有相应法定职责或者在行政复议机关受理行政复议案件前已经履行法定职责。(2)受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《行政复议法》及其 实施条例规定的受理条件。前一种情形通常理解为实体驳回，后一种情形为 程序驳回。这就是驳回行政复议申请决定的情形的解答。

[律师回复] 行政复议机关决定驳回行政复 议申请是《中华人民共和国行政复议法实施条例》新增加的内容。决定驳回行政 复议申请有两种情形：
　　申请人认为海关不履行法定职责而申请行政复议，海关行政复议机关受理后发现被申请人没有相应法定职责或者被申请人在海关行政复议机关受理该行政复议申请之前已经履行法定职责的。
　　在该情况下，海关没有相应法定职责或者在行政复议机关受理行政复议案件前已经履行了法定职责，说明申请人认为海关不履行法定职责的情形已不存在，只有驳回申请人的行政复议申请，终结行政复议程序，才是适当的处理方式。比如，某申请人对特定减免税政策有异议，认为该政策不符合国家有关规定，导致其进口设备不能享受减免税待遇。为此该申请人向海关复议机关提出行政复议。海关复议机关受理后发现，该复议申请所涉及的内容应当由国家发改委来作出解释，不是海关的法定职权，于是海关行政复议机关作出驳回该复议申请的复议决定。
　　需要注意的是，“海关已经履行法定职责”，是指在海关复议机关受理行政复议申请前，海关已经履行法定职责。如果是海关复议机关受理行政复议申请后，海关才履行法定职责，那么，除非申请人撤回行政复议申请，否则不影响行政复议案件的审查。比如，某申请人对海关缉私部门查处的案件迟迟不作出行政处罚决定有意见，向海关复议机关提出复议申请，海关复议机关予以受理。被申请人海关缉私部门知晓后，为避免激化矛盾，匆匆做出行政处罚决定。此种情况即不能视作海关复议机关受理行政复议申请前已经履行法定职责。
　　行政复议申请受理后，行政复议机关发现该行政复议申请不符合《复议办法》规定的受理条件。
　　对于行政复议受理的条件和范围，《中华人民共和国行政复议法》等都做了明确规定。如果海关复议机关在受理前发现该申请不符合受理条件，可以作出不予受理的决定；如果海关复议机关在受理后发现该申请不符合受理条件的，就要作出驳回复议申请的决定。
　　海关复议机关作出驳回申请人复议申请决定，意味着行政复议程序的终结，对申请人权益有直接影响。为了切实保护申请人的合法权益，需要对该权力予以有效监督。《复议办法》规定，海关行政复议机关的上一级海关如果认为该复议机关驳回行政复议 申请的理由不成立，应当责令其恢复审理，同时要制作《责令恢复行政复议审理通知书》。因此，海关复议机关在制作《驳回行政复议申请决定书》时就要告知申请人，如果对驳回复议申请决定不服的，可以根据《行政诉讼法》有关规定，自收到《驳回行政 复议申请决定书》之日起15日内向人民法院起诉。

[律师回复] 你好，你说一下具体申请复议的什么东西，分析一下看能不能再救济

[律师回复] 行政救济是指公民请求国家机关依法行使监督权，保护其合法利益。行政复议指公民向法定的行政机关提出申请，由受理机关对某些行政行为做出审查并做出相应决定的行为。这就是行政复议与行政救济的关系。

[律师回复] 行政救济，也称救济监督，是指公民、法人或其他组织，认为具体行政行为直接侵害其合法权益，请求有权的国家机关依法行使监督职权，对行政违法或行政不当行为实施纠正并追究行政责任，以保护其合法权益。
行政救济包括行政机关的救济(行政复议)和司法机关的救济(行政诉讼)。
行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向法定的行政机关提出申请，由受理机关根据法定程序对具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出相应决定的活动。现在你应该清楚行政复议属于行政救济吗了。

[律师回复] 行政诉讼属于司法救济。司法救济是指当事人认为自己的权利受到侵害，而通过法定程序向司法机关（法院、检察院等）寻求帮助，司法机关依法对当事人的合法权益予以保护的行为。行政诉讼是当事人通过向人民法院提起行政诉讼的手段寻求救济，人民法院通过裁判的方式保护当事人的合法权益，因此行政诉讼属于司法救济。行政救济是指当事人不通过司法机关，而直接向行政机关寻求帮助，行政机关依法对当事人的合法权益予以保护的行为。

[律师回复] 受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 驳回执行申请的救济途径如下：
1、可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁；
2、可以向人民。
《民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民申请执行。受申请的人民应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有，，枉法裁决行为的。
人民认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民。

[律师回复] 行政救济，也称救济监督，是指公民、法人或其他组织，认为具体行政行为直接侵害其合法权益，请求有权的国家机关依法行使监督职权，对行政违法或行政不当行为实施纠正并追究行政责任，以保护其合法权益。
　　行政救济包括行政机关的救济（行政复议）和司法机关的救济（行政诉讼）。
　　行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向法定的行政机关提出申请，由受理机关根据法定程序对具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出相应决定的活动。
　　行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，人民法院根据法定程序对被诉行政行为的合法性进行审查并作出裁决的活动。
　　行政复议与行政诉讼的联系与区别：
　　
（一）联系：
　　
1.行政诉讼与行政复议都以行政争议为处理对象；
　　
2.都是国家为行政相对人提供的救济手段；
　　
3.当事人类型基本相同（原告或申请人必须是行政相对人，被告或被申请人必须是行政主体，第三人基本类似）；
　　
4.两者在程序衔接上还有着密切的联系（复议前置、选择复议、终局复议）。
　　
（二）区别：
　　
1.性质不同（行政复议本质上属于行政行为，行政诉讼是司法活动）；
　　
2.审理机关不同（复议机关，人民法院）；
　　
3.对具体行政行为审查的范围不同（全面审查，仅限于合法性审查）；
　　
4.审理方式不同（书面审查，开庭审理）；
　　
5.审级不同（一级复议原则，两审终审制）；
　　
6.法律效力不同（不服复议决定可以提起行政诉讼，终审后必须执行）。
　　此外，行政诉讼与行政复议在当事人称谓、法定期限、受案范围等方面也有所不同。

[律师回复] 我国执行一级行政复议制度，对行政复议决定不服不能再申请行政复议，但行政复议决定作为一种行政行为，对行政复议申请人和第三人的权益都产生影响，存在着侵犯行政管理相对人合法权益的可能，为此，我国《行政复议法》和《行政诉讼法》均规定了相对人对行政复议决定不服可以进行救济的途径。根据《行政复议法》第五条规定，申请人对行政复议决定不服可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。可见，当事人除不能对终局裁决的行政复议决定提起诉讼外，对行政复议决定不服可以行使司法救济权，在行使救济权时，应注意按照行政诉讼法规定的受案范围、起诉条件、时限、程序等规定起诉。

[律师回复] 你好，行政复议是行政救济方式的一种。行政救济，是指公民、法人或其他组织认为具体行政行为直接侵害其合法权益，请求有权的国家机关依法对行政违法或行政不当行为实施纠正，并追究其行政责任，以保护行政管理相对方的合法权益。

[律师回复] 行政救济，也称救济监督，是指公民、法人或其他组织，认为具体行政行为直接侵害其合法权益，请求有权的国家机关依法行使监督职权，对行政违法或行政不当行为实施纠正并追究行政责任，以保护其合法权益。
行政救济包括行政机关的救济（行政复议）和司法机关的救济（行政诉讼）。
行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向法定的行政机关提出申请，由受理机关根据法定程序对具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出相应决定的活动。
行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，人民法院根据法定程序对被诉行政行为的合法性进行审查并作出裁决的活动。
行政复议与行政诉讼的联系与区别：
（一）联系：
1.行政诉讼与行政复议都以行政争议为处理对象；
2.都是国家为行政相对人提供的救济手段；
3.当事人类型基本相同（原告或申请人必须是行政相对人，被告或被申请人必须是行政主体，第三人基本类似）；
4.两者在程序衔接上还有着密切的联系（复议前置、选择复议、终局复议）。
（二）区别：
1.性质不同（行政复议本质上属于行政行为，行政诉讼是司法活动）；
2.审理机关不同（复议机关，人民法院）；
3.对具体行政行为审查的范围不同（全面审查，仅限于合法性审查）；
4.审理方式不同（书面审查，开庭审理）；
5.审级不同（一级复议原则，两审终审制）；
6.法律效力不同（不服复议决定可以提起行政诉讼，终审后必须执行）。
此外，行政诉讼与行政复议在当事人称谓、法定期限、受案范围等方面也有所不同。以上就是关于那个行政复议与行政救济方面的内容希望可以帮到你

[律师回复] 行政救济，也称救济监督，是指公民、法人或其他组织，认为具体行政行为直接侵害其合法权益，请求有权的国家机关依法行使监督职权，对行政违法或行政不当行为实施纠正并追究行政责任，以保护其合法权益。
　　行政救济包括行政机关的救济（行政复议）和司法机关的救济（行政诉讼）。
　　行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向法定的行政机关提出申请，由受理机关根据法定程序对具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出相应决定的活动。
　　行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，人民法院根据法定程序对被诉行政行为的合法性进行审查并作出裁决的活动。

[律师回复] “复议前置”的依据来自《中华人民共和国行政诉讼法》。
　　其第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
　　法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
　　根据第四十四条可知，我们所说的复议前置是指行政相对人对法律、法规规定的特定具体行政行为不服，在寻求法律救济途径时，应当先选择向行政复议机关申请行政复议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼；如果经过行政复议之后行政相对人对复议决定仍有不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。

[律师回复] 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七条 复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条 作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
第九条 复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。 作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。

[律师回复] 你好，是行政方面的一种救济方式，有不清楚的可以电话联系。

[律师回复] 向作出中止审理的法院提出复议。
裁定书上会注明你是否可以上诉的问题，如果不能上诉，那你只能等中止审理的理由消除才能恢复审理了。
如果在上诉期限内，可以向上一级人民法院上诉。如果超过上诉期限，可以向作出裁定基层人民法院审判委员会申诉或者向上级人民法院申诉。也可以向同级人民检察院民事行政检察部门申诉，请求提请上一级人民检察院抗诉（同级人民检察院无权对同级法院判决抗诉），还可以直接向上级人民检察院申诉。

[律师回复] 以下就是关于行政复议过期如何救济问题的解答：
《中华人民共和国行政复议法》第9条规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过60日的除外;因不可抗力及其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，王先生知道公安分局对他处以拘留15日的处罚后，如不服该处罚裁决，应当在我国行政复议法规定的60日申请期限内，向有关机关提出行政复议申请。但直至5个月后，王先生才提出行政复议申请，超过了复议申请期限。这其中又没有因不可抗力或其他正当理由耽误法定期限的情况。所以，公安局作出不予受理行政复议申请的决定是正确的。

[律师回复] 行政救济，也称救济监督，是指公民、法人或其他组织，认为具体行政行为直接侵害其合法权益，请求有权的国家机关依法行使监督职权，对行政违法或行政不当行为实施纠正并追究行政责任，以保护其合法权益。
　　行政救济包括行政机关的救济（行政复议）和司法机关的救济（行政诉讼）。
　　行政复议，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向法定的行政机关提出申请，由受理机关根据法定程序对具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出相应决定的活动。
　　行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，人民法院根据法定程序对被诉行政行为的合法性进行审查并作出裁决的活动。
　　行政复议与行政诉讼的联系与区别：
　　
（一）联系：
　　
1.行政诉讼与行政复议都以行政争议为处理对象；
　　
2.都是国家为行政相对人提供的救济手段；
　　
3.当事人类型基本相同（原告或申请人必须是行政相对人，被告或被申请人必须是行政主体，第三人基本类似）；
　　
4.两者在程序衔接上还有着密切的联系（复议前置、选择复议、终局复议）。
　　
（二）区别：
　　
1.性质不同（行政复议本质上属于行政行为，行政诉讼是司法活动）；
　　
2.审理机关不同（复议机关，人民法院）；
　　
3.对具体行政行为审查的范围不同（全面审查，仅限于合法性审查）；
　　
4.审理方式不同（书面审查，开庭审理）；
　　
5.审级不同（一级复议原则，两审终审制）；
　　
6.法律效力不同（不服复议决定可以提起行政诉讼，终审后必须执行）。
　　此外，行政诉讼与行政复议在当事人称谓、法定期限、受案范围等方面也有所不同。

[律师回复] 行政复议是行政救济的途径之一，属具体行政行为，它肯定不是行政审批。按照通说的话，行政审批包括行政许可以及上级行政机关对下级行政机关的请示报告事项的内部审批和对其直接管理的人事财务等事项的审批。