违反侵权责任法安全保障义务是什么?

最新修订 | 2024-08-14
浏览10w+
孟理昕律师
孟理昕律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:220人
专家导读 目前《侵权责任法》已经废止,取而代之的是《民法典》。安全保障义务是需要按照法律当中的规定履行安全和保障相关的义务的。比如说安全保障业务,在特定的法律法规当中是有非常明确的要求,或者是有行业标准。
违反侵权责任法安全保障义务是什么?

一、安全保障义务是什么?

目前《侵权责任法》已经废止,取而代之的是《民法典》。

一是,安全保障义务的一般标准,主要体现在以下四个方面:

⑴法定标准。若法律、法规、规章或特定操作规程对于安全保障的内容有明文规定的,应当依照法律、法规、规章或特定操作规程的规定判断义务人是否尽到了这些规范性文件所要求的保障义务。如,大型活动的组织者,若违反了《大型群众性活动安全管理条件》中的有关规定,即可认定未尽安全保障义务。

⑵行业标准。若法律、法规没有明确规定的情况下,安全保障义务应当达到同类经营或者其他社会活动组织者所应当达到的通常注意义务。

⑶约定标准。若当事人在合同中约定了一方对他负有安全保障义务,那么,在判定安全保障义务时,应当充分考虑合同的约定。

⑷理性人或善良管理人标准。若无法律、法规、规章或特定操作规程对或行业标准情况下,安全保障义务人应当承担一个理性人或善良管理人应当具有的注意义务。理性人或善良管理人,都是法律拟制的人,具有法律所期望一般人所具有的谨慎与理性。

二、安全保障义务需要考虑的因素包括有哪些?

安全保障义务除过要考虑前面这四个一般标准外,还应综合考量以下几个方面的因素:

⑴时空范围因素。一般而言,安全保障义务人在其经营的场所、相关责任区域或者提供的服务内,才会对消费者或活动参加者的人身、财产安全,承担安全保障义务。

⑵安全保障人的获利情况因素。经营性的要比非经营性的义务重,营利多的要比营利少的义务重。

⑶安全保障义务人的风险控制能力因素。即,具有专业知识的要比不具有专业知识的义务重,向社会开放程度高的要比开放程度低的义务重。

⑷安全保障义务人的经济承受能力因素。不能一味地为了保护消费者而对安保义务人课以过重的负担,应当在危险的可能性与预防风险的支出成本上寻找一个平衡点。

⑸安全保障义务人采取防范措施的成本与潜在受危险人所可能遭受损失的比例关系因素。若防范成本过高,远远超出了安全保障义务人的承受限度,则其未尽到此种义务不能认为其具有过失。

⑹受保护对象自身的情况因素。受保护的对象为未成年人、老年人、残疾人等社会弱势群体,或者为受邀请的人时,应承担较重的义务。

目前我们国家关于安全保障义务这个方面是有非常明确的规定的,如果违反法律当中的规定,没有履行安全保障义务是需要承担相对应的责任的,当然了,在确定责任这个方面的话,是需要考虑到安全保障人的获利情况,还有就是风险控制能力。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.1k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6292位律师在线平均3分钟响应99%好评
违反侵权责任法安全保障义务是什么?
一键咨询
  • 132****8234用户3分钟前提交了咨询
    152****4075用户2分钟前提交了咨询
    141****1587用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    131****4776用户3分钟前提交了咨询
    145****0004用户4分钟前提交了咨询
    150****2056用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    143****2705用户1分钟前提交了咨询
    131****2881用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    130****5544用户3分钟前提交了咨询
  • 130****7263用户1分钟前提交了咨询
    171****6650用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    141****7183用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    171****7674用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    166****7668用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    134****2414用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询

劳动保障·推荐文章

为你推荐
淮安156****7750用户3分钟前已获取解答
无锡135****2669用户1分钟前已获取解答
泰州177****2313用户3分钟前已获取解答
违反安全保障义务
对于违反了该条例的行为人,我国法律进行了这样的理性定式:如果经营者的过失的确造成了消费者的人身或者财产损失,那他要负责任是再正常不过了,如果经营者的过失行为并没有给消费者带来太大的经济损失,那我国法律就不追究他的责任。
10w+浏览
劳动纠纷
经营者安全保障义务的侵权归责原则有哪些
经营者安全保障义务的侵权归责原则是过错归责原则,被侵权人必须证明经营者有过错,经营者才承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
23浏览 2024-10-09
如何确定违反安全保障义务侵权责任
[律师回复] 【安全保障义务】如何确定违反安全保障义务侵权责任的归责原则<br/>1.违反安全保障义务侵权行为不适用无过错责任原则对于违反安全保障义务侵权行为是否适用无过错责任原则,学界的意见是一致的,均持否定态度。学者断言,至少在目前,我们还没有发现必须在此类案件中使用严格责任或者危险责任的必要性有多么高,而且严格责任与危险责任有赖于制定法的明确规定,司法解释显然不具有这样的权力,规定适用严格责任或者危险责任。这种说法是正确的。因此,违反安全保障义务的侵权行为不适用无过错责任原则。<br/>2.违反安全保障义务侵权行为适用过错责任原则还是过错推定原则确定违反安全保障义务侵权行为责任,行为人必须具有过错,这是一致的意见。但是,过错的证明究竟由谁承担举证责任,却有不同的意见。这就涉及到是适用过错责任原则还是过错推定原则的问题。多数人的意见认为,违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的,经营者仅在自己有过错的情况下承担侵权责任,没有过错则不承担责任。因此,违反安全保障义务侵权行为仍应由受害人一方来承担安全保障义务人具有过错的举证责任,除非法律、法规有明确规定,否则不能适用过错推定的严格责任。我对此提出不同的意见。在《人身损害赔偿――以最高人民人身损害赔偿司法解释为中心》一书和《人身损害赔偿司法解释释义》一书中,我都坚持违反安全保障义务侵权责任应当适用过错推定原则。我认为,对于违反安全保障义务侵权行为的过错认定,应当采用过错推定原则。推定的事实基础,就是受害人已经证明了被告的行为违反了安全保障义务。在此基础上,推定被告具有过错。如果否认自己的过错,则过错的举证责任由违反安全保障义务的行为人自己承担,由他证明自己没有过错的事实。如果他能够证明自己没有过错,则推翻过错推定,免除其侵权责任;如果不能证明其没有过错,或者证明不足,则过错推定成立,应当承担侵权责任。违反安全保障义务的侵权行为适用过错推定原则的理由是:<br/>第<br/>一,推定行为人有过错具有客观事实的依据。推定违反安全保障义务的行为人有过错的依据,是行为人违反安全保障义务的客观行为。既然行为人已经违反了安全保障义务,那么他在主观上应当有过错,推定其有过错是合理的。<br/>第<br/>二,违反安全保障义务侵权行为是特殊侵权行为,而不是一般侵权行为。特殊侵权行为与一般侵权行为的基本区别在于,<br/>首先就是归责原则的不同,前者适用过错推定原则,后者适用过错责任原则。<br/>其次是举证责任不同,如上所说。再次,是侵权责任形态不同,前者是替代责任,后者是为自己负责的直接责任。这些区别,在《法国民法典》第1382条与1384条中就已经明确,无须再加以阐明。<br/>第<br/>三,适用过错推定原则有利于保护受害人的合法权益。受害人遭受侵害,能够证明行为人违反安全保障义务已属不易,再令其举证证明行为人的过错,实在是强人所难,有可能使受害人的赔偿权利无法实现。适用过错推定原则,既不使行为人遭受过错责任原则举证责任的刁难,又能够使受害人得到较好的保护,是一个很好的决策。
450浏览
违反安全保障义务
10w+浏览2024-03-03
违反安全保障义务侵权责任是如何认定的?
违反安全保障义务侵权责任的认定是,对于约定对他人负有安全保障义务的人,只要违反了约定造成他人损害的,就需要承担侵权的责任;而对于因第三人造成他人损害的,那么同样需要由约定对他人负有安全保障义务的人来进行承担,但可以向第三人追偿。
10w+浏览
劳动纠纷
经营者安全保障义务的侵权归责原则是什么
经营者安全保障义务的侵权归责原则是过错责任原则,即安全保障义务人承担过错责任,承担责任的条件是一定要对损害的发生具有过错,没有过错则不承担责任。
41浏览 2025-01-25
如何认定违反安全保障义务侵权责任
[律师回复] 【安全保障义务】如何确定违反安全保障义务侵权责任的归责原则<br/>1.违反安全保障义务侵权行为不适用无过错责任原则对于违反安全保障义务侵权行为是否适用无过错责任原则,学界的意见是一致的,均持否定态度。学者断言,至少在目前,我们还没有发现必须在此类案件中使用严格责任或者危险责任的必要性有多么高,而且严格责任与危险责任有赖于制定法的明确规定,司法解释显然不具有这样的权力,规定适用严格责任或者危险责任。这种说法是正确的。因此,违反安全保障义务的侵权行为不适用无过错责任原则。<br/>2.违反安全保障义务侵权行为适用过错责任原则还是过错推定原则确定违反安全保障义务侵权行为责任,行为人必须具有过错,这是一致的意见。但是,过错的证明究竟由谁承担举证责任,却有不同的意见。这就涉及到是适用过错责任原则还是过错推定原则的问题。多数人的意见认为,违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的,经营者仅在自己有过错的情况下承担侵权责任,没有过错则不承担责任。因此,违反安全保障义务侵权行为仍应由受害人一方来承担安全保障义务人具有过错的举证责任,除非法律、法规有明确规定,否则不能适用过错推定的严格责任。我对此提出不同的意见。在《人身损害赔偿――以最高人民人身损害赔偿司法解释为中心》一书和《人身损害赔偿司法解释释义》一书中,我都坚持违反安全保障义务侵权责任应当适用过错推定原则。我认为,对于违反安全保障义务侵权行为的过错认定,应当采用过错推定原则。推定的事实基础,就是受害人已经证明了被告的行为违反了安全保障义务。在此基础上,推定被告具有过错。如果否认自己的过错,则过错的举证责任由违反安全保障义务的行为人自己承担,由他证明自己没有过错的事实。如果他能够证明自己没有过错,则推翻过错推定,免除其侵权责任;如果不能证明其没有过错,或者证明不足,则过错推定成立,应当承担侵权责任。违反安全保障义务的侵权行为适用过错推定原则的理由是:<br/>第<br/>一,推定行为人有过错具有客观事实的依据。推定违反安全保障义务的行为人有过错的依据,是行为人违反安全保障义务的客观行为。既然行为人已经违反了安全保障义务,那么他在主观上应当有过错,推定其有过错是合理的。<br/>第<br/>二,违反安全保障义务侵权行为是特殊侵权行为,而不是一般侵权行为。特殊侵权行为与一般侵权行为的基本区别在于,<br/>首先就是归责原则的不同,前者适用过错推定原则,后者适用过错责任原则。<br/>其次是举证责任不同,如上所说。再次,是侵权责任形态不同,前者是替代责任,后者是为自己负责的直接责任。这些区别,在《法国民法典》第1382条与1384条中就已经明确,无须再加以阐明。<br/>第<br/>三,适用过错推定原则有利于保护受害人的合法权益。受害人遭受侵害,能够证明行为人违反安全保障义务已属不易,再令其举证证明行为人的过错,实在是强人所难,有可能使受害人的赔偿权利无法实现。适用过错推定原则,既不使行为人遭受过错责任原则举证责任的刁难,又能够使受害人得到较好的保护,是一个很好的决策。
428浏览
违反安全保障义务的侵权行为
10w+浏览2024-11-06
违反安全保障义务侵权责任归责原则是什么?
违反安全保障义务侵权责任的归责原则是过错推定原则,也就是说要证明被告的行为和造成的后果之间存在着一定的因果关系。同时违反安全保障义务侵权责任的归责原则是不适用于过错原则的。
10w+浏览
劳动纠纷
经营者安全保障义务的侵权归责原则是怎样的
经营者安全保障义务遵循过失责任原则。未充分履行义务导致损害,需根据其过失程度承担赔偿。仅当过失对损害结果有重要或决定性影响时,才需负责;否则不承担责任。
5浏览 2024-06-11
什么是违反安全保障义务侵权责任的归责
[律师回复] 【安全保障义务】如何确定违反安全保障义务侵权责任的归责原则<br/>1.违反安全保障义务侵权行为不适用无过错责任原则对于违反安全保障义务侵权行为是否适用无过错责任原则,学界的意见是一致的,均持否定态度。学者断言,至少在目前,我们还没有发现必须在此类案件中使用严格责任或者危险责任的必要性有多么高,而且严格责任与危险责任有赖于制定法的明确规定,司法解释显然不具有这样的权力,规定适用严格责任或者危险责任。这种说法是正确的。因此,违反安全保障义务的侵权行为不适用无过错责任原则。<br/>2.违反安全保障义务侵权行为适用过错责任原则还是过错推定原则确定违反安全保障义务侵权行为责任,行为人必须具有过错,这是一致的意见。但是,过错的证明究竟由谁承担举证责任,却有不同的意见。这就涉及到是适用过错责任原则还是过错推定原则的问题。多数人的意见认为,违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的,经营者仅在自己有过错的情况下承担侵权责任,没有过错则不承担责任。因此,违反安全保障义务侵权行为仍应由受害人一方来承担安全保障义务人具有过错的举证责任,除非法律、法规有明确规定,否则不能适用过错推定的严格责任。我对此提出不同的意见。在《人身损害赔偿――以最高人民人身损害赔偿司法解释为中心》一书和《人身损害赔偿司法解释释义》一书中,我都坚持违反安全保障义务侵权责任应当适用过错推定原则。我认为,对于违反安全保障义务侵权行为的过错认定,应当采用过错推定原则。推定的事实基础,就是受害人已经证明了被告的行为违反了安全保障义务。在此基础上,推定被告具有过错。如果否认自己的过错,则过错的举证责任由违反安全保障义务的行为人自己承担,由他证明自己没有过错的事实。如果他能够证明自己没有过错,则推翻过错推定,免除其侵权责任;如果不能证明其没有过错,或者证明不足,则过错推定成立,应当承担侵权责任。违反安全保障义务的侵权行为适用过错推定原则的理由是:<br/>第<br/>一,推定行为人有过错具有客观事实的依据。推定违反安全保障义务的行为人有过错的依据,是行为人违反安全保障义务的客观行为。既然行为人已经违反了安全保障义务,那么他在主观上应当有过错,推定其有过错是合理的。<br/>第<br/>二,违反安全保障义务侵权行为是特殊侵权行为,而不是一般侵权行为。特殊侵权行为与一般侵权行为的基本区别在于,<br/>首先就是归责原则的不同,前者适用过错推定原则,后者适用过错责任原则。<br/>其次是举证责任不同,如上所说。再次,是侵权责任形态不同,前者是替代责任,后者是为自己负责的直接责任。这些区别,在《法国民法典》第1382条与1384条中就已经明确,无须再加以阐明。<br/>第<br/>三,适用过错推定原则有利于保护受害人的合法权益。受害人遭受侵害,能够证明行为人违反安全保障义务已属不易,再令其举证证明行为人的过错,实在是强人所难,有可能使受害人的赔偿权利无法实现。适用过错推定原则,既不使行为人遭受过错责任原则举证责任的刁难,又能够使受害人得到较好的保护,是一个很好的决策。
470浏览
违反安全保障义务上诉状
10w+浏览2024-10-11
单位违反侵权责任法未尽安全保障义务致人损害怎么办
《侵权责任法》在我国已经被废止,但是《民法典》中明确规定,宾馆,商场,娱乐场所等经营场所没有尽到安全保障义务造成他人损害的应,需要承担侵权责任。如果是第三人造成他人损害,第三人要承担相应的侵权责任,单位没有尽到安全保障义务的,承担补充责任。
10w+浏览
劳动纠纷
经营者安全保障义务的侵权归责原则是怎样规定的
经营者安全保障义务遵循过失责任原则。未充分履行义务导致损害,需根据其过失程度承担赔偿。仅当过失对损害结果有重要或决定性影响时,才需负责;否则不承担责任。
5浏览 2024-06-09
如何认定违反了安全保障义务侵权责任的归责
[律师回复] 【安全保障义务】如何确定违反安全保障义务侵权责任的归责原则<br/>1.违反安全保障义务侵权行为不适用无过错责任原则对于违反安全保障义务侵权行为是否适用无过错责任原则,学界的意见是一致的,均持否定态度。学者断言,至少在目前,我们还没有发现必须在此类案件中使用严格责任或者危险责任的必要性有多么高,而且严格责任与危险责任有赖于制定法的明确规定,司法解释显然不具有这样的权力,规定适用严格责任或者危险责任。这种说法是正确的。因此,违反安全保障义务的侵权行为不适用无过错责任原则。<br/>2.违反安全保障义务侵权行为适用过错责任原则还是过错推定原则确定违反安全保障义务侵权行为责任,行为人必须具有过错,这是一致的意见。但是,过错的证明究竟由谁承担举证责任,却有不同的意见。这就涉及到是适用过错责任原则还是过错推定原则的问题。多数人的意见认为,违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的,经营者仅在自己有过错的情况下承担侵权责任,没有过错则不承担责任。因此,违反安全保障义务侵权行为仍应由受害人一方来承担安全保障义务人具有过错的举证责任,除非法律、法规有明确规定,否则不能适用过错推定的严格责任。我对此提出不同的意见。在《人身损害赔偿――以最高人民人身损害赔偿司法解释为中心》一书和《人身损害赔偿司法解释释义》一书中,我都坚持违反安全保障义务侵权责任应当适用过错推定原则。我认为,对于违反安全保障义务侵权行为的过错认定,应当采用过错推定原则。推定的事实基础,就是受害人已经证明了被告的行为违反了安全保障义务。在此基础上,推定被告具有过错。如果否认自己的过错,则过错的举证责任由违反安全保障义务的行为人自己承担,由他证明自己没有过错的事实。如果他能够证明自己没有过错,则推翻过错推定,免除其侵权责任;如果不能证明其没有过错,或者证明不足,则过错推定成立,应当承担侵权责任。违反安全保障义务的侵权行为适用过错推定原则的理由是:<br/>第<br/>一,推定行为人有过错具有客观事实的依据。推定违反安全保障义务的行为人有过错的依据,是行为人违反安全保障义务的客观行为。既然行为人已经违反了安全保障义务,那么他在主观上应当有过错,推定其有过错是合理的。<br/>第<br/>二,违反安全保障义务侵权行为是特殊侵权行为,而不是一般侵权行为。特殊侵权行为与一般侵权行为的基本区别在于,<br/>首先就是归责原则的不同,前者适用过错推定原则,后者适用过错责任原则。<br/>其次是举证责任不同,如上所说。再次,是侵权责任形态不同,前者是替代责任,后者是为自己负责的直接责任。这些区别,在《法国民法典》第1382条与1384条中就已经明确,无须再加以阐明。<br/>第<br/>三,适用过错推定原则有利于保护受害人的合法权益。受害人遭受侵害,能够证明行为人违反安全保障义务已属不易,再令其举证证明行为人的过错,实在是强人所难,有可能使受害人的赔偿权利无法实现。适用过错推定原则,既不使行为人遭受过错责任原则举证责任的刁难,又能够使受害人得到较好的保护,是一个很好的决策。
479浏览
违反安全保障义务起诉状
10w+浏览2024-11-10
侵权责任法未尽安全保障义务怎么处理?
《侵权责任法》已经废止,相关规定按照《民法典》中的规定执行。未尽安全保障义务需要承担侵权责任。根据我国《民法典》第1198条,当中明确的规定,宾馆商场或者是体育场馆等经营场所的经营者没有尽到安全保障义务的情况之下,是需要承担侵权责任。
10w+浏览
劳动纠纷
违反安全保障义务怎么处罚
8.8w浏览2023-09-16
律图 > 法律知识 > 劳动纠纷 > 劳动保障 > 违反侵权责任法安全保障义务是什么?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江181****8268用户1分钟前已提交咨询
常州181****6667用户1分钟前已获取解答
扬州156****4675用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换