已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
犯重婚的立案条件有哪些？
最新修订
|
2024-02-25
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
卞晓飞律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：153人
专家导读
犯重婚的立案条件有与配偶登记结婚，又与他人登记结婚的；再者就是与原配偶登记了结婚，但与他人同居的生活在一起的；只要构成重婚罪一般就会处二年以下的有期徒刑，这样才能算是合法的。
一、犯重婚的立案条件有哪些？
(1)与配偶登记结婚，与他人又登记结婚而重婚，也即两个法律婚的重婚。
(2)与原配偶登记结婚，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚，此即为先法律婚后事实婚型;
(3)与配偶和他人都未登记结婚，但与配偶和他人曾先后或同时以夫妻关系同居而重婚，此即两个事实婚的重婚;
(4)与原配偶未登记而确以夫妻关系共同生活，后又与他人登结婚而重婚，此即先事实婚后法律婚型;
(5)没有配偶，但明知对方有配偶而与已登记结婚或以夫妻关系同居而重婚。
二、重婚罪的刑事责任
犯重婚罪的，判处二年以下有期徒刑或者拘役。重婚罪在主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。如果没有配偶一方确实不知对方有配偶而与之结婚或以夫妻关系共同生活的，无配偶一方不构成重婚罪，有配偶一方则构成重婚罪。重婚的动机是多种多样的，有的是喜新厌旧;有的是出于贪图享乐;有的是封建思想作祟等等。但动机不影响重婚罪的成立。
基于重婚严重侵犯了无过错方的人身权利，妨害与破坏了婚姻家庭安全，具有一定的社会危害性。因而许多国家的刑法都确定重婚是一种应受刑罚处罚的犯罪行为。
三、重婚罪的自诉人该如何取证？
重婚罪的取证范围：
1、证明他们有固定的同居居所;
2、证明他们长期同居;
3、证明他们对外以夫妻相称
在实践中，对于事实重婚罪的自诉举证，可参考前述典型案例中关于有配偶者与他人同居的证据查询线索进行。另外，过错方与同居异性的婚纱照、全家福等具有特定婚姻、家庭含义的照片、录像也是证明以夫妻名义同居生活的有力证据。
综合上面所说的，重婚的行为完全违反了我国的刑事法条，只要造成严重的后果就会承担刑事的责任，一般在认定当事人犯罪时就会从各法律的条款来进行处理，而且重婚罪是属于自诉案件，只有当事人向法院起诉，这样才能对案件进行审理。
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
拓展阅读
· 年普法人次15亿+问题没解决? 125200人选择咨询律师
犯重婚的立案条件有哪些？
一键咨询
徐州有问题找本地律师
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
邢环中律师
上海金茂凯德律...
谭海波律师
广东江湾律师事...
郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
李胜春律师
湖南公言(深圳...
郑桃林律师
湖北楚同律师事...
孙术校律师
河北英利律师事...
罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
薛小玲律师
天津德敬律师事...
信金国律师
北京家问律师事...
邓霞律师
重庆海力律师事...
吴伟涛律师
海南国社律师事...
胡静律师
四川胡云律师事...
韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
都燕果律师
四川循定律师事...
张嘉宝律师
广东生龙律师事...
黄谊欣律师
广东广荣律师事...
易轶律师
北京家理律师事...
立即问律师
99%用户选择
大家也在问
为你推荐
重婚案件立案条件有哪些？
重婚案件立案条件有：已经与配偶结婚而又与他人结婚的、已经结婚但与他人同居生活的、未结婚但与多人先后以夫妻关系同居的等，对于存在上述情况的，可以按照重婚罪的犯罪事实来进行立案侦查处理。
10w+浏览
婚姻家庭
结果加重犯的成立有何条件和条件要求？
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
3.7w浏览
快速解决“其他”问题
结果加重犯的成立条件有哪些
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
4.1w浏览
结果加重犯的成立条件有什么
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
4.6w浏览
结果加重犯的成立条件有哪些
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
3.1w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
重婚立案条件具体有哪些
重婚立案条件是已经跟别人经过法律途径取得结婚证的人，没有离婚的情况下又跟别人进行第二次结婚;或者是这个人明明知道他已经结婚了，在没有离婚的情况下，跟他以夫妻的名义生活在一起，这样这两个人都是犯了重婚罪，都得坐牢哦。
10w+浏览
婚姻家庭
结果加重犯的成立条件包含什么
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
3.3w浏览
快速解决“其他”问题
结果加重犯的成立条件包括哪些
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
3.9w浏览
结果加重犯的成立条件包含哪些
[律师回复] 您好，关于结果加重犯的成立条件包含哪些这个问题，我的解答如下,
1.行为人所实施的基本犯罪构成要件的行为必须客观地引发了基本犯罪构成要件以外的加重结果，也即基本犯罪构成要件的行为与加重结果之间具有因果关系。至于基本犯是否必须为结果犯，在我国刑法理论上存在争论。有学者认为，只有基本犯是结果犯，才能成立结果加重犯有学者则认为，在基本犯为危险犯的场合，也可以成立结果加重犯。后种观点处于通说的地位。例如，在非法拘禁致人重伤、死亡的场合，并不需求非法拘禁行为先成立结果犯。
2.基本犯罪构成要件以外的重结果或者加重结果，必须通过刑法明文规定的方式，成为依附于基本犯罪构成要件而存在的特定犯罪的有机组成部分。
3.行为对于实施的基本犯罪构成要件的行为及其所引发的加重结果均有犯意。关于罪过的表现形式，我国刑法理论上颇多争议。
首先，关于基本犯罪行为的罪过形式，多数学者认为只能是故意犯有的则认为，也可以是过失犯。从立法上看，我国刑法典中的结果加重犯，其基本犯罪既可以是故意犯，也可以是过失犯。
其次，关于行为人对加重结果所持的罪过心理，在我国刑法理论界亦有不同主张：有的认为，只能出于过失有的则认为，既可以基于过失，也可以基于故意。我国刑法理论通行认为，根据我国刑法典的规定，结果加重犯可以划分为三种类型：一是基本犯为故意，对加重的结果也是故意，如刑法第263条第(五)项规定的抢劫致人死亡案件中，抢劫行为是出于故意，致人死亡也可以是故意。二是基本犯是故意的，对加重的结果则出于过失，如刑法第236条第3款第(五)项规定的致人死亡的案件中，行为是出于故意的，对被害人死亡的结果则是出于过失。三是基本犯是过失，对加重的结果也是出于过失，如刑法第136条规定的违反危险品管理规定肇事罪，后果严重的基本犯是过失，后果特别严重也是出于过失。
1.行为人所实施的基本犯罪构成要件的行为必须客观地引发了基本犯罪构成要件以外的加重结果，也即基本犯罪构成要件的行为与加重结果之间具有因果关系。至于基本犯是否必须为结果犯，在我国刑法理论上存在争论。有学者认为，只有基本犯是结果犯，才能成立结果加重犯有学者则认为，在基本犯为危险犯的场合，也可以成立结果加重犯。后种观点处于通说的地位。例如，在非法拘禁致人重伤、死亡的场合，并不需求非法拘禁行为先成立结果犯。
2.基本犯罪构成要件以外的重结果或者加重结果，必须通过刑法明文规定的方式，成为依附于基本犯罪构成要件而存在的特定犯罪的有机组成部分。
3.行为对于实施的基本犯罪构成要件的行为及其所引发的加重结果均有犯意。关于罪过的表现形式，我国刑法理论上颇多争议。
首先，关于基本犯罪行为的罪过形式，多数学者认为只能是故意犯有的则认为，也可以是过失犯。从立法上看，我国刑法典中的结果加重犯，其基本犯罪既可以是故意犯，也可以是过失犯。
其次，关于行为人对加重结果所持的罪过心理，在我国刑法理论界亦有不同主张：有的认为，只能出于过失有的则认为，既可以基于过失，也可以基于故意。我国刑法理论通行认为，根据我国刑法典的规定，结果加重犯可以划分为三种类型：一是基本犯为故意，对加重的结果也是故意，如刑法第263条第(五)项规定的抢劫致人死亡案件中，抢劫行为是出于故意，致人死亡也可以是故意。二是基本犯是故意的，对加重的结果则出于过失，如刑法第236条第3款第(五)项规定的致人死亡的案件中，行为是出于故意的，对被害人死亡的结果则是出于过失。三是基本犯是过失，对加重的结果也是出于过失，如刑法第136条规定的违反危险品管理规定肇事罪，后果严重的基本犯是过失，后果特别严重也是出于过失。
4.8w浏览
结果加重犯的成立条件包含哪些
[律师回复] 您好，关于结果加重犯的成立条件包含哪些这个问题，我的解答如下,
1.行为人所实施的基本犯罪构成要件的行为必须客观地引发了基本犯罪构成要件以外的加重结果，也即基本犯罪构成要件的行为与加重结果之间具有因果关系。至于基本犯是否必须为结果犯，在我国刑法理论上存在争论。有学者认为，只有基本犯是结果犯，才能成立结果加重犯有学者则认为，在基本犯为危险犯的场合，也可以成立结果加重犯。后种观点处于通说的地位。例如，在非法拘禁致人重伤、死亡的场合，并不需求非法拘禁行为先成立结果犯。
2.基本犯罪构成要件以外的重结果或者加重结果，必须通过刑法明文规定的方式，成为依附于基本犯罪构成要件而存在的特定犯罪的有机组成部分。
3.行为对于实施的基本犯罪构成要件的行为及其所引发的加重结果均有犯意。关于罪过的表现形式，我国刑法理论上颇多争议。
首先，关于基本犯罪行为的罪过形式，多数学者认为只能是故意犯有的则认为，也可以是过失犯。从立法上看，我国刑法典中的结果加重犯，其基本犯罪既可以是故意犯，也可以是过失犯。
其次，关于行为人对加重结果所持的罪过心理，在我国刑法理论界亦有不同主张：有的认为，只能出于过失有的则认为，既可以基于过失，也可以基于故意。我国刑法理论通行认为，根据我国刑法典的规定，结果加重犯可以划分为三种类型：一是基本犯为故意，对加重的结果也是故意，如刑法第263条第(五)项规定的抢劫致人死亡案件中，抢劫行为是出于故意，致人死亡也可以是故意。二是基本犯是故意的，对加重的结果则出于过失，如刑法第236条第3款第(五)项规定的致人死亡的案件中，行为是出于故意的，对被害人死亡的结果则是出于过失。三是基本犯是过失，对加重的结果也是出于过失，如刑法第136条规定的违反危险品管理规定肇事罪，后果严重的基本犯是过失，后果特别严重也是出于过失。
1.行为人所实施的基本犯罪构成要件的行为必须客观地引发了基本犯罪构成要件以外的加重结果，也即基本犯罪构成要件的行为与加重结果之间具有因果关系。至于基本犯是否必须为结果犯，在我国刑法理论上存在争论。有学者认为，只有基本犯是结果犯，才能成立结果加重犯有学者则认为，在基本犯为危险犯的场合，也可以成立结果加重犯。后种观点处于通说的地位。例如，在非法拘禁致人重伤、死亡的场合，并不需求非法拘禁行为先成立结果犯。
2.基本犯罪构成要件以外的重结果或者加重结果，必须通过刑法明文规定的方式，成为依附于基本犯罪构成要件而存在的特定犯罪的有机组成部分。
3.行为对于实施的基本犯罪构成要件的行为及其所引发的加重结果均有犯意。关于罪过的表现形式，我国刑法理论上颇多争议。
首先，关于基本犯罪行为的罪过形式，多数学者认为只能是故意犯有的则认为，也可以是过失犯。从立法上看，我国刑法典中的结果加重犯，其基本犯罪既可以是故意犯，也可以是过失犯。
其次，关于行为人对加重结果所持的罪过心理，在我国刑法理论界亦有不同主张：有的认为，只能出于过失有的则认为，既可以基于过失，也可以基于故意。我国刑法理论通行认为，根据我国刑法典的规定，结果加重犯可以划分为三种类型：一是基本犯为故意，对加重的结果也是故意，如刑法第263条第(五)项规定的抢劫致人死亡案件中，抢劫行为是出于故意，致人死亡也可以是故意。二是基本犯是故意的，对加重的结果则出于过失，如刑法第236条第3款第(五)项规定的致人死亡的案件中，行为是出于故意的，对被害人死亡的结果则是出于过失。三是基本犯是过失，对加重的结果也是出于过失，如刑法第136条规定的违反危险品管理规定肇事罪，后果严重的基本犯是过失，后果特别严重也是出于过失。
3.5w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6009 位律师在线，高效解决问题
立案的条件
1、这个案件属于本机关的管辖范围之内，如果不属于本机关管辖范围内就要进行移交。2、司法机关在审查提交的来源材料以后，包括控告或者自首等，要确认是否真的存在犯罪事实。
10w+浏览
诉讼仲裁
结果加重犯的成立条件包括什么
[律师回复] 您好，关于结果加重犯的成立条件包括什么这个问题，我的解答如下,
一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
一、结果加重犯的成立条件
１．行为人实施基本犯罪行为，造成了加重结果，基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
（１）原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。
（２）加重结果是基本犯罪行为直接导致的在程度与性质上重于基本犯罪结果的结果。一方面，必须是基本犯罪行为导致加重结果；另一方面，必须是和基本犯罪结果在性质上相关联，并在程度上更严重。如果不是基本犯罪行为导致，也与基本犯罪结果没有关联，难以认定结果加重犯。
（３）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系。
致死类型的结果加重犯要求基本犯罪行为有导致加重结果的危险性。如果是之后其他行 为或者其他因素导致基本行为与加重结果缺乏直接性关联的，不成立结果加重犯。
２．行为人对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失。
３．刑法就发生加重结果加重了法定刑。
由于刑法对结果加重犯规定了加重的法定刑，故对结果加重犯只能认定为一个犯罪，并且根据加重的法定刑量刑，而不能以数罪论处。遗弃罪没有结果加重犯。
二、结果加重犯的种类
结果加重犯的种类主要包括以下两种情形：
（一）由于犯罪结果加重，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１４３条第２款对故意伤害罪致人重伤和致人死亡的处罚，就是这种情况。
（二）犯罪结果又触犯了其他罪名，因而刑法规定加重刑罚。如刑法第１３９条第２款对犯罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１５０条对犯抢劫罪致人重伤、死亡的处罚；刑法第１７９条对犯暴力干涉他人婚姻自由罪引起被害人死亡的处罚；刑法第１８２条对虐待罪引起被害人重伤、死亡的处罚。都是这种情况。结果加重犯，由于刑法对其犯罪结果，所引起对社会的严重危害性，作了加重刑罚的规定，因此不适用数罪并罚的原则，而是依照刑法相应的条款的量刑幅度处罚。
3.2w浏览
快速解决“其他”问题
教唆犯成立的条件
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 成立教唆犯的条件
1、对象条件
教唆犯的对象是特定的、本来没有犯罪意图的、具有刑事责任能力的人。教唆犯的教唆对象必须符合下列条件：
(1)教唆对象必须是特定的。
(2)教唆的对象必须是具有刑事责任能力的人。教唆未达到刑事责任年龄或者不具有责任能力的精神病人实施犯罪的，不构成共同犯罪，应对教唆行为人以间接正犯(实行犯)论处。
(3)必须是本来没有犯所教唆之罪意图的人。已经有犯所教唆之罪意图的人不能成为教唆对象。如果行为人明知他人已有实施某种犯罪的意图，而为其出主意，撑腰打气，壮胆助威，坚定其犯罪意图，使其实施犯罪，不能认定为教唆犯，而应认定为帮助犯。
2、客观条件
教唆犯的客观方面必须有教唆他人犯罪的行为。教唆行为的认定中，主要应当注意以下四个方面：
(1)教唆行为的内容必须是某种犯罪行为。如果是教唆他人实施其他一般违法行为，则不能成立教唆犯。
(2)教唆行为的方式具有多样性。既可以是口头教唆，也可以是书面教唆，还可以是通过打手势、使眼神等形体语言进行教唆。具体来讲，可以是以金钱、财物、女色等利益引诱他人犯罪，可以是以嘲弄、蔑视、侮辱等手段他人犯罪，可以是以实施暴力、揭发隐私、毁坏财物等胁迫他人犯罪，可以是利用封建唆使他人犯罪，等等。
(3)间接故意教唆和直接故意教唆对客观方面的要求有所不同。在直接故意教唆的情况下，只要行为实施了教唆行为，不要求被教唆的人实施被教唆的犯罪。被教唆的人实施了被教唆的犯罪的，成立共同犯罪之教唆犯;如果被教唆的人没有实施所教唆的犯罪的，教唆者构成的教唆犯。在间接故意教唆的情况下，不仅要求行为人实施了教唆行为，还要求被教唆的人实施了被教唆的犯罪，如果被教唆者没有实施所教唆的犯罪的，不构成犯罪。
3、主观条件
教唆犯在主观方面必须有教唆他人犯罪的故意。具体包括以下几点：
(1)从具体的罪过形式上来讲，教唆犯一般是直接故意，但也不排除间接故意的可能性。
(2)从认识因素上讲，行为人认识到自己的行为会使一定的人产生某种犯罪的意图，并进而实施该种犯罪。如果行为人主观上没有这种认识，不构成教唆犯。
(3)从意志因素上讲，行为人对他人实施犯罪以及危害结果的发生，持希望或者放任的态度。
4w浏览
重大责任事故立案条件
[律师回复] 您好，针对您的重大责任事故立案条件问题解答如下, 重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
其中，“重大伤亡”是指死亡一人以上或致人重伤三人以上；
“其他严重后果”是指直接经济损失五万元以上或情节严重，致使生产工作收到重大损害的；
“情节特别恶劣”是指经常违反规章制度，屡教不改，明知没有安全保证，不听劝阻，强令工人违章冒险作业发生过事故不引以为戒，仍继续蛮干事故发生后，不组织抢救，使危害后果蔓延扩大为逃避责任，伪造现场、嫁祸于人造成伤亡人数特别多造成直接经济损失特别大等情形。
其中，“重大伤亡”是指死亡一人以上或致人重伤三人以上；
“其他严重后果”是指直接经济损失五万元以上或情节严重，致使生产工作收到重大损害的；
“情节特别恶劣”是指经常违反规章制度，屡教不改，明知没有安全保证，不听劝阻，强令工人违章冒险作业发生过事故不引以为戒，仍继续蛮干事故发生后，不组织抢救，使危害后果蔓延扩大为逃避责任，伪造现场、嫁祸于人造成伤亡人数特别多造成直接经济损失特别大等情形。
4w浏览
共同犯罪的成立条件
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 共同犯罪成立条件：
(1)主体条件
共同犯罪成立的主体条件是两人以上。
(2)主观条件
各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。
(3)客观条件
各共犯人有共同的犯罪行为，即要求各犯罪人为追求同一危害社会结果、完成同一犯罪而实施的相互联系、彼此配合的犯罪行为，各行为人的行为实为一个整体，共同作用于危害结果，各共犯人的行为于危害结果之间都具有因果关系。
根据共同犯罪的构成条件，要注意常见的不构成或共犯处理的几种情形：
(1)共同过失犯罪行为不成立共同犯罪
即二人以上共同过失犯罪的，不属于共犯，只需根据个人的过失犯罪情况分别负相应的刑事责任即可。
(2)一方故意与一方过失的犯罪行为不成立共同犯罪
二人以上实施共同的危害行为，但罪过形式不同，即一人为故意犯罪，一人为过失犯罪，虽然两人的行为共同导致危害结果的发生，但不属于共同犯罪。
(3)实施犯罪的故意内容不同不成立共同犯罪
(4)同时犯不成立共同犯罪
(5)实行过限行为不属于共同犯罪
(6)事前无通谋的事后帮助行为不成立共犯
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
(1)主体条件
共同犯罪成立的主体条件是两人以上。
(2)主观条件
各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。
(3)客观条件
各共犯人有共同的犯罪行为，即要求各犯罪人为追求同一危害社会结果、完成同一犯罪而实施的相互联系、彼此配合的犯罪行为，各行为人的行为实为一个整体，共同作用于危害结果，各共犯人的行为于危害结果之间都具有因果关系。
根据共同犯罪的构成条件，要注意常见的不构成或共犯处理的几种情形：
(1)共同过失犯罪行为不成立共同犯罪
即二人以上共同过失犯罪的，不属于共犯，只需根据个人的过失犯罪情况分别负相应的刑事责任即可。
(2)一方故意与一方过失的犯罪行为不成立共同犯罪
二人以上实施共同的危害行为，但罪过形式不同，即一人为故意犯罪，一人为过失犯罪，虽然两人的行为共同导致危害结果的发生，但不属于共同犯罪。
(3)实施犯罪的故意内容不同不成立共同犯罪
(4)同时犯不成立共同犯罪
(5)实行过限行为不属于共同犯罪
(6)事前无通谋的事后帮助行为不成立共犯
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3.9w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
最高检重婚罪立案条件有哪些？
最高检重婚罪立案条件有已与配偶结婚还与他人进行登记结婚的；再者就是没有与他人登记结婚但是还与他人利用夫妻的名义生活在一起的等；这些行为作为受害者都是可以利用重婚罪来进行起诉。
10w+浏览
婚姻家庭
犯罪预备的成立条件
[律师回复] 对于犯罪预备的成立条件这个问题，解答如下,
1、行为人主观上具有犯罪的故意。即犯罪预备的目的，是为了顺利地进行犯罪活动，实现犯罪意图，体现了预备犯的主观恶性，这是追究其刑事责任的主观依据。
2、行为人已经为实施犯罪进行了准备活动。这种准备活动在法律上主要规定为两种情况：
一是为实施犯罪准备工具和物品的行为。准备的工具和物品包括用以杀伤、威胁被害人的各类凶器物品;用以、票证、文印的各类器具材料;用以掩护犯罪活动、排除障碍物、销毁罪证的各类工具物品等。准备工具和物品的手段、方法也各不相同，主要有制造、修理、改装、购买、借用、骗取、窃取等。
二是为达到犯罪目的创造条件的行为，主要指准备工具以外的其他创造条件的行为。如为实施犯罪，事先察看犯罪现场、选择犯罪时机、探听被害人行踪、演习犯罪手段和技巧、拟定犯罪实施计划、寻找犯罪同伙等等。
从准备工具、制造条件对实施犯罪所起的作用来看，都是着手实施犯罪之前，准备犯罪的行为，都是具有社会危害性的行为，这是追究其刑事责任的客观依据。如果行为人仅仅将犯罪意图表露出来，而未进行犯罪的准备活动，那就不是犯罪预备。
1、行为人主观上具有犯罪的故意。即犯罪预备的目的，是为了顺利地进行犯罪活动，实现犯罪意图，体现了预备犯的主观恶性，这是追究其刑事责任的主观依据。
2、行为人已经为实施犯罪进行了准备活动。这种准备活动在法律上主要规定为两种情况：
一是为实施犯罪准备工具和物品的行为。准备的工具和物品包括用以杀伤、威胁被害人的各类凶器物品;用以、票证、文印的各类器具材料;用以掩护犯罪活动、排除障碍物、销毁罪证的各类工具物品等。准备工具和物品的手段、方法也各不相同，主要有制造、修理、改装、购买、借用、骗取、窃取等。
二是为达到犯罪目的创造条件的行为，主要指准备工具以外的其他创造条件的行为。如为实施犯罪，事先察看犯罪现场、选择犯罪时机、探听被害人行踪、演习犯罪手段和技巧、拟定犯罪实施计划、寻找犯罪同伙等等。
从准备工具、制造条件对实施犯罪所起的作用来看，都是着手实施犯罪之前，准备犯罪的行为，都是具有社会危害性的行为，这是追究其刑事责任的客观依据。如果行为人仅仅将犯罪意图表露出来，而未进行犯罪的准备活动，那就不是犯罪预备。
3.8w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
片面共犯成立的条件
[律师回复] 对于片面共犯成立的条件这个问题，解答如下,
1、必须有正犯的实行行为在共同犯罪中，正犯是整个犯罪的中心，只有实行行为才是犯罪论的核心从犯若没有一定的正犯行为作为依托，那么从犯本身就失去了存在的基础在共同犯罪中，没有从犯不影响共同犯罪的成立，但如果没有正犯的行为，则共同犯罪不可能成立
2、必须有共同犯罪的意思片面共犯中的共同犯罪的意思，是指实行帮助行为者即片面共犯有共同犯罪的意思，即具有片面合意，该共同犯罪的意思是相同性质的犯罪故意这种故意表现在：行为人知道自己在帮助他人犯罪，对于正犯的犯罪行为及其性质、法律后果及责任有基本的认识，而且希望或放任该危害结果的发生，即片面共犯主观上包括直接故意和间接故意
3、必须有帮助行为这种帮助行为必须与正犯的实行行为有直接的影响，帮助行为与正犯的意思必须一致
1、必须有正犯的实行行为在共同犯罪中，正犯是整个犯罪的中心，只有实行行为才是犯罪论的核心从犯若没有一定的正犯行为作为依托，那么从犯本身就失去了存在的基础在共同犯罪中，没有从犯不影响共同犯罪的成立，但如果没有正犯的行为，则共同犯罪不可能成立
2、必须有共同犯罪的意思片面共犯中的共同犯罪的意思，是指实行帮助行为者即片面共犯有共同犯罪的意思，即具有片面合意，该共同犯罪的意思是相同性质的犯罪故意这种故意表现在：行为人知道自己在帮助他人犯罪，对于正犯的犯罪行为及其性质、法律后果及责任有基本的认识，而且希望或放任该危害结果的发生，即片面共犯主观上包括直接故意和间接故意
3、必须有帮助行为这种帮助行为必须与正犯的实行行为有直接的影响，帮助行为与正犯的意思必须一致
3.8w浏览
教唆犯成立的条件是？
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 成立教唆犯的条件
1、对象条件
教唆犯的对象是特定的、本来没有犯罪意图的、具有刑事责任能力的人。教唆犯的教唆对象必须符合下列条件：
(1)教唆对象必须是特定的。
(2)教唆的对象必须是具有刑事责任能力的人。教唆未达到刑事责任年龄或者不具有责任能力的精神病人实施犯罪的，不构成共同犯罪，应对教唆行为人以间接正犯(实行犯)论处。
(3)必须是本来没有犯所教唆之罪意图的人。已经有犯所教唆之罪意图的人不能成为教唆对象。如果行为人明知他人已有实施某种犯罪的意图，而为其出主意，撑腰打气，壮胆助威，坚定其犯罪意图，使其实施犯罪，不能认定为教唆犯，而应认定为帮助犯。
2、客观条件
教唆犯的客观方面必须有教唆他人犯罪的行为。教唆行为的认定中，主要应当注意以下四个方面：
(1)教唆行为的内容必须是某种犯罪行为。如果是教唆他人实施其他一般违法行为，则不能成立教唆犯。
(2)教唆行为的方式具有多样性。既可以是口头教唆，也可以是书面教唆，还可以是通过打手势、使眼神等形体语言进行教唆。具体来讲，可以是以金钱、财物、女色等利益引诱他人犯罪，可以是以嘲弄、蔑视、侮辱等手段他人犯罪，可以是以实施暴力、揭发隐私、毁坏财物等胁迫他人犯罪，可以是利用封建唆使他人犯罪，等等。
(3)间接故意教唆和直接故意教唆对客观方面的要求有所不同。在直接故意教唆的情况下，只要行为实施了教唆行为，不要求被教唆的人实施被教唆的犯罪。被教唆的人实施了被教唆的犯罪的，成立共同犯罪之教唆犯;如果被教唆的人没有实施所教唆的犯罪的，教唆者构成的教唆犯。在间接故意教唆的情况下，不仅要求行为人实施了教唆行为，还要求被教唆的人实施了被教唆的犯罪，如果被教唆者没有实施所教唆的犯罪的，不构成犯罪。
3、主观条件
教唆犯在主观方面必须有教唆他人犯罪的故意。具体包括以下几点：
(1)从具体的罪过形式上来讲，教唆犯一般是直接故意，但也不排除间接故意的可能性。
(2)从认识因素上讲，行为人认识到自己的行为会使一定的人产生某种犯罪的意图，并进而实施该种犯罪。如果行为人主观上没有这种认识，不构成教唆犯。
(3)从意志因素上讲，行为人对他人实施犯罪以及危害结果的发生，持希望或者放任的态度。
3.8w浏览
犯罪集团成立的条件
[律师回复] 1、犯罪主体必须是三人以上。
2、犯罪组织成立的目的便在于实施犯罪。
3、犯罪人所共同建立的组织具有相当的稳定性。
4、犯罪分子之间相互纠合体现出一定的组织性。
2、犯罪组织成立的目的便在于实施犯罪。
3、犯罪人所共同建立的组织具有相当的稳定性。
4、犯罪分子之间相互纠合体现出一定的组织性。
4.5w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6009 位律师在线，高效解决问题
自诉案件立案的条件
一、有证据证明有犯罪事实;二、犯罪嫌疑人可能判处徒刑以上刑罚;三、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。
10w+浏览
刑事辩护
重大飞行事故罪立案条件
[律师回复] 对于重大飞行事故罪立案条件这个问题，解答如下, 重大飞行事故罪立案标准
一、什么是重大飞行事故罪
重大飞行事故罪，是指航空人员违反规章制度，因而发生重大飞行事故，危及公共安全，造成严重后果的行为。本罪侵犯的客体，是空中运输的正常秩序和空中运输的安全。这些交通运输活动一旦发生重大事故，就会危及公共安全，使人民生命财产遭受重大损失。
二、立案标准
1.构成本罪的主体必须是“航空人员”。必须是从事民用航空活动的空勤人员和地面人员。空勤人员包括驾驶员、领航员、飞行机械人员、飞行通信员和乘务员;地面人员包括航空指挥人员、航空器维修人员、空中交通管制员、飞行签派员和航空电台通信员等。其他人员不构成此罪。
2.航空人员有违反对民用航空器的维修、操作管理、空域管理、运输管理及安全飞行管理等方面的规章制度的行为。如民用航空器不按照空中交通管制单位指定的航路和飞行高度飞行，民用航空器机组人员的飞行时间、执勤时间超过民用航空主管部门规定的时限等。
3.行为人的行为必须致使发生重大飞行事故，造成了严重后果，才构成犯罪。如造成了人员重伤或者航空器严重损坏以及承运的货物毁坏等重大损失的情形。
三、量刑标准
一、什么是重大飞行事故罪
重大飞行事故罪，是指航空人员违反规章制度，因而发生重大飞行事故，危及公共安全，造成严重后果的行为。本罪侵犯的客体，是空中运输的正常秩序和空中运输的安全。这些交通运输活动一旦发生重大事故，就会危及公共安全，使人民生命财产遭受重大损失。
二、立案标准
1.构成本罪的主体必须是“航空人员”。必须是从事民用航空活动的空勤人员和地面人员。空勤人员包括驾驶员、领航员、飞行机械人员、飞行通信员和乘务员;地面人员包括航空指挥人员、航空器维修人员、空中交通管制员、飞行签派员和航空电台通信员等。其他人员不构成此罪。
2.航空人员有违反对民用航空器的维修、操作管理、空域管理、运输管理及安全飞行管理等方面的规章制度的行为。如民用航空器不按照空中交通管制单位指定的航路和飞行高度飞行，民用航空器机组人员的飞行时间、执勤时间超过民用航空主管部门规定的时限等。
3.行为人的行为必须致使发生重大飞行事故，造成了严重后果，才构成犯罪。如造成了人员重伤或者航空器严重损坏以及承运的货物毁坏等重大损失的情形。
三、量刑标准
4.8w浏览
快速解决“诉讼仲裁”问题
重婚罪的成立条件是什么？婚外有小孩，小孩由男的母亲带(1岁左右) 原配不知情的情况下。如今知道了！
[律师回复] 以夫妻的名义对外共同生活。若后续还有不明白的，可在下方进一步对我进行追加咨询或带资料详谈。
4.1w浏览
应该怎么解释重大立功重大立功有什么条件
[律师回复] 您好，针对您的应该怎么解释重大立功重大立功有什么条件问题解答如下, 根据我国的刑法典以及相关的司法解释，立功可以分为一般立功和重大立功。前文所说的立功指的是一般立功。如果要成立重大立功，需要在前文所说的立功基础上，再进一层。即，重大立功必须具备以下条件之一：
1、检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实。
2、提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实的。
3、阻止他人进行重大犯罪活动。
4、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
5、对国家和社会有重大贡献等表现的。值得注意的是，以上涉及的“重大”犯罪、案件、犯罪嫌疑人等的“重大”，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
三、立功有什么好处立功能够帮助司法机关侦破案件，节约司法资源，同时也会给立功人带来好处。这些好处，其实是对该立功人表现的一种肯定。根据我国《刑法》第68条规定，对于有立功表现的，应当分别按照不同情况予以从宽处罚。
1、一般立功的，可以从轻或者减轻处罚;
2、有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。由立功有什么好处这个问题，我们可以知道，立功对于当事人的意义更大多于能够从宽处罚。当然，相关司法解释对认定立功也有例外。即如果据以立功的线索、材料来源等有下列情形之一的，不能认定为立功：
1、本人通过非法手段或者非法途径获取的;
2、本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的;
3、他人违反监管机关规定向犯罪分子提供的;
4、负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的。以上就是关于什么是立功，重大立功有什么条件，立功有什么好处等相关问题的介绍。事实上，立功能够给犯罪人带来从宽处罚，也是对犯罪人的一种正面评价。所以，如果遇到这类问题，应当认真比照自身条件或者亲属条件，看是否符合立功条件。有无法断定的，可以咨询律师，按照法定程序进行举报或者检举，以便让自己或亲友能够从宽处罚。毕竟，律师们的经验还是比较丰富的。
1、检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实。
2、提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实的。
3、阻止他人进行重大犯罪活动。
4、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
5、对国家和社会有重大贡献等表现的。值得注意的是，以上涉及的“重大”犯罪、案件、犯罪嫌疑人等的“重大”，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
三、立功有什么好处立功能够帮助司法机关侦破案件，节约司法资源，同时也会给立功人带来好处。这些好处，其实是对该立功人表现的一种肯定。根据我国《刑法》第68条规定，对于有立功表现的，应当分别按照不同情况予以从宽处罚。
1、一般立功的，可以从轻或者减轻处罚;
2、有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。由立功有什么好处这个问题，我们可以知道，立功对于当事人的意义更大多于能够从宽处罚。当然，相关司法解释对认定立功也有例外。即如果据以立功的线索、材料来源等有下列情形之一的，不能认定为立功：
1、本人通过非法手段或者非法途径获取的;
2、本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的;
3、他人违反监管机关规定向犯罪分子提供的;
4、负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的。以上就是关于什么是立功，重大立功有什么条件，立功有什么好处等相关问题的介绍。事实上，立功能够给犯罪人带来从宽处罚，也是对犯罪人的一种正面评价。所以，如果遇到这类问题，应当认真比照自身条件或者亲属条件，看是否符合立功条件。有无法断定的，可以咨询律师，按照法定程序进行举报或者检举，以便让自己或亲友能够从宽处罚。毕竟，律师们的经验还是比较丰富的。
4.8w浏览
刑法犯罪预备成立条件
[律师回复] 您好，针对您的刑法犯罪预备成立条件问题解答如下, 刑法犯罪预备成立条件
1、客观上：有犯罪预备行为，但未能着手实行犯罪。——预备行为与实行行为之间具有直接关系。预备行为主要包括：
(1)准备工具;
(2)练习犯罪的手段;
(3)进行犯罪前的调查、筹集资金;
(4)排除实行犯罪的障碍;
(5)勾引共犯;
(6)制定犯罪计划。
2、主观上：为了实行犯罪。
3、未能着手实行犯罪是由于犯罪分子意志以外的原因。
预备行为与实行行为的区别
(1)我国刑法理论一般认为，着手是实行行为的起点，标志着犯罪行为进入了实行阶段，表明行为人所实施的行为是实行行为。我国刑法理论的传统观点认为，所谓着手是指开始实行刑法分则所规定的某一犯罪构成客观要件的行为。这是形式的客观说。
(2)形式的客观说、实质的客观说中实质的行为说、行为无价值论认为，着手以实施一部分符合构成要件的行为(显示构成要件特征的行为)为必要，开始实施具有实现犯罪的现实危险性的行为时就是着手。
(3)实质的客观说中的结果说、结果无价值理论认为，当行为发生了作为未遂犯的结果的危险性(危险结果)时，即侵害法益的危险达到紧迫程度时，才是着手。
(4)事实上，就一般犯罪的着手而言，实质的行为说与结果说得出的结论没有区别，只是在犯(亦称为隔隙犯，是指在实行行为与犯罪结果之间存在时间的、场所的间隔的犯罪。)的场合，二者的结论可能存在差异。
例如，行为人通过邮局将毒药寄给外地的某人，希望某人饮用后死亡。实质的行为说一般认为，行为人在寄送毒药时，就已经着手，因为该行为本身具有致人死亡的危险(寄送主义)。但结果说往往认为，只有当被害人收到毒药时，才产生紧迫的危险，此时才能认定为着手。
1、客观上：有犯罪预备行为，但未能着手实行犯罪。——预备行为与实行行为之间具有直接关系。预备行为主要包括：
(1)准备工具;
(2)练习犯罪的手段;
(3)进行犯罪前的调查、筹集资金;
(4)排除实行犯罪的障碍;
(5)勾引共犯;
(6)制定犯罪计划。
2、主观上：为了实行犯罪。
3、未能着手实行犯罪是由于犯罪分子意志以外的原因。
预备行为与实行行为的区别
(1)我国刑法理论一般认为，着手是实行行为的起点，标志着犯罪行为进入了实行阶段，表明行为人所实施的行为是实行行为。我国刑法理论的传统观点认为，所谓着手是指开始实行刑法分则所规定的某一犯罪构成客观要件的行为。这是形式的客观说。
(2)形式的客观说、实质的客观说中实质的行为说、行为无价值论认为，着手以实施一部分符合构成要件的行为(显示构成要件特征的行为)为必要，开始实施具有实现犯罪的现实危险性的行为时就是着手。
(3)实质的客观说中的结果说、结果无价值理论认为，当行为发生了作为未遂犯的结果的危险性(危险结果)时，即侵害法益的危险达到紧迫程度时，才是着手。
(4)事实上，就一般犯罪的着手而言，实质的行为说与结果说得出的结论没有区别，只是在犯(亦称为隔隙犯，是指在实行行为与犯罪结果之间存在时间的、场所的间隔的犯罪。)的场合，二者的结论可能存在差异。
例如，行为人通过邮局将毒药寄给外地的某人，希望某人饮用后死亡。实质的行为说一般认为，行为人在寄送毒药时，就已经着手，因为该行为本身具有致人死亡的危险(寄送主义)。但结果说往往认为，只有当被害人收到毒药时，才产生紧迫的危险，此时才能认定为着手。
4.3w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
