侮辱罪与敲诈勒索想象竞合怎么处理？

[律师回复] 解析：
以侮辱性言论为虐待形式之一是否能够构成寻衅滋事罪这一问题，具体分析仍需依照具体情境而定：
1.通常情况下，言语攻击并未触犯《中华人民共和国刑法》中规定的寻衅滋事罪；
2.然而，当这种侮辱性质的言论达到一种严重程度时，那么便可能被视为触发寻衅滋事罪的行为。
这里所说的严重程度范围包括但不限于如下方面：
（1）该言论在社会当中引发了极其恶劣的负面效应；
（2）实施者在进行此类言行时持有武器；
（3）向精神病患者、残障人士、流浪乞讨群体、老年人群体、孕妇以及未成年人发动此类言论进攻，且带来了较为严重的社会不良影响；
（4）导致受害人出现精神崩溃、自杀或其他更为严重的身心健康问题；
（5）对受害者的工作、生活、生产、经营状况产生了深远且难以消除的不利影响；
（6）其他无法预见却又严重损害公共秩序的情状。
关于寻衅滋事罪的定罪裁量标准：
1.一旦构成犯罪事实，将依法面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事制裁；
2.如有证据证明犯罪分子曾多次组织参与此类寻衅滋事行动，对社会公共秩序构成了严重破坏，则最高可判处五至十年的有期徒刑，并且还应依法承担相应罚金。
寻衅滋事罪的主要构成要素包括：
1.客体要件：
本罪侵犯的直接受众是公众秩序。
公众秩序涵盖了公共场所秩序和广大公民在日常生活中所必须遵循的道德规范与法律准则。
2.客观要件：
事先没有任何理由和原因，仅仅为了引起事端或制造混乱，或是伤害无辜，粗暴侵犯他人，肆意挑衅擢发矛盾，横行霸道，肆意破坏社会秩序的行为皆构成本罪。
3.主体要件：
本罪的实施者不限特定身份，只要年满十六岁，具有刑事责任能力的自然人即可构成本罪。
4.主观要件：
本罪的直接责任人的主观认定一律为故意。
既公然藐视和挑战国家法制与社会公德。
犯罪目的常常是通过寻衅滋事行动获取精神满足，填补内心精神世界的空洞。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的情节恶劣：
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。

[律师回复] 　　涉嫌抢劫罪，属于多次抢劫，可以判处十年以上有期徒刑，并处罚金。具体量刑看情节。　　《中华人民共和国刑法》第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：　　
(一)入户抢劫的；　　
(二)在公共交通工具上抢劫的；　　
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；　　
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；　　
(五)抢劫致人重伤、死亡的；　　
(六)冒充军警人员抢劫的；　　
(七)持枪抢劫的；　　
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。上述是仙人跳判多少年的回答。

[律师回复] 成立。
根据《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条 【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 成立。
根据《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条 【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 你好，请问具体什么情况呢

[律师回复] 侮辱罪和诽谤罪的想象竞合
想象竞合,是指行为人，以一个主观故意，实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚。相同之处在于这两种犯罪所侵犯的客体，都是他人的人格和名誉。有时候侮辱行为和诽谤行为一致，这时两罪就存在侮辱罪和诽谤罪想象竞合，尤其当两罪的行为有所接近时。
想象竞合特征
(1)须出于一种犯罪行为 。这是想象竞合犯区别于惯犯，牵连犯等犯罪的基本特征。指次数上表现为一次的实行行为及既遂行为。
(2)一个行为触犯了数个罪名。即一个行为发生造成了数个犯罪结果，这数个犯罪结果分别属于不同的犯罪。各具之可罚性。但故数个结果作用在同一个对象上，仍为单纯一罪，而非想象竞合犯。
(3)一个主观故意,这是想象竞合犯区别于,一罪与数罪的区分。例如：行为人明知用枪支射击的方法故意，子弹击中被害人后又射进某博物馆，损毁了国家级文物的，应认定故意罪和故意损毁文物罪。
处罚对观念的竞合，“按其最重之刑处断”。其趣旨是，观念的竞合本来是数罪，但是，因为是由一个行为进行的，在科刑上，把它们都包括在数罪中最重的刑之中，以一罪处断。关于日本刑法第54条第1项中“最重之刑”的意义，大审院的判例认为“是指应该适用其数个罪名中规定最重之刑的法条来处断”， 但是，最高裁判所认为，其中“同时也包含着不能轻于其他法条的法定刑的最下限来处断的趣旨”。 作为对“最重之刑”的实质意义的考虑，不言而喻，最高裁判所的判例是正确的。

[律师回复] 你好，我是吉林名瑞律师事务所专职律师张伟光，具体情况电话联系详谈！电话同微信

[律师回复] 不构成； 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为 第 一、索要财物不是以非法占有为的 第 二、索要钱财并没有使用威胁或要挟的方法 所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以 揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟 威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害

[律师回复] 敲诈勒索罪和诈骗罪是不存在想象竞合关系的，比如两者在客观方面的表现是完全不一样的，诈骗罪是虚构事实，或者隐瞒真相，让对方在不知情的情况下把钱交给自身，而敲诈勒索罪主要是采用要挟、恐吓等手段，让对方把钱交给自己。

[律师回复] 你好，可以说明具体情况

[律师回复] 不构成； 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为 第 一、索要财物不是以非法占有为的 第 二、索要钱财并没有使用威胁或要挟的方法 所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以 揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟 威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害

[律师回复] 不构成； 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为 第 一、索要财物不是以非法占有为的 第 二、索要钱财并没有使用威胁或要挟的方法 所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以 揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟 威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害

[律师回复] 侮辱诽谤罪的对象是自然人。实际上在我们国家侮辱诽谤罪的犯罪构成要件从而犯罪的对象来看的话，只能够是自然人，而不能够是法人。这也就意味着如果侮辱法人或者是其他组织的话，不会构成诽谤罪。

[律师回复] 你好，可以直接起诉对方

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 侮辱罪客观上使用暴力或其他方法，公然败坏他人名誉；主观上只能是故意，即行为人明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。另外根据《刑法》规定，只有情节严重的侮辱行为才构成本罪。

[律师回复] 详细说明一下，案情方面律师作出回复

[律师回复] 不构成；
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为
第
一、索要财物不是以非法占有为的
第
二、索要钱财并没有使用威胁或要挟的方法
所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以 揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟
威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害

[律师回复] 不构成；
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为
第
一、索要财物不是以非法占有为的
第
二、索要钱财并没有使用威胁或要挟的方法
所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以 揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟
威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害

[律师回复] 不要求行为的公然性而要求结果可能为其他人所知悉，即结果的公然性，这一主张也可以从传播性理论中获得论证。该理论认为，行为人直接面对特定的少数人实施行为，但此特定少数人可能进行传播，进而能够使不特定人或者多数人认识行为内容时，侮辱结果具有公然性，应认定为侮辱罪。

[律师回复] 解答如下, 寻衅滋事罪的主体为一般主体，凡已满16周岁具有刑事责任能力的自然人均能成为本罪的主体。行为人只要实施了寻衅滋事的行为，此罪名既可由单个人实施，也可由结伙聚众形式出现。
在结伙寻衅滋事中，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。主犯应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”可见，主犯应对在他指挥下的犯罪及其后果承担全部责任，但对超出他的指挥范围的犯罪，一般不能要求其承担责任。例如，甲因侮辱妇女受到丙的谴责，便纠集乙等去教训丙。甲等看到丙与同事丁时，便上前侮辱、殴打。丙和丁见状进行防卫。在冲突中，乙发现丁后腰带有匕首，便趁丁与他人对打之时，从后面拔出丁的的匕首向丁的背部猛刺一刀，致丁当场死亡。此案中，甲对乙的行为便没有认识，也无法认识，因而甲对之不承担责任。