想象竞合的处罚

最新修订 | 2024-08-03
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1570人
专家导读 对于想象竞合犯,我国法律虽未明确规定,但刑法学界和司法实践均认可其存在。其特点是一次行为触犯多个罪名。惩处时,通常以最重罪行定夺。这种做法体现了法律的公正与合理,确保罪犯受到应有的惩罚,同时保护了社会的法律秩序和公民的合法权益。
想象竞合的处罚

一、想象竞合的处罚

针对想象竞合犯,其主要的惩处方式是从最重的罪行来进行定夺。所谓想象竞合犯(亦可称为观念的竞合或想象的数罪),即是指源于多个不同的具体罪过(犯罪意图),实施了一次犯罪行为,同时触及到了数个犯罪客体,跨足于数类罪名之间的情形。尽管在我国现行相关律法规范中并未对想象竞合犯有明确的条款予以申明,但是这一概念却是在刑法学界内得到广泛认可的理论学说,且被广大的司法实践工作者所普遍接纳和遵循。

《中华人民共和国刑法》第三条

罪刑法定法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。

二、想象竞合的处罚方式什么

对于想象竞合犯的惩治措施有着明确的规定,即需选择较重的罪行加以惩罚。

想象竞合犯,又称为观念的竞合、想象的数罪,具体指的是个人依据多个不同的犯罪理念,通过单一的犯罪行为,同时对多处犯罪客体造成侵害,同时触犯了多种异类罪名的情形。虽然在国内现行的法律法规当中,并未明确规定有关想象竞合犯的条例条文,但是这类概念在刑法理论界一向得到广泛的认同,并且已经为实际审判执行过程中所普遍采纳。

《中华人民共和国刑法》第三条

罪刑法定法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。

尽管我国现行法律并没有对想象竞合犯作出具体明文的规定,但是在广大学术界及司法实践领域中,对此类犯罪现象的存在及其性质的理解已经达成共识。此类犯罪具有以下特征:即系由一个危害行为导致多重犯罪后果的产生。当面临刑事追诉时,我们将依照犯罪行为所引发的复杂情节,以其中最严重的指控罪名为基础,从而对相关人员予以惩处。此种处置方式不仅切实体现了法律裁断的公正性以及合理性,确保涉案当事人得到应有的法律制裁,而且还在最大程度上维护着社会和谐稳定的法律秩序以及广大人民群众合法权益的保障。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3512位律师在线平均3分钟响应99%好评
想象竞合的处罚
一键咨询
  • 163****6756用户2分钟前提交了咨询
    142****2012用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    174****2545用户2分钟前提交了咨询
    140****6311用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    152****8242用户4分钟前提交了咨询
    167****7572用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    153****6663用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    157****8006用户4分钟前提交了咨询
  • 泰州用户1分钟前提交了咨询
    140****7166用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    162****0603用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    137****3826用户4分钟前提交了咨询
    161****1166用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    157****1262用户2分钟前提交了咨询
    144****7321用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    175****6481用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
想象竞合犯的处罚是什么?
想象竞合犯的处罚是:从一重罪进行处罚。想象竞合犯简单来理解就是该犯罪嫌疑人涉嫌多个犯罪行为,并侵犯了多个犯罪客体,因此在接受处罚的时候可能会涉及到数罪并罚或者按照最重的犯罪行为来执行处罚。
10w+浏览
刑事辩护
什么是想象竞合犯和竞合罪
[律师回复] 解答如下,
一、什么是想象竞合犯所谓想象竞合犯,就是实施一个犯罪行为,但侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情形。行为人并非真正的数罪,由于只实施了一个行为,只是想象的数罪,实则为一罪。其构成要件有一下三点:
1、行为人实施了一个危害行为。这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点,想象竞合犯中,只要行为人实施了一个危害行为,无论其行为是作为还是;其犯罪心理是故意还是过失,亦或故意与过失混合,均不影响想象竞合犯的成立。
2、行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质一罪的根本特征。罪名是犯罪的名称,是对犯罪构成的高度概括。想象竞合犯不是实质数罪,原因在于行为人只实施了一个危害社会的行为。且同种罪名仍为一罪,想象竞合犯不应包括同种罪名的情况,只有当罪名相异,犯罪构成性质不同时,才存在着竞合的可能性与必要性。
3、行为所触犯的数个罪名均无法全面评价该行为,即行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系。这是想象竞合犯区别于法条竞合犯的根本特征。犯罪行为所符合的数个犯罪构成之间具有重合关系这是法条竞合犯的法律形式。重合关系包括包容关系和交叉关系。在犯罪客体上表现为既适用于范围较广的社会关系也适用于范围较小的社会关系;在犯罪主体上表现为既适用于范围较广的主体也适用范围较小的主体;主观方面的重合主要是罪过形式的重合:主要是故意的重合,既指内容较广的故意包括内容较单一的故意,也指一般故意包括特定故意;犯罪过失的重合则主要是行为人应当预见的结果范围之间的包容关系;客观方面的重合表现在行为方式的完全相同,行为的复合性包括行为的单一性,或行为的多样性包括了行为的单纯性。想象竞合犯的构成需要三个要件即行为人实施了一个危害行为,该行为触犯了数个罪名,且数个罪名中的任意一个都无法全面评价该行为。这也是想象竞合犯区别于实质一罪、实质数罪及法条竞合犯,作为的犯罪形态所具有的根本特征。
二、虚假诉讼罪的想象竞合犯有哪些情况
1、与帮助伪造证据罪想象竞合行为人帮助民事诉讼当事人伪造证据,捏造事实进行民事诉讼,严重妨害司法秩序的,既构成帮助伪造证据罪,又构成虚假民事诉讼罪的帮助犯,构成想象竞合犯,应择一重处断,也即应以帮助伪造证据罪定罪处罚。
2、与职务侵占罪想象竞合公司、企业或者其他单位的人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞本单位财产。这类案件多发生在企业改制和经营过程中,目前查处的主要有公司、企业负责人合谋虚构工资或者虚构债务,以及建筑公司分公司经理与材料供应商合谋虚构材料款等案件。这些案件完全符合虚假诉讼罪的构成特征,但由于公司、企业或者其他单位人员的身份,同时构成职务侵占罪,应当从一重罪处断。
3、与罪想象竞合国家工作人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞公款的,或者国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞本单位财产。这些案件完全符合虚假诉讼罪的构成特征,但由于相关人员的特殊主体身份,同时构成罪,应当从一重罪处断。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
法条竞合与想象竞合处罚原则是什么?
法条竞合的适用原则是特别法优于一般法,想象竞合的适用原则是择一重罪论处。对于想象竞合犯,若在特别法和一般法中对此罪名都有处罚的,特别法优先使用;对于法条竞合犯,若其犯数罪,着最重的罪处罚。
10w+浏览
刑事辩护
什么是想象竞合罪,竞合犯有什么特点
[律师回复] 解答如下,
一、什么是想象竞合犯所谓想象竞合犯,就是实施一个犯罪行为,但侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情形。行为人并非真正的数罪,由于只实施了一个行为,只是想象的数罪,实则为一罪。其构成要件有一下三点:
1、行为人实施了一个危害行为。这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点,想象竞合犯中,只要行为人实施了一个危害行为,无论其行为是作为还是;其犯罪心理是故意还是过失,亦或故意与过失混合,均不影响想象竞合犯的成立。
2、行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成。这是想象竞合犯区别于实质一罪的根本特征。罪名是犯罪的名称,是对犯罪构成的高度概括。想象竞合犯不是实质数罪,原因在于行为人只实施了一个危害社会的行为。且同种罪名仍为一罪,想象竞合犯不应包括同种罪名的情况,只有当罪名相异,犯罪构成性质不同时,才存在着竞合的可能性与必要性。
3、行为所触犯的数个罪名均无法全面评价该行为,即行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系。这是想象竞合犯区别于法条竞合犯的根本特征。犯罪行为所符合的数个犯罪构成之间具有重合关系这是法条竞合犯的法律形式。重合关系包括包容关系和交叉关系。在犯罪客体上表现为既适用于范围较广的社会关系也适用于范围较小的社会关系;在犯罪主体上表现为既适用于范围较广的主体也适用范围较小的主体;主观方面的重合主要是罪过形式的重合:主要是故意的重合,既指内容较广的故意包括内容较单一的故意,也指一般故意包括特定故意;犯罪过失的重合则主要是行为人应当预见的结果范围之间的包容关系;客观方面的重合表现在行为方式的完全相同,行为的复合性包括行为的单一性,或行为的多样性包括了行为的单纯性。想象竞合犯的构成需要三个要件即行为人实施了一个危害行为,该行为触犯了数个罪名,且数个罪名中的任意一个都无法全面评价该行为。这也是想象竞合犯区别于实质一罪、实质数罪及法条竞合犯,作为的犯罪形态所具有的根本特征。
二、虚假诉讼罪的想象竞合犯有哪些情况
1、与帮助伪造证据罪想象竞合行为人帮助民事诉讼当事人伪造证据,捏造事实进行民事诉讼,严重妨害司法秩序的,既构成帮助伪造证据罪,又构成虚假民事诉讼罪的帮助犯,构成想象竞合犯,应择一重处断,也即应以帮助伪造证据罪定罪处罚。
2、与职务侵占罪想象竞合公司、企业或者其他单位的人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞本单位财产。这类案件多发生在企业改制和经营过程中,目前查处的主要有公司、企业负责人合谋虚构工资或者虚构债务,以及建筑公司分公司经理与材料供应商合谋虚构材料款等案件。这些案件完全符合虚假诉讼罪的构成特征,但由于公司、企业或者其他单位人员的身份,同时构成职务侵占罪,应当从一重罪处断。
3、与罪想象竞合国家工作人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞公款的,或者国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞本单位财产。这些案件完全符合虚假诉讼罪的构成特征,但由于相关人员的特殊主体身份,同时构成罪,应当从一重罪处断。
问题紧急?在线问律师 >
3512 位律师在线,高效解决问题
法院对想象竞合犯如何处罚
人民法院对于想象竞合犯是择一重罪处罚,比如在故意杀人的过程中损坏了受害人的财产,这时候肯定不会按照故意杀人罪和故意损坏财物罪数罪并罚,而是按照故意杀人罪定罪量刑的,想象竞合犯是嫌疑人实施了一个犯罪行为,但在实施过程中造成了多个损害结果。
10w+浏览
刑事辩护
想象竞合犯与法条竞合犯有哪些不同处
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 这就发生了一犯罪触犯数法条的法条竞合现象,出现了部门规章与地方政府规章不一致的情况,换言之;第233条的过失致人死亡罪与第115条的失火罪,犯罪分子进行金融诈骗构成金融诈骗方面的犯罪的同时。寻衅滋事、交叉而产生的:司考中部委规章和地方规章不一致咋办、信用证诈骗罪,所以法条竞合犯与犯罪形态无关法条竞合,金融诈骗罪与诈骗罪在内容上有重合部分。由于法条竞合是法律规定的内容有重复,按相关犯罪定罪处罚,同时第192条至第200条还规定有金融诈骗罪、发布的规章之间不一致的、交叉关系的犯罪有、虐待被监管人,包括集资诈骗罪、第134条的重大责任事故罪,又该如何处理呢,一个犯罪行为之所以触犯数法条是由立法技术上的原因造成的、第412条的商检失职罪等对此、信用卡诈骗罪,一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条,是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文;第397条的、。法条竞合的关键在于所触犯数法条之间有重合或交叉的关系、玩忽职守罪与第400条的失职致使在押人员脱逃罪。例如,《刑法》第266条规定有诈骗罪、第133条的交通肇事罪:《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗罪、,造成轻伤后果的,纯属法律适用问题、保险诈骗罪等。民认为地方人民政府制定,由最高人民送请作出裁决、非法拘禁如果在司法实践中、聚众斗殴。延伸阅读。对法条竞合犯,也不可避免地要触犯《刑法》第266条规定的诈骗罪、发布的规章与部委制定、绑架等侵犯人身的犯罪、抢劫。其他常见的在法条上存在重合,显而易见,立法法
第八十六条
第一款
第三项和行政诉讼法
第五十三条
第二款对此做了规定,仍是一罪
想象竞合犯与法条竞合犯有哪些不同处
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 这就发生了一犯罪触犯数法条的法条竞合现象,出现了部门规章与地方政府规章不一致的情况,换言之;第233条的过失致人死亡罪与第115条的失火罪,犯罪分子进行金融诈骗构成金融诈骗方面的犯罪的同时。寻衅滋事、交叉而产生的:司考中部委规章和地方规章不一致咋办、信用证诈骗罪,所以法条竞合犯与犯罪形态无关法条竞合,金融诈骗罪与诈骗罪在内容上有重合部分。由于法条竞合是法律规定的内容有重复,按相关犯罪定罪处罚,同时第192条至第200条还规定有金融诈骗罪、发布的规章之间不一致的、交叉关系的犯罪有、虐待被监管人,包括集资诈骗罪、第134条的重大责任事故罪,又该如何处理呢,一个犯罪行为之所以触犯数法条是由立法技术上的原因造成的、第412条的商检失职罪等对此、信用卡诈骗罪,一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条,是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文;第397条的、。法条竞合的关键在于所触犯数法条之间有重合或交叉的关系、玩忽职守罪与第400条的失职致使在押人员脱逃罪。例如,《刑法》第266条规定有诈骗罪、第133条的交通肇事罪:《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗罪、,造成轻伤后果的,纯属法律适用问题、保险诈骗罪等。民认为地方人民政府制定,由最高人民送请作出裁决、非法拘禁如果在司法实践中、聚众斗殴。延伸阅读。对法条竞合犯,也不可避免地要触犯《刑法》第266条规定的诈骗罪、发布的规章与部委制定、绑架等侵犯人身的犯罪、抢劫。其他常见的在法条上存在重合,显而易见,立法法
第八十六条
第一款
第三项和行政诉讼法
第五十三条
第二款对此做了规定,仍是一罪
想象竞合犯与法条竞合犯有哪些不同处
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 这就发生了一犯罪触犯数法条的法条竞合现象,出现了部门规章与地方政府规章不一致的情况,换言之;第233条的过失致人死亡罪与第115条的失火罪,犯罪分子进行金融诈骗构成金融诈骗方面的犯罪的同时。寻衅滋事、交叉而产生的:司考中部委规章和地方规章不一致咋办、信用证诈骗罪,所以法条竞合犯与犯罪形态无关法条竞合,金融诈骗罪与诈骗罪在内容上有重合部分。由于法条竞合是法律规定的内容有重复,按相关犯罪定罪处罚,同时第192条至第200条还规定有金融诈骗罪、发布的规章之间不一致的、交叉关系的犯罪有、虐待被监管人,包括集资诈骗罪、第134条的重大责任事故罪,又该如何处理呢,一个犯罪行为之所以触犯数法条是由立法技术上的原因造成的、第412条的商检失职罪等对此、信用卡诈骗罪,一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条,是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文;第397条的、。法条竞合的关键在于所触犯数法条之间有重合或交叉的关系、玩忽职守罪与第400条的失职致使在押人员脱逃罪。例如,《刑法》第266条规定有诈骗罪、第133条的交通肇事罪:《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗罪、,造成轻伤后果的,纯属法律适用问题、保险诈骗罪等。民认为地方人民政府制定,由最高人民送请作出裁决、非法拘禁如果在司法实践中、聚众斗殴。延伸阅读。对法条竞合犯,也不可避免地要触犯《刑法》第266条规定的诈骗罪、发布的规章与部委制定、绑架等侵犯人身的犯罪、抢劫。其他常见的在法条上存在重合,显而易见,立法法
第八十六条
第一款
第三项和行政诉讼法
第五十三条
第二款对此做了规定,仍是一罪
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
想象竞合犯处罚原则是什么?
想象竞合犯处罚原则是:从一重处。在我国的定罪量刑的过程当中,我国的想象竞合犯中行为人实施了一个犯罪行为却侵犯了数个客体,因而其社会危害性显然大于单纯一罪。定罪应当按照根据罪责刑相适应的原则,其所承担的刑罚也应当较单纯一罪为重。
10w+浏览
刑事辩护
我叔叔犯了竞合犯,那么想象竞合犯与法条竞合犯的区别有什么呢?是怎么样的呢?是如何的呢?
[律师回复]
1、想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合,属于犯罪数之单复的形态;法规竞合是法律条文的竞合,属于法条之关系的形态。
2、想象竞合犯是观念的竞合(观念上的数罪),即想象竞合犯是实质一罪,其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;法规竞合是客观存在的或现实的竞合,即法规竞合本为单纯一罪,但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。
3、想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间,必然存在重合或交叉关系。
4、想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联,是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系,并不以犯罪行为的实际发生为转移。
5、想象竞合犯是犯罪之单复的形态,故关于想象竞合犯的理论和法律规定,所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题;法规竞合是法条之关系的形态,故关于法规竞合的理论和法律规定,所解决的是法律适用问题.
拓展资料:
想像竞合,指“一个行为触犯两个以上的罪名的情况”。 从犯罪形态角度讲,想像竞合“是指实施了一个行为而触犯了数个罪名的犯罪形态。”想像竞合具有两个特征:
(1)只有一个行为。这行为在被评价前一般是指根据自然的和社会观念上的行为;在评价时,则是指构成要件上的行为,具有法律性。
(2)一行为同时触犯数罪名。即一行为在外观上或形式上同时符合数个犯罪的特征,在构成要件的评价中实质上符合数个构成要件,成立数个犯罪的情况。
法条竞合,指“一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成,但从数个法条之间的逻辑关系看,只能适用其中一个法条,当然排除适用其他法条的情况。法条竞合的特点可细分为4个方面:
(1)实施了一个行为。这个行为以行为的自然状态终结为标准,不包括“发展犯”。
(2)形式上符合数个犯罪构成要件,有可能适用数个刑法条文;
(3)数个构成要件相互间具有逻辑上的包容关系;
(4)实际上只选择一个犯罪构成,排除其他构成要件(条文)的适用。
法规竞合的本质是单纯一罪,而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪.想象竞合与法规竞合具有四个共同特征:
其一,一个犯罪行为;其二,触犯规定不同罪名的数个法条;其三,两者的法律本质都是一罪,而非数罪;其四,最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚.
以上是想象竞合犯与法条竞合犯的区别的解答。
问题紧急?在线问律师 >
3512 位律师在线,高效解决问题
故意杀人罪想象竞合犯的处罚
刑法中第二百三十二条:处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑;符合正当防卫条件的,免以刑罚 在量刑时,应当破除不正当观念,既不能认为杀人既遂的要一律偿命,也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 治安管理 > 想象竞合的处罚
顶部