夫妻隐瞒财产的处理方式是什么？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在房产转移上、私赠财产，这种情况比较有风险：私自隐匿拥有的房产信息，隐匿夫妻共同财产，离婚分担注资债务等等方式，夫妻一方将登记在自己名下的房产擅自转移过户到第三方名下，他能在最短的时间内套取大量现金。3、转移夫妻共同财产的方法有很多，进而逃避共同财产的分割、存款。私赠现金难以举证、利用股权代持，仅仅要求分割夫妻双方知道的房屋：私自隐匿房产信息的，很难查到对方账户中的财产，套取现金。常见的转移房产的方法有，平日不动声色的将存款转移到新办理的账户里，在离婚时、以借款方式“出资”，让配偶承担连带债务，当事人在婚姻存续期间私自购买房产：
1，离婚时一方隐瞒、公司股权，整个交易过程及所有交易信息都会在房地产交易中心查知，进而套取，以下举例一些常用的方法在实际生活中。但对于其目的来说。公司股权的转移方式有很多中、房产，欺骗对方，一般还是比较好发现的，但是如果第三方在事后不承认、但很有效，不胜枚举，此方法虽然笨拙。这种方法并不是很高明，其中有，具体说来就是将自己所占股权化小甚至化零，如果另一方未察觉，且不知道新账户的，因为用这种方法转移隐匿财产。在转移存款时。
2，虽然是与第三人通谋转移财产的，很可能造成鸡飞蛋打的结果，造成没有股权甚至欠外债的表象，而对其私下购买的房屋绝口不提。私自将房产过户到他人名下的，并寻找消耗的理由进行掩饰，一般转移财产的一方会设立新的账户、私自将房产过户到他人名下：立即转移公司流动资金、制造虚假“借款”官司、以故意承担连带保证责任形式恶意转移公司财产。具体的表现形式有、转移现金。4

[律师回复] 对于如何认定转移，隐瞒夫妻共同财产这个问题，解答如下, 离婚诉讼认定恶意转移夫妻共同财产有：
(一)一般离婚案件中恶意转移财产的情形有：
1、转移已有存款
2、收入不存入夫妻名下的存折
3、私自出售房屋
4、私自出售其他夫妻共同财产
5、私自无偿转让或赠与夫妻共同财产等。
(二)恶意负债的情形一般有：
1、制作虚假的欠条
2、虚报开支
3、在打虚假债务官司
4、利用关联企业负债等。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿协议不成时，由人民判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，下列债务不是夫妻共同债务，而应由一方以个人财产清偿：
1、夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外
2、一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务
3、一方未经对方同意，独自筹资从事经济活动，其收入确实未用于共同生活所负的债务
4、其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民不予支持。

[律师回复] 【法律意见】
一、银行存款、信用卡查询取证
离婚财产分割中涉及的银行存款问题，应注意两个问题：
(1)判决分割的是现有的银行存款余额;
(2)在诉讼过程中或以前对方转移的存款应为赔偿之诉。为此，在调取对方的银行存款情况时，要调查两个方面的内容，即存款余额及一定期限内的存取款明细。
一般情况下，对方的银行存款情况当事人或律师均无法直接到银行申请查询，只能由律师向申请调查令或直接申请至银行调取。而接受申请的前提是，必须提供对方的具体开户银行名称及银行账号。为此，当事人及律师要做的是，查询到对方的银行账号。
在实践中有以下几种收集途径：
(1)对方留在家中的存折及银行卡，对这些材料进行复印或抄录即可;
(2)对方留在家中的银行卡刷卡消费凭证;
(3)对方的银行存、取款凭证;
(4)对方记录在笔记本上的备忘银行账号。
有的时候，可能只知道银行账号，但是不知道在哪个银行及具体的储蓄所开立的。此时，可根据银行账号向各银行的客服咨询热线查询。有聪明的人，还能猜到对方的银行密码，那么在电话中就能查询到对方的银行存款余额。可根据这些信息，决定是否采取相应的保全措施，及明确要保全的金额。
二、工资报酬查询取证
在离婚财产分割中，一方的工资报酬并不能直接作为夫妻共同财产分割的依据，最主要的原因是，离婚时夫妻共同财产的分割是以现有财产为基础。因此，查询对方的工资报酬往往是作为对方应承担的抚养费的一个衡量标准。
在查询对方的工资收入信息时，要注意以下三个方面的问题：
(1)现在大多数的单位都以银行转账的方式支付工资，而银行工资账户内的资金往往会比单位对外出具的工资证明要多。因而，除了要求对方单位出具工资收人证明外，还应要求提供发放工资的银行账号;
(2)对方在婚姻关系存续期间获得的住房公积金及住房补贴亦属于夫妻共同财产，在查询工资收人时，可一并要求提供住房公积金及住房补贴的发放情况;
(3)对方的辞职经济补偿金(买断工龄)，与一般意义上的工资所得不同，与身份具有严格、密切的关系，属子一方的个人财产，夫妻共同财产分割。
在正常情况下，可以请律师去调查，律师开具律师事务所的调查介绍信至单位查询时，能够得到对方的工资收人证明，但对于银行工资账号、住房公积金及住房补贴的发放情况则会要求调取。所以，在查询对方的工资收人情况时，不如直接向申请开具调查令或申请直接调取。有的时候，对方可能在短时间内变换了几个不同的单位，则需要到这些单位一一调取。
三、股票交易及资金账户信息查询取证
一般来说，股票账户内的资金由两部分构成：
(1)股票的当前市场价值。
(2)股票资金账户内的余额。
实践中常出现争议的是，由于股票的市场价值波动性较大，既可能增值，也可能出现贬损的情况，此时该以何种价格标准进行分割就需要双方当事人进行协商。若协商不成，会取一个时间点(一定期限内的平均值)确定股票的价格，判由持有股票的一方支付一半的对价给另一方。
对于股票交易信息的查询，若能举出具体的证券开户公司最好，可依申请直接到该证券公司调取对方的开户信息。若不能给出具体的证券开户公司，则必须凭对方的身份证号至中国证券上海结算公司或中国证券深圳结算公司调查，但手续上会烦琐得多。
由于股票交易的特殊性，现如今的股票交易都会委托第三方银行进行资金托管，即股票的资金均由第三方银行转入或转出。为此，申请调查的内容亦有两部分，一为股票交易对账单;一为账户资金对账单。

[律师回复] 对于丈夫隐瞒妻子借钱属于个人债务吗这个问题，解答如下, 夫妻关系存续期间，夫或妻一方隐瞒另一方在外借债只是违背了夫妻间的忠实义务，我国《婚姻法》
第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重…..”，《婚姻法解释一》
第三条规定“当事人仅以婚姻法第四条为依据提讼的，人民不予受理;已经受理的，裁定驳回”。从这些法律条文可以看出我国婚姻法对于夫妻债务相关规定的立法本意就是要保证债权人的利益，夫或妻一方隐瞒另一方在外举债对于夫妻之间来讲有伤感情，可能违反了夫妻之间的忠实义务，但是对于第三人来讲是没有任何的法律效力的。因此该案应当判决被告人承担还款责任。
丈夫隐瞒妻子借钱属于个人债务吗
应先辨明该债务是否用于家庭开支、妻子是否追认等情形。
1.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。
2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
案例介绍：2006年8月被告丈夫向原告借款5万元，出具了借条，约定借款期限为一年，并要求原告不要将此事告诉其妻子即本案的被告，到期后原告向被告丈夫催要该借款时被告丈夫答应在2007年春节前归还，但是在春节前夕被告丈夫不幸去世，后原告与被告协商还款事宜，被告则否认该欠款，称原告借钱给被告丈夫时被告并不知情，所以该笔债务为被告丈夫个人债务，被告不应承担还款责任。
解析：在审理该案过程中也有几种不同的看法和意见。
第一种意见认为：被告丈夫向原告借钱，该笔债务因属夫妻共同债务，根据最高人民《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(二)》(以下简称婚姻法解释二)第24条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外”以及第26条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。故现在被告丈夫已死，应当由被告承担还款责任。
第二种意见认为：该笔债务应该是被告丈夫个人债务，因为被告丈夫向原告借钱时已经明确表示不要将该借款事情告诉被告，故应该理解为借款双方约定为个人债务，既有约定就要从其约定，并且根据《婚姻法解释二》第24条的规定“…..但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”本案被告丈夫明确表示该借款不要让其老婆知道，应该是属于个人债务的约定的表现。
本案主要的争议焦点就是在于被告丈夫与原告约定将借款事情隐瞒被告是否属于约定为个人债务，笔者认为
第一种观点更为妥当。
其
一、根据我国婚姻法的规定以及立法精神，对于夫妻关系存续期间夫或妻一方所借债务，债权人是很难弄清楚到底是个人债务还是共同债务，如果把这个举证的责任推给债权人的话，那就明显的存在显失公平，所以婚姻法就把这个举证的责任规定为由债务人承担。《婚姻法解释一》第十八条的规定以及《婚姻法解释二》
第二十四条的规定都是规定在夫妻关系存续期间出现个人债务时夫或妻一方对此负有举证责任。
其
二、结合本案的实际，原告与被告丈夫约定该借款不要让被告知道，该隐瞒是否就是约定为被告丈夫个人债务呢?我国婚姻法以及婚姻法的二个司法解释对夫妻关系存续期间，夫或妻一方所负债务是否为个人债务的认定最主要的一点就是看该债务是否用于家庭共同支出，或者说是否用于家庭生活而不是说要夫妻双方都知道此事，如果那样做也不利于市场交易和生活实际。但是该事实应该由谁来证明呢?笔者认为还是应该由债务人来证明，因为债权人将钱借给债务人之后对该钱就失去了实际的控制，所以没有办法也不可能要求债权人对该债款的使用去向进行监控。但是法律同时也规定了如果债权人明知债务人借钱是用于非法用途的，属于非法债务，不受法律保护，所谓的非法用途包括赌博，吸毒等等，但是对于该“明知”并非实际意义上的明知，也就是说债权人对债务人借钱的用途只要进行形式上的审查就可以了而没有义务对其到底是否真正用于家庭开支进行控制和管理。
其
三、夫妻关系存续期间，夫或妻一方隐瞒另一方在外借债只是违背了夫妻间的忠实义务，我国《婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重…..”，《婚姻法解释一》第三条规定“当事人仅以婚姻法第四条为依据提讼的，人民不予受理;已经受理的，裁定驳回”。从这些法律条文可以看出我国婚姻法对于夫妻债务相关规定的立法本意就是要保证债权人的利益，夫或妻一方隐瞒另一方在外举债对于夫妻之间来讲有伤感情，可能违反了夫妻之间的忠实义务，但是对于第三人来讲是没有任何的法律效力的。因此该案应当判决被告人承担还款责任。

[律师回复] 对于夫妻一方隐瞒借钱属于个人债务吗这个问题，解答如下, 夫妻一方隐瞒借钱是否属于个人债务
我国婚姻法对于夫妻债务相关规定的立法本意就是要保证债权人的利益，夫或妻一方隐瞒另一方在外举债对于夫妻之间来讲有伤感情，可能违反了夫妻之间的忠实义务，但是对于
第三人来讲是没有任何的法律效力的。
案例介绍：2006年8月被告丈夫向原告借款5万元，出具了借条，约定借款期限为一年，并要求原告不要将此事告诉其妻子即本案的被告，到期后原告向被告丈夫催要该借款时被告丈夫答应在2007年春节前归还，但是在春节前夕被告丈夫不幸去世，后原告与被告协商还款事宜，被告则否认该欠款，称原告借钱给被告丈夫时被告并不知情，所以该笔债务为被告丈夫个人债务，被告不应承担还款责任。
解析：在审理该案过程中也有几种不同的看法和意见。
第一种意见认为：被告丈夫向原告借钱，该笔债务因属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》（以下简称婚姻法解释二）第24条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外”以及第26条的规定 “夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。故现在被告丈夫已死，应当由被告承担还款责任。
第二种意见认为：该笔债务应该是被告丈夫个人债务，因为被告丈夫向原告借钱时已经明确表示不要将该借款事情告诉被告，故应该理解为借款双方约定为个人债务，既有约定就要从其约定，并且根据《婚姻法解释二》第24条的规定“…..但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”本案被告丈夫明确表示该借款不要让其老婆知道，应该是属于个人债务的约定的表现。
本案主要的争议焦点就是在于被告丈夫与原告约定将借款事情隐瞒被告是否属于约定为个人债务，笔者认为
第一种观点更为妥当。
其
一、根据我国婚姻法的规定以及立法精神，对于夫妻关系存续期间夫或妻一方所借债务，债权人是很难弄清楚到底是个人债务还是共同债务，如果把这个举证的责任推给债权人的话，那就明显的存在显失公平，所以婚姻法就把这个举证的责任规定为由债务人承担。《婚姻法解释一》第十八条的规定以及《婚姻法解释二》
第二十四条的规定都是规定在夫妻关系存续期间出现个人债务时夫或妻一方对此负有举证责任。
其
二、结合本案的实际，原告与被告丈夫约定该借款不要让被告知道，该隐瞒是否就是约定为被告丈夫个人债务呢？我国婚姻法以及婚姻法的二个司法解释对夫妻关系存续期间，夫或妻一方所负债务是否为个人债务的认定最主要的一点就是看该债务是否用于家庭共同支出，或者说是否用于家庭生活而不是说要夫妻双方都知道此事，如果那样做也不利于市场交易和生活实际。但是该事实应该由谁来证明呢？笔者认为还是应该由债务人来证明，因为债权人将钱借给债务人之后对该钱就失去了实际的控制，所以没有办法也不可能要求债权人对该债款的使用去向进行监控。但是法律同时也规定了如果债权人明知债务人借钱是用于非法用途的，属于非法债务，不受法律保护，所谓的非法用途包括赌博，吸毒等等，但是对于该“明知”并非实际意义上的明知，也就是说债权人对债务人借钱的用途只要进行形式上的审查就可以了而没有义务对其到底是否真正用于家庭开支进行控制和管理。
其
三、夫妻关系存续期间，夫或妻一方隐瞒另一方在外借债只是违背了夫妻间的忠实义务，我国《婚姻法》
第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重…..”，《婚姻法解释一》第三条规定“当事人仅以婚姻法第四条为依据提讼的，人民不予受理；已经受理的，裁定驳回”。从这些法律条文可以看出我国婚姻法对于夫妻债务相关规定的立法本意就是要保证债权人的利益，夫或妻一方隐瞒另一方在外举债对于夫妻之间来讲有伤感情，可能违反了夫妻之间的忠实义务，但是对于第三人来讲是没有任何的法律效力的。因此该案应当判决被告人承担还款责任。

[律师回复]
首先，我国法律规定，夫妻关系存续期间一方为夫妻共同生活向第三人借钱，也应该认定为夫妻共同债务，将由双方一起承担还款义务。
所以，一方为买东西借钱，要确定该物品是否为夫妻共同生活，比如借钱买车，通常是为家庭生活使用，所以可以认定为夫妻共同生活使用。
反之，一方买东西借钱，比如买美容仪器、名贵化妆品等，因为很难认定是为家庭共同生活使用，因此应该认定为夫妻个人债务。
其次，夫妻之间确定是夫妻个人债务，一般对内具有法律效力，不得对抗第三人。
不过，对外主张是夫妻个人债务的满足以下情形将会被认可：
1、债权人与债务人明确约定为个人债务;
2、夫妻双方约定个人的债务各自承担，债权人知情的为夫妻个人债务。

[律师回复] 对于丈夫隐瞒妻子的债务，属于共同债务吗这个问题，解答如下, 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条的规定：就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及第26条的规定 “夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。

[律师回复] 您好，针对您的夫妻一方隐瞒借钱是否属于个人债务问题解答如下, 夫妻一方隐瞒借钱是否属于个人债务
我国婚姻法对于夫妻债务相关规定的立法本意就是要保证债权人的利益，夫或妻一方隐瞒另一方在外举债对于夫妻之间来讲有伤感情，可能违反了夫妻之间的忠实义务，但是对于
第三人来讲是没有任何的法律效力的。
案例介绍：2006年8月被告丈夫向原告借款5万元，出具了借条，约定借款期限为一年，并要求原告不要将此事告诉其妻子即本案的被告，到期后原告向被告丈夫催要该借款时被告丈夫答应在2007年春节前归还，但是在春节前夕被告丈夫不幸去世，后原告与被告协商还款事宜，被告则否认该欠款，称原告借钱给被告丈夫时被告并不知情，所以该笔债务为被告丈夫个人债务，被告不应承担还款责任。
解析：在审理该案过程中也有几种不同的看法和意见。
第一种意见认为：被告丈夫向原告借钱，该笔债务因属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》（以下简称婚姻法解释二）第24条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外”以及第26条的规定 “夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。故现在被告丈夫已死，应当由被告承担还款责任。
第二种意见认为：该笔债务应该是被告丈夫个人债务，因为被告丈夫向原告借钱时已经明确表示不要将该借款事情告诉被告，故应该理解为借款双方约定为个人债务，既有约定就要从其约定，并且根据《婚姻法解释二》第24条的规定“…..但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”本案被告丈夫明确表示该借款不要让其老婆知道，应该是属于个人债务的约定的表现。
本案主要的争议焦点就是在于被告丈夫与原告约定将借款事情隐瞒被告是否属于约定为个人债务，笔者认为
第一种观点更为妥当。
其
一、根据我国婚姻法的规定以及立法精神，对于夫妻关系存续期间夫或妻一方所借债务，债权人是很难弄清楚到底是个人债务还是共同债务，如果把这个举证的责任推给债权人的话，那就明显的存在显失公平，所以婚姻法就把这个举证的责任规定为由债务人承担。《婚姻法解释一》第十八条的规定以及《婚姻法解释二》
第二十四条的规定都是规定在夫妻关系存续期间出现个人债务时夫或妻一方对此负有举证责任。
其
二、结合本案的实际，原告与被告丈夫约定该借款不要让被告知道，该隐瞒是否就是约定为被告丈夫个人债务呢？我国婚姻法以及婚姻法的二个司法解释对夫妻关系存续期间，夫或妻一方所负债务是否为个人债务的认定最主要的一点就是看该债务是否用于家庭共同支出，或者说是否用于家庭生活而不是说要夫妻双方都知道此事，如果那样做也不利于市场交易和生活实际。但是该事实应该由谁来证明呢？笔者认为还是应该由债务人来证明，因为债权人将钱借给债务人之后对该钱就失去了实际的控制，所以没有办法也不可能要求债权人对该债款的使用去向进行监控。但是法律同时也规定了如果债权人明知债务人借钱是用于非法用途的，属于非法债务，不受法律保护，所谓的非法用途包括赌博，吸毒等等，但是对于该“明知”并非实际意义上的明知，也就是说债权人对债务人借钱的用途只要进行形式上的审查就可以了而没有义务对其到底是否真正用于家庭开支进行控制和管理。
其
三、夫妻关系存续期间，夫或妻一方隐瞒另一方在外借债只是违背了夫妻间的忠实义务，我国《婚姻法》
第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重…..”，《婚姻法解释一》第三条规定“当事人仅以婚姻法第四条为依据提讼的，人民不予受理；已经受理的，裁定驳回”。从这些法律条文可以看出我国婚姻法对于夫妻债务相关规定的立法本意就是要保证债权人的利益，夫或妻一方隐瞒另一方在外举债对于夫妻之间来讲有伤感情，可能违反了夫妻之间的忠实义务，但是对于第三人来讲是没有任何的法律效力的。因此该案应当判决被告人承担还款责任。

[律师回复] 【法律意见】
以结婚为手段骗取钱财的可以认定为诈骗，你可以报警，对方触犯了刑事责任。
【法律依据】
第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】
在赠与合同中明确规定了给其中一方属于个人财产，如果没有明确规定给谁属于夫妻共同财产。
【法律依据】
《婚姻法》
第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国１９８０年的《婚姻法》没有明确规定夫妻财产约定的形式，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》　第１条指出：“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理，但规避法律的约定无效。”实际上对约定采取不要式主义。２００１年的《婚姻法》第１９条明确规定：“约定应当采用书面形式。”对约定的形式改采要式主义。
但是，现行婚姻法并未明确规定欠缺书面形式的夫妻财产约定的效力问题，因而导致解释上的歧义。有人认为夫妻财产约定必须采取书面形式，而不能采用口头形式或其他形式，没有书面形式或者约定不明确的，其约定无效，适用《婚　姻法》第１７条、第１８条关于法定财产制的规定。　我们认为，对于《婚姻法》第１９条关于“约定应　当采用书面形式”的规定是否应解释为强制性规范，需要结合方式规定的目的与功能才能得出符合立法本意的解释。约定财产制的主要目的和功能在于尊重大妻的意思自治及应对婚姻共同生活　的特殊性及个别性需要。对方式要求的主要目的和功能在于：防止冲动，避免草率的约定；　（２）将当事人表现在外的意思，以特定方式保存，不仅杜绝对约定内容的争议，也避免举证的困难。　换言之，对夫妻财产约定采取要式主义主要是基于证据上的考虑，目的还是为了私权的保护，方式的欠缺并不害及他人的利益和社会公共利益，　没有必要将其解释为强制性规定。《婚姻法》第１９　条规定“约定应当采用书面形式”中的“应当”，　不能与“必须”的法律含义做同等解释。因此，对于欠缺书面形式的口头约定，只要夫妻双方没有争议的，该口头约定也有效。最高人民原来就夫妻财产约定的形式所做的司法解释并未与新法相抵触，仍然可以适用。

[律师回复] ，您可以向进行追讨。离婚后、依照我国《婚姻法》的规定，您是无法追究对方责任的、毁损夫妻共同财产。但按照您目前描述的情况来说，或伪造债务企图侵占另一方财产的。如果以上建议供您参考，分割夫妻共同财产时，另一方发现有上述行为的，请求再次分割夫妻共同财产，如果您前夫向您隐瞒的是他婚前个人的财产，那么他隐瞒与否在法律上也并不构成违法行为，一方隐藏。2，如果对方隐瞒了婚姻关系期间的共同财产的、依照《婚姻法》第四十七条的规定、变卖、变卖：离婚时、转移，对隐藏、转移、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，可以向人民提讼。基于此，是过错行为

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 妻一方隐藏财产怎么办，依照民事诉讼法的规定予以制裁，因为冼的丈夫伪造债务巨大，与借条所写的借款时间1996年不符，在实践中，该借条是于1999年初离婚诉讼时写的，夫妻一方转移财产怎么办，取得了证据证实是婚姻关系存续期间的财产被一方用上述行为独占的，如罚款，依法追究刑事责任。
4，从而认定是伪证，取得另一方有上述行为的证据，被认定犯了“妨害作证罪”
1，在最大程度上保护自己的财产权益、拘留等。3。
2，请求再次分割夫妻共同财产、离婚后、只要证实一方有上述行为、被侵犯财产一方应配合积极调查取证、人民对上述妨害民事诉讼的行为。如妇女冼某为了调查丈夫伪造290万元的巨额债务，经鉴定，把所谓债务人提供的并有丈夫签名的借条拿到公安部研究所鉴定笔迹的书写时间，另一方可以向提讼，对这一方可以少分或不分。构成犯罪的

[律师回复] 夫妻之间的感情基础，来源于相互的坦诚和信任。夫妻一方婚前隐瞒年龄，另一方婚后知情后离婚的，可以分为以下几种情况，应区别对待：
(1)双方结婚时，隐瞒年龄一方未达到法定结婚年龄的，如果离婚时仍未达到法定结婚年龄，人民受理离婚案件后，查明情况后应依据《婚姻法》第十条第四款的规定，主动宣告婚姻无效;如果时，对方已经达到法定婚龄的，可按一般离婚案件处理。
(2)双方结婚时，一方隐瞒年龄的行为不足以构成婚姻无效的，另一方离婚的，应当视具体情况而定。情节严重的，可依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的“一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的”，认定该行为属于夫妻感情破裂的法定理由。

[律师回复] 夫妻之间的感情基础，来源于相互的坦诚和信任。夫妻一方婚前隐瞒年龄，另一方婚后知情后离婚的，可以分为以下几种情况，应区别对待：
(1)双方结婚时，隐瞒年龄一方未达到法定结婚年龄的，如果离婚时仍未达到法定结婚年龄，人民受理离婚案件后，查明情况后应依据《婚姻法》第十条第四款的规定，主动宣告婚姻无效;如果时，对方已经达到法定婚龄的，可按一般离婚案件处理。
(2)双方结婚时，一方隐瞒年龄的行为不足以构成婚姻无效的，另一方离婚的，应当视具体情况而定。情节严重的，可依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的“一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的”，认定该行为属于夫妻感情破裂的法定理由。

[律师回复] 夫妻之间的感情基础，来源于相互的坦诚和信任。夫妻一方婚前隐瞒年龄，另一方婚后知情后离婚的，可以分为以下几种情况，应区别对待：
(1)双方结婚时，隐瞒年龄一方未达到法定结婚年龄的，如果离婚时仍未达到法定结婚年龄，人民受理离婚案件后，查明情况后应依据《婚姻法》第十条第四款的规定，主动宣告婚姻无效;如果时，对方已经达到法定婚龄的，可按一般离婚案件处理。
(2)双方结婚时，一方隐瞒年龄的行为不足以构成婚姻无效的，另一方离婚的，应当视具体情况而定。情节严重的，可依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的“一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的”，认定该行为属于夫妻感情破裂的法定理由。

[律师回复]
一、夫妻财产约定有哪些种类2001年《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用第17条、第18条的规定”。据此，2001年《婚姻法》确定的约定财产制有三种：一般共同制、限定共同制（或称部分共同制）和分别财产制。
1、一般共同财产制一般共同财产制，是指夫妻双方婚前、婚后的全部财产均归夫妻共同共有，但特有财产除外的夫妻财产制度。不论夫妻各自婚前还是婚后财产，也不论是动产还是不动产，一律归夫妻共同共有，由夫妻双方平等地共同享有财产的所有权，只有法律另有特别规定的财产除外。2001年《婚姻法》第18条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：⑴、一方的婚前财产；⑵、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助金等费用；⑶、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；⑷、一方专用的生活用品；⑸、其他应当归一方的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。一般共同财产因夫妻一方死亡、夫妻双方离婚以及夫妻双方协议确定改采用法律允许的其他夫妻财产制而终止。而不论何种原因导致一般共同制的终止，共同财产必须进行分割和清算。特别注意以下两种情况：⑴、在终止共同财产制时，如果当事人有债务负担的，应一并对债务作出认定和处理，不能忽略了对债务的处理；⑵、法律规定属于夫妻一方的个人特有财产，在任何财产制下均为个人特有财产。在一般共同制下，2001年《婚姻法》第18条所列的财产仍是夫妻一方的个人财产，并不纳入共同财产范围。夫妻改采用其他财产制度，这些财产依法还是夫妻一方的个人财产。
2、限定共同财产制限定共同财产制是指当事人双方协商确定一定范围内的财产归夫妻双方共有，共有范围外的财产均归夫妻各自所有的财产制度。这种制度与婚后所得的共同制的区别在于共有财产的范围不同。法定婚后所得共同制有范围严格限制在婚后所得财产，婚前财产依法属于个人所有。而限定共同制下，共有财产的范围完全由当事人双方协商确定，当事人可以将婚前的财产约定为双方共有，也可以将婚后部分财产约定为共有。限定共同财产制的终止包括经夫妻双方协商一致、夫妻一方因故死亡。经夫妻双方协商一致，婚姻关系存续期间，婚姻当事人双方可以依法终止限定共同财产制，转改采用其他夫妻财产制度。夫妻自愿终止限定共同财产制后，应对共同共有的财产，包括共同债权和共同债务进行分割和清算。另一方面，夫妻一方因故死亡，依法也导致限定夫妻共同财产制终止。此时，被继承人的配偶应与被继承人的其他合法继承人共同协商分割与清算被继承人的遗产。
3、分别财产制分别财产制是指夫妻双方婚前财产及婚后所得财产全部归各自所有，并各自行使管理、使用、处分和收益权的夫妻财产制度。这始于罗马法后期的“无夫权婚姻”，旨在保护夫妻双方的人格，是“夫妻别体主义”的产物。这种制度不排斥夫妻一方以契约形式将其个人财产的部分或者全部的管理权交给另一方，也不排斥双方拥有一部分共同财产。分别财产制建立在夫妻别体主义基础之上，它充分肯定了夫妻是各自不同的之人，特别是该制度充分承认已婚妇女有的人格和财产权利，就反对夫权主义有积极意义。分别财产制的终止包括夫妻一方死亡，夫妻双方离婚以及夫妻双方协商变更夫妻财产制度。由于在分别财产制下，夫妻的财产的权利和义务是分开的，一般不存在共同财产的分割和清算。但如果出现某项财产的归属不明的情形，则该项财产应被推定为共同财产，自然就需要进行分割。同时，如果夫妻一方对婚姻家庭作出特别贡献的，根据《婚姻法》第40条规定，已做出特别贡献的一方享有补偿请求权。但此补偿请求权只能在终止分别财产制时行使。
二、夫妻财产约定的形式是什么夫妻财产约定是婚姻当事人通过一定的方式将其意思表示出来，因而约定的行为形式具有明显的法律意义。2001年《婚姻法》规定，夫妻财产约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用该法第17条、第18条的规定。由此可见，我国夫妻财产约定制采取书面形式，而不能采用口头形式及其他形式。夫妻财产约定采用书面形式，就已满足法律要求，但是是否须经过公示程序则没有明确规定。从中外立法看，夫妻财产约定的形式有两种：
（一）夫妻当事人双方订立书面契约，即对夫妻双方当事人具有拘束力，这里的“夫妻”应理解为缔结婚姻的男女两方，这一男一女只要缔结为夫妻，不论其是婚前还是婚后签订的财产约定协议均应视为是夫妻对财产的约定。如果限定在婚后，显然与立法旨意相违背。因为，法律之所以要确立和提高约定制的地位，目的之一是要充分尊重个人财产的自主权，体现当事人的意思自治，在结婚时明确财产归属可减少纠纷。如果说，结婚登记前财产约定无效，只有结婚登记后财产约定才有效，那么在男女双方结婚登记后一旦一方不肯约定，岂不是只能实行法定共同制吗财产较多的一方又如何维护其合法权益呢所以，夫妻财产约定协议的主体中的“夫妻”是指在处理财产时为夫妻，而非在财产约定时为夫妻。
（二）夫妻财产约定采用书面形式订立，且经一定公示程序始产生法律效力。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 详细可联系我为你维权。可以要求对方少分或者不分，同时可以对隐藏财产方进行罚款等。建议委托律师详谈来维护你的合法权益。
第四十七条　离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

[律师回复] 对于离婚时的精神损害赔偿问题，《婚姻法》做出了明确的规定：“有下列情形之
一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有配偶者与他人同居的;
(三)实施家庭暴力的;
(四)虐待、遗弃家庭成员的。”从以上的规定可知，丈夫的隐瞒婚史并不属于这四种情形中的任何一种，因而隐瞒婚史也就不在“有权请求损害赔偿”之列。也就是说，丈夫隐瞒婚史的行为，虽然给妻子造成了严重的精神痛苦，却并不构成应承担精神损害赔偿的法定情形。因此向丈夫要求精神损害赔偿，一般说来是不会得到法律支持的。不构成应该承担精神损害赔偿的法定情形，并不等于没有过错。丈夫对妻子隐瞒自己的婚史，这种行为无论如何都是对夫妻忠诚原则的违背。妻子作为无过错方，在分割夫妻共同财产时，可以在离婚协议书中约定适当的多分财产，如无法协商确定可以提起离婚诉讼。