交通事故主体死亡如何赔？

[律师回复] 你好，一般交通事故人身损害赔偿案件的被告
1、车辆所有人和驾驶人为同一人，车辆的驾驶人为被告。
2、车辆所有人和驾驶人不是同一人，车辆驾驶人的行为又不是职务行为，车辆的驾驶人为被告。车辆驾驶人的行为如是职务行为，机动车的所有人或车辆驾驶人所在单位是被告。

[律师回复] 您好，关于死亡赔偿金权利主体怎样确定这个问题，我的解答如下, 死亡赔偿金权利主体的确定
按照继承丧失说，死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，且继承丧失说的特点之一就是把间接受害人限定于继承人。由此，死亡赔偿金的权利主体首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。同时，根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金的“赔偿权利人”，是指被害人的近亲属。实际生活中，子女与父母分户并成立家庭，父母未与子女共同生活，但是，基于直系血亲关系，父母永远是其最亲近的人，对每个成年子女而言，父母都是其法定赡养对象，是其家庭成员不可分离的一分子。因此，父母与子女的分户行为并不影响其享有因子女受人身伤害而死亡的死亡赔偿金的权利。
死亡赔偿金的分配
按照死亡赔偿金的性质可知，其不能作为遗产而按继承法进行析分，也不能按夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。对于死亡赔偿金的分配纠纷，首先亲属之间应充分协商，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配;协商不成，可以通过诉讼的方式解决。
我国现行相关法律对死亡赔偿金的分配没有做出明确规定，司法实践中，要结合继承丧失说理论，考虑到其是对受害人未来收入损失的填补，而该收入虽然用于家庭成员未来的生活，但是不同家庭成员与受害人共同生活的紧密程度不同，因各种合理因素，如收入、健康状况、生活能力、接受社会保障情况等也不完全相同，从而与该赔偿金的依赖程度有所差异，而事实上，家庭收入除共同消费部分外，用于家庭个体的消费额基于公平、合理的支出因素也是不尽相同的。因而，司法实践中，综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例，而不一概平均分配的做法合乎家庭生活之情理。

[律师回复] 您好，关于死亡赔偿金权利主体怎样确定这个问题，我的解答如下, 死亡赔偿金权利主体的确定
按照继承丧失说，死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，且继承丧失说的特点之一就是把间接受害人限定于继承人。由此，死亡赔偿金的权利主体首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。同时，根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金的“赔偿权利人”，是指被害人的近亲属。实际生活中，子女与父母分户并成立家庭，父母未与子女共同生活，但是，基于直系血亲关系，父母永远是其最亲近的人，对每个成年子女而言，父母都是其法定赡养对象，是其家庭成员不可分离的一分子。因此，父母与子女的分户行为并不影响其享有因子女受人身伤害而死亡的死亡赔偿金的权利。
死亡赔偿金的分配
按照死亡赔偿金的性质可知，其不能作为遗产而按继承法进行析分，也不能按夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。对于死亡赔偿金的分配纠纷，首先亲属之间应充分协商，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配;协商不成，可以通过诉讼的方式解决。
我国现行相关法律对死亡赔偿金的分配没有做出明确规定，司法实践中，要结合继承丧失说理论，考虑到其是对受害人未来收入损失的填补，而该收入虽然用于家庭成员未来的生活，但是不同家庭成员与受害人共同生活的紧密程度不同，因各种合理因素，如收入、健康状况、生活能力、接受社会保障情况等也不完全相同，从而与该赔偿金的依赖程度有所差异，而事实上，家庭收入除共同消费部分外，用于家庭个体的消费额基于公平、合理的支出因素也是不尽相同的。因而，司法实践中，综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例，而不一概平均分配的做法合乎家庭生活之情理。

[律师回复] 您好，关于死亡赔偿金权利主体怎样确定这个问题，我的解答如下, 死亡赔偿金权利主体的确定
按照继承丧失说，死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，且继承丧失说的特点之一就是把间接受害人限定于继承人。由此，死亡赔偿金的权利主体首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。同时，根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金的“赔偿权利人”，是指被害人的近亲属。实际生活中，子女与父母分户并成立家庭，父母未与子女共同生活，但是，基于直系血亲关系，父母永远是其最亲近的人，对每个成年子女而言，父母都是其法定赡养对象，是其家庭成员不可分离的一分子。因此，父母与子女的分户行为并不影响其享有因子女受人身伤害而死亡的死亡赔偿金的权利。
死亡赔偿金的分配
按照死亡赔偿金的性质可知，其不能作为遗产而按继承法进行析分，也不能按夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。对于死亡赔偿金的分配纠纷，首先亲属之间应充分协商，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配;协商不成，可以通过诉讼的方式解决。
我国现行相关法律对死亡赔偿金的分配没有做出明确规定，司法实践中，要结合继承丧失说理论，考虑到其是对受害人未来收入损失的填补，而该收入虽然用于家庭成员未来的生活，但是不同家庭成员与受害人共同生活的紧密程度不同，因各种合理因素，如收入、健康状况、生活能力、接受社会保障情况等也不完全相同，从而与该赔偿金的依赖程度有所差异，而事实上，家庭收入除共同消费部分外，用于家庭个体的消费额基于公平、合理的支出因素也是不尽相同的。因而，司法实践中，综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例，而不一概平均分配的做法合乎家庭生活之情理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 死亡赔偿金权利主体的确定
按照继承丧失说，死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，且继承丧失说的特点之一就是把间接受害人限定于继承人。由此，死亡赔偿金的权利主体首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。同时，根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金的“赔偿权利人”，是指被害人的近亲属。实际生活中，子女与父母分户并成立家庭，父母未与子女共同生活，但是，基于直系血亲关系，父母永远是其最亲近的人，对每个成年子女而言，父母都是其法定赡养对象，是其家庭成员不可分离的一分子。因此，父母与子女的分户行为并不影响其享有因子女受人身伤害而死亡的死亡赔偿金的权利。
死亡赔偿金的分配
按照死亡赔偿金的性质可知，其不能作为遗产而按继承法进行析分，也不能按夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。对于死亡赔偿金的分配纠纷，首先亲属之间应充分协商，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配;协商不成，可以通过诉讼的方式解决。
我国现行相关法律对死亡赔偿金的分配没有做出明确规定，司法实践中，要结合继承丧失说理论，考虑到其是对受害人未来收入损失的填补，而该收入虽然用于家庭成员未来的生活，但是不同家庭成员与受害人共同生活的紧密程度不同，因各种合理因素，如收入、健康状况、生活能力、接受社会保障情况等也不完全相同，从而与该赔偿金的依赖程度有所差异，而事实上，家庭收入除共同消费部分外，用于家庭个体的消费额基于公平、合理的支出因素也是不尽相同的。因而，司法实践中，综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例，而不一概平均分配的做法合乎家庭生活之情理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 死亡赔偿金权利主体的确定
按照继承丧失说，死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，且继承丧失说的特点之一就是把间接受害人限定于继承人。由此，死亡赔偿金的权利主体首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。同时，根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金的“赔偿权利人”，是指被害人的近亲属。实际生活中，子女与父母分户并成立家庭，父母未与子女共同生活，但是，基于直系血亲关系，父母永远是其最亲近的人，对每个成年子女而言，父母都是其法定赡养对象，是其家庭成员不可分离的一分子。因此，父母与子女的分户行为并不影响其享有因子女受人身伤害而死亡的死亡赔偿金的权利。
死亡赔偿金的分配
按照死亡赔偿金的性质可知，其不能作为遗产而按继承法进行析分，也不能按夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。对于死亡赔偿金的分配纠纷，首先亲属之间应充分协商，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配;协商不成，可以通过诉讼的方式解决。
我国现行相关法律对死亡赔偿金的分配没有做出明确规定，司法实践中，要结合继承丧失说理论，考虑到其是对受害人未来收入损失的填补，而该收入虽然用于家庭成员未来的生活，但是不同家庭成员与受害人共同生活的紧密程度不同，因各种合理因素，如收入、健康状况、生活能力、接受社会保障情况等也不完全相同，从而与该赔偿金的依赖程度有所差异，而事实上，家庭收入除共同消费部分外，用于家庭个体的消费额基于公平、合理的支出因素也是不尽相同的。因而，司法实践中，综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例，而不一概平均分配的做法合乎家庭生活之情理。

[律师回复] 您好，关于死亡赔偿金权利主体应该怎么确定这个问题，我的解答如下, 死亡赔偿金权利主体的确定
按照继承丧失说，死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，且继承丧失说的特点之一就是把间接受害人限定于继承人。由此，死亡赔偿金的权利主体首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。同时，根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金的“赔偿权利人”，是指被害人的近亲属。实际生活中，子女与父母分户并成立家庭，父母未与子女共同生活，但是，基于直系血亲关系，父母永远是其最亲近的人，对每个成年子女而言，父母都是其法定赡养对象，是其家庭成员不可分离的一分子。因此，父母与子女的分户行为并不影响其享有因子女受人身伤害而死亡的死亡赔偿金的权利。
死亡赔偿金的分配
按照死亡赔偿金的性质可知，其不能作为遗产而按继承法进行析分，也不能按夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。对于死亡赔偿金的分配纠纷，首先亲属之间应充分协商，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配;协商不成，可以通过诉讼的方式解决。
我国现行相关法律对死亡赔偿金的分配没有做出明确规定，司法实践中，要结合继承丧失说理论，考虑到其是对受害人未来收入损失的填补，而该收入虽然用于家庭成员未来的生活，但是不同家庭成员与受害人共同生活的紧密程度不同，因各种合理因素，如收入、健康状况、生活能力、接受社会保障情况等也不完全相同，从而与该赔偿金的依赖程度有所差异，而事实上，家庭收入除共同消费部分外，用于家庭个体的消费额基于公平、合理的支出因素也是不尽相同的。因而，司法实践中，综合权利人对受害人经济依赖程度和与受害人生活紧密程度及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例，而不一概平均分配的做法合乎家庭生活之情理。

[律师回复] 依据《继承法》第10条的规定，法定继承由配偶、父母和子女作为第一顺序继承人共同享有，第一顺序继承人不存在的，则由第二顺序继承人依法继承。
死亡赔偿金的分配问题，死亡赔偿金不应适用《继承法》13条之规定的同一顺序的继承人应当均等分配的原则，而应按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度来对待，同时对未成年人的实际利益应当优先照顾。当事人不要求分配的，法院一般不会主动进行分配。
只有一笔死亡赔偿金的时候，各个继承者之间的分配比例是均等的，并不存在谁的继承比例高一点，谁的继承比例低一点。关于死亡赔偿金分配比例或是死亡赔偿金分配多少等等存在着疑问的话，请你上华律网网站咨询律师进行了解。

[律师回复] 劳动争议调解仲裁法》
25条 丧失或者部分丧失民事行动能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。
36条 申请人收到开庭书面通知书，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　对于出生的认定，我国民法通则采用了呼吸说，认为应以胎儿能够呼吸之时为出生时间。这个胎儿只要一出生下来，能够进行自主呼吸过，就证明其已经是一个人。就算小孩出生后，虽一直处于抢救过程中，但存在呼吸，这说明胎儿在出生之后是活体，符合呼吸说，胎儿在出生至死亡期间成为享有人格的民事主体。出生的胎儿因为其在交通事故中受伤，与交通事故有因果关系，法定代理人可以向侵权方主张死亡赔偿金等交通事故相关的赔偿。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 主体要件。
本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。
首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。
其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力（含责任能力）人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。本次刑法修订中于第17条将已满14周岁不满16周岁的自然人应负刑事责任的犯罪中的“罪”明确界定为“故意罪”，其意亦在于此。

[律师回复] 您好，关于过失致人死亡罪的犯罪主体要件是什么?这个问题，我的解答如下, 主体要件。
本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。
首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。
其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力（含责任能力）人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。本次刑法修订中于第17条将已满14周岁不满16周岁的自然人应负刑事责任的犯罪中的“罪”明确界定为“故意罪”，其意亦在于此。

[律师回复] 你好，过失致人死亡罪主体在我国法律中有明确规定。本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。

[律师回复] 由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。这里有个情况，即父母家庭成员身份的确定问题，在父母多子女情况下，死者父母自己单独生活或跟随其他人生活，算不算死者的家庭成员。在实践中，有些人因此认为，此时，死者父母不是死者家庭成员，不应成为死亡赔偿金的赔偿权利人即分配主体。笔者认为，该观点有失偏颇，无论死者父母自己单独生活或跟随其他人生活，基于直系血亲关系，父母永远是其最亲近的人，对每个子女而言，父母都是其家庭成员。因此赔偿权利人近亲属首先是配偶、父母、子女。这与《继承法》规定的第一顺序继承人重合并不矛盾。
以上是死亡赔偿金的权利主体的知识

[律师回复] 关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十九条明确了其具体的计算方式，同时该解释的第三十一条明确“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额”。由此确定了死亡赔偿金为财产性质的收入损失。
从法理的角度分析，受害人如正常死亡，其近亲属作为受害人的经济收入共同体，对受害人未来的收入具有可期待性，但因侵权行为导致受害人提前死亡，使得受害人近亲属此项可期待性收入丧失，故侵权人对于受害人的近亲属应予赔偿。由此可见，死亡赔偿金的本质，在于补偿近亲属因受害人死亡而遭受的将来财产的损失。至于死亡赔偿金的请求权主体，侵权责任法在第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《赔偿解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”故此，对于本案中五保户王某的死亡赔偿金，其请求权的主体只能是受害人的被扶养人或近亲属，村委会显然不属于上述范围。此一观点在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中亦得到印证，该解释第二十六条规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”而本案中的村委会，显然也并非法律授权的机关或有关组织，故无权主张王某的死亡赔偿金。

[律师回复] 工亡建议请律师，先去谈判，一般能争取到更迅速的补偿。
如果打不成一致意见，再走法院诉讼。
目前，工亡类的纠纷，赔偿额度都比较高，获得法院支持的可能性也很大。

[律师回复] 虽然合同当事人死亡后，其因合同引发的债权债务可由其继承人一并继承。但从公平合理的角度出发，不能直接认定合同可继续履行。因为继承人不一定知道该合同的存在，而合同相对方也不一定能够掌握继承人的信息，缺少通讯渠道使得合同当事人死亡给合同履行带来的困难在实际上无法避免。同时，由于死者是突然死亡的，其继承人也无从知道购房合同的存在。因此，法院认定可适用不可抗力原则，免除合同双方的违约责任。

[律师回复] 您好，关于群体斗殴无意导致他人死亡，主犯如何判刑这个问题，我的解答如下, 涉嫌故意罪或者故意伤害罪，根据刑事诉讼法的规定，只有律师才能去会见犯罪嫌疑人。近亲属在条件许可的情况下可以考虑及早委托律师到会见犯罪嫌疑人了解到最真实的事情经过，安抚嫌疑人的情绪。律师会见后对犯罪情节做出初步判断看有无构成犯罪或者有无自首、立功、从犯、未遂等从轻、减轻的情节并及时为其提供法律帮助、申请取保候审。所有跟这个案件相关的问题你需要请律师去办案单位了解情况，或者家属自己去打听，网上是查不到答案的，因为任何案件都没有唯一答案、没有死规定...

[律师回复] 《侵权责任法》第16条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第1 8条规定:被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。结合这两个法条，有理由认为，《侵权责任法》将死亡赔偿金的赔偿请求权主体界定为了死者的近亲属。关于近亲属的范围，我国民事法律规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
1、死者近亲属享有死亡赔偿金请求权的原因
受害人的近亲属基于以下原因享有死亡赔偿金请求权。第
一，受害人的近亲属是与受害人有着密切关系的人，受害人的生、老、病、死都对其近亲属产生了重大的影响。因受害人的死亡，使得受害人近亲属的家庭成员减少，给受害人近亲属带来了精神上，情感上的痛苦。
第
二，受害人的近亲属是与受害人有着财产关系的人。受害人因死亡使其丧失了在未来获得财产性权益的能力，同时这就使得其近亲属丧失了从受害人那里获得财产性权益的可能，这必然导致受害人近亲属财产利益的减少。
第
三，国内外立法也授予了受害人近亲属享有死亡赔偿金请求权。例如，我国《侵权责任法》第18条的规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。《瑞士债法典》第47条规定:“对于致死或伤害，法院得斟酌特殊情事允许给受害人或受害人遗族以相当金钱赔偿。”《口本民法典》第711条规定“侵害他人生命者，对于受害人父母、配偶及子女，虽未伤害其财产权，亦应赔偿损害。”
2、死亡赔偿金请求权人的范围
受害人的近亲属享有死亡赔偿金请求权，死亡赔偿金给予的对象是受害人的近亲属。但是我国法律规定近亲属的范围比较广，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。那么，是所有的近亲属都享有死亡赔偿金请求权吗?很显然答案是否定的。
死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人的死亡而遭受的预期收入损失的赔偿，是对受害人继承利益的赔偿。侵权人的侵权行为在侵害受害人生命权的同时，也侵害了近亲属的继承利益。使继承人本该从受害人那里获得的遗产被减少，侵犯了近亲属尤其是继承人的继承利益。根据“谁受损害，谁有权请求赔偿”的原则，对死亡赔偿金请求权人的范围就应当界定在近亲属中享有继承权的人。
根据我国《继承法》的规定享有继承权的人包括:配偶、子女、父母;兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。因死亡赔偿金是对近亲属继承利益的赔偿，故死亡赔偿金请求权人的范围，就可以参照我国《继承法》关于继承人的范围。同理，对
死亡赔偿金的分配顺序也可以参照我国《继承法》的相关规定。

[律师回复] 在用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的情况下，通常用人单位也没有为劳动者参加包括工伤保险在内的各项社会保险，一旦劳动者发生人身伤亡，其本人或近亲属无法从工伤保险基金中获得工伤保险待遇，此时应当由未履行法定参保义务的用人单位承担工伤保险待遇的赔偿责任。在目前的司法实践中，为获得工伤保险待遇赔偿，劳动者或其近亲属首先需要向社会保险行政部门提出工伤认定申请。但因双方无书面劳动合同，用人单位往往也极力否认双方存在事实劳动关系，因此社保行政部门对此种情况的处理是告知劳动者或其