未签借款合同汇款凭条能作借款证据吗

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】
可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。
一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为：
1．客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。
2．关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。
3．合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】
可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。
一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为：
1．客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。
2．关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。
3．合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 银行转账凭证不可以作为借条使用。
　　银行转账凭证只能证明钱款已经交付，并不能证明该笔款项用途为借款，即与借条作用不同。
　　目前的司法实践中，对此类案件（有银行划款凭证但无借条，同时被告否认借款事实）的处理往往不认定划款人与收款人之间存有借贷关系，并驳回原告要求还款的诉讼请求。所依据的理由是，银行划款的用途是多样的，可能是基于合同义务，如支付货款或用于其他用途，又比如债务人将借款通过银行转帐方式归还给了债权人，债权人收到款项后将借条销毁，此种情况也是符合常理的，从表面上看债务人手中有划款凭证，但并不能据此向收款人主张债权。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】
可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。
一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为：
1．客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。
2．关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。
3．合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

[律师回复] 可以上诉的，你一审出庭了吗？不要超过上诉期，及时上诉

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】
可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。
一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为：
1．客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。
2．关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。
3．合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

[律师回复] 您好，仅仅有汇款凭证还是不能证明双方之间借贷关系存在的，需要一些其他证据辅助，结合在一起才可以证明双方之间有借款关系，否则，冒然起诉有可能被法院驳回诉讼请求，建议当面咨询律师，依法维权。

[律师回复] 诈骗罪

[律师回复] 这是可以作为证据来提交的

[律师回复] 这些可以形成有力的证据链。及时通过诉讼保护自己的利益。详情电话咨询我

[律师回复] 上诉人：QQQ，男，1983年9月14日出生，汉族，QQQQQQ人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盗窃被QQ公安局城区分局取保候审，2005年5月24日经QQ城区人民法院决定被逮捕，现羁押于QQ看守所。
上诉人因盗窃一案，不服QQ城区人民法院（2005）城刑初字第29号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求
1、依法撤销（2005）城刑初字第29号刑事判决书；
2、依法改判减轻对上诉人的量刑。
上诉理由
一、一审判决认定事实有误，影响了对上诉人的量刑。
1、上诉人不慎参与的盗窃罪，属于共同犯罪。共同盗窃的犯罪成员中作用明显有区别，应当分清主从、公正量刑。
在上诉人参与的盗窃犯罪中，犯意的产生者、成员的组织者、犯罪主要工具特别是车辆的准备者都是第一被告人YYY，每次销赃后的赃款保管者都是第二被告人 WW.上诉人在盗窃过程中仅仅在开发区那一起他们三人力量不足的情况下，叫上诉人一起搬动赃物，其余多次上诉人只是为他们开开车门，仅仅起到较小作用，上诉人在共同犯罪中的作用明显属于辅助和次要性质，应当依法认定上诉人为从犯，根据《刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻或者免于处罚。
由于一审判决在主从犯事实上的认定不清，直接导致上诉人这一法定从轻情节在量刑时被忽略，加重了对上诉人的量刑。
2、上诉人接到公安机关的传唤通知，就及时主动到公安机关，在第一次接受讯问时，就如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，上诉人的这种情节应当在量刑时得到酌情考虑，一审判决对此没有认可。
3、为了体现上诉人的悔罪态度，上诉人在取保候审期间，能够按照司法机关要求随叫随到，并且说服家人积极交纳了罚金5000元，在上诉人参与盗窃金额4736.1元的情况下，交纳罚金的表现也应当在量刑时得到体现，一审判决对此体现不够。
二、一审判决对上诉人适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。
1、根据《刑法》第七十二条规定判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
2、上诉人在犯罪情节上具有从犯法定情节，又有相当于主动归案的表现，且能全额及时交纳罚金，犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的要求；从上诉人的犯罪过程可以看到，上诉人是在受人引诱的情况下，没有理智辨别是非，不慎走上犯罪道路的，四次盗窃行为集中在2004年8月16日至9月2日的半个月内，此后直到上诉人被取保上诉人没有再参与一次犯罪，上诉人属于第一次违法、是偶犯初犯，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。
上诉人年仅21岁，走上犯罪道路非常后悔，上诉人对不起父母亲人、对不起社会，上诉人有信心改过自新、从新做人，恳请二审法院正确适用法律，积极体现我国法律“惩罚教育相结合”的原则，改判上诉人缓刑。
此致QQ市中级人民法院
上诉人：QQQ
二零零W年W月SSS日
汇款凭证确认借款刑事上诉状如上，谢谢

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】
可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。
一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为：
1．客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。
2．关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。
3．合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

[律师回复] 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以不当得利产生的事实上的原因为标准，分为给付型不当得利和非给付型不当得利。本案属于给付型的不当得利，给付人都有给付的原始目的，给付都是有初始原因的，没有法律上的原因或者没有合法根据则是法律对受益人的受益是否为法律所定利益的归属的后续评价。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 借款只有银行汇款凭证的，证据不是很充分。如果被告提交证据证明双方存在其他款项往来关系的，原告还需要提交证据证明该汇款是借款。如果被告没有证据证明是之前的款项往来关系的，会予以支持。最高关于民间借贷的解释第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

[律师回复] 一般情况是可以起诉的，只要你能够举证出借贷资金的来源。
当然有汇款凭证肯定是最好的情况。
转账汇款的话，可以让银行打印转出方的银行交易单，单子上会有记录。
如果是现金汇款的话，可以让汇款时的汇款人带上身份证查询身份证的汇款记录。
所有汇款行为银行都会有记录的，很方便就能够找到汇款凭证的证据。

[律师回复] 我来回答一下关于汇款凭据不当得利纠纷这个问题：只有转账凭证没有借条，可以告对方不当得利，如果符合立案条件法院就可以受理。《刑事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 借款有汇款凭证，但没借条，对方不承认可以向。银行汇款凭证是银行的汇款的证据，这属于书证，可以向，只要符合条件，就可以受理。《民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《民事诉讼法》第一百一十九条必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 没有借条便没有借钱凭证.既使起诉法院因你借钱证据不受理的.有汇款记录及录音仅证明有过借钱事实.但不能证明如今仍欠你钱

[律师回复] 银行转账凭证只能证明钱款已经交付，并不能证明该笔款项用途为借款，即与借条作用不同。
你应要求对方补写借条或进一步搜集证据。民间借贷纠纷案件中，贷款人需证明借贷关系的成立及钱款已交付完成，银行凭证只能证明钱款交付完毕，并不能证明这笔钱是用于支付借款的，即不能证明借贷关系的存在。因此，建议尽快让借款人补签借条，或搜集证人证言、双方交涉的录音录像等借贷关系达成合意的证据。
备注：借款人是指债务人也就是需要借钱的人，贷款人指债权人即提供借款借钱给别人的人。
如仍有疑问，可追问或当面咨询，满意请采纳！

[律师回复] 民间借贷案件中原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提讼，被告通常会提出两种抗辩理由： 第一种抗辩理由是：确实存在借贷关系，但所欠款项被告已经偿还原告。 第二种抗辩理由是：根本不存在借贷关系，原告尚未向被告支付借款。 此种情况下，会依据如下裁判规则审查被告提出的抗辩理由是否成立： 一、被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 最高人民 原告仅以借据、收据、欠条等提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应承担举证责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条 出借人向人民时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回。 第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条 人民应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。