司机醉驾乘车的责任是如何规定的?

最新修订 | 2024-08-24
浏览10w+
包同贺律师
包同贺律师
执业认证 平台保障
咨询我
执业:4年高级合伙人
专家导读 随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着司机醉驾乘车的责任是如何规定的,醉驾入刑的处罚是什么问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
司机醉驾乘车的责任是如何规定的?

一、司机醉驾乘车的责任是如何规定的

醉驾乘车人如果在事故发生之后也是需要承担部分的责任的。

因为同车人明明知道喝酒不能开车,可没有进行劝阻,任由酒驾司机开车,无疑是在默许这种违法事情的发生,理应也要受罚。

但是负担的责任主要是对受害人的金钱赔偿方面的。

搭乘酒驾车辆也要受罚这一点和“酒后出事,酒桌上所有人具有刑事责任”有着同样的道理。

同车人明明知道喝酒不能开车,可没有进行劝阻,任由酒驾司机开车,无疑是在默许这种违法事情的发生,理应也要受罚。

如果实在不能有效劝阻酒驾司机开车,缸哥建议各位可以先不坐酒驾车辆,以免自己受罚。

然后再联系酒驾司机的家人和朋友,一起进行劝阻。

“酒后挪车也算酒驾”适用于任何地点,包括小区、酒店、园区等。

尽管目前来看这些地方不太可能出现交警来查,但没人保证新规后交警不会重点监管。

所以为了安全考虑,无论在哪里酒后都不要启动车辆。

很多酒量好的人认为,只要睡上一觉第二天再开车就不算酒驾了。

其实不然,只酒精含量超标了就算酒驾。

而正常人晚上喝了4瓶啤酒或者半斤白酒需要10-20个小时才能达到这个标准,所以保险起见最好还是第二天下午才能开车。

二、醉驾入刑的处罚是什么

(一)犯危险驾驶罪的处拘役,并处罚金,有醉酒驾驶机动车的行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

(二)醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:

1、造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;

2、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;

3、在高速公路、城市快速路上驾驶的;

4、驾驶载有乘客的营运机动车的;

5、有严重超员超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;

6、逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;

7、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;

8、其他可以从重处罚的情形。

(三)醉酒驾驶机动车,以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查,又构成妨害公务罪等其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚。

(四)对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金,应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况,确定与主刑相适应的罚金数额。

(五)公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时,对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录;

有条件的,应当拍照、录音或者录像;

证人的,应当收集证人证言

(六)血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。

犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准,在抽取血样之前脱逃的,可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。

犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时,为逃避法律追究,在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒,经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的,应当认定为醉酒。

(七)办理醉酒驾驶机动车刑事案件,应当严格执行刑事诉讼法的有关规定,切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利,在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。

在我们的日常生活中,一般来说醉驾的发生主要是也是因为明知道醉酒后的状态却依旧选择开车,出现事故肯定是会以其主观上的故意来定性其犯罪的性质的,但是作为醉驾司机的乘车人应该清楚地知道开车的危险并且有劝告的义务,如果出现问题的话,乘车人应该同样担责。

通过本篇文章的内容,希望能够解答您所面临的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识,这样在面临法律问题需要解决时,我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。如果您还需要其他方面疑问的话,可以咨询本站的律师为您提供帮助。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3817位律师在线平均3分钟响应99%好评
司机醉驾乘车的责任是如何规定的?
一键咨询
  • 135****6386用户4分钟前提交了咨询
    152****0111用户4分钟前提交了咨询
    148****3522用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    166****8322用户4分钟前提交了咨询
    137****4635用户4分钟前提交了咨询
    178****3676用户2分钟前提交了咨询
    162****0482用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    162****6215用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    142****0531用户2分钟前提交了咨询
  • 苏州用户1分钟前提交了咨询
    156****0513用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    170****0534用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    142****3427用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    133****4330用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    137****4117用户2分钟前提交了咨询
    167****0354用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
司机醉驾乘车的责任是如何规定的?
司机醉驾乘车的责任的规定是:乘车人是要承担相应的责任的。在我国的醉驾的认定标准以及处罚的程序性规定中,如果是机动车驾驶人员犯危险驾驶罪的处拘役,并处罚金,有醉酒驾驶机动车的行为,同时构成其他犯罪的,此时是依照处罚较重的规定定罪处罚。
10w+浏览
交通事故
司机醉酒驾车同乘人有责任吗
[律师回复] 对于司机醉酒驾车同乘人有责任吗这个问题,解答如下, 驾车人在饮酒状态下,对自己的行为认识往往比较模糊,自制能力下降,很容易出现交通事故,给本人他人造成危害。此时同乘的人如进行劝阻或制止,则可以避免不必要的伤亡,对乘车人自己也是有百利而无一害的。近日公安部下发了《关于修改酒后驾驶有关法律规定的意见(征求意见稿)》,在《道路交通安全法》第九十一条中,《征求意见稿》首次提出“与醉驾司机同乘一车的乘客也应进行处罚”,规定对酒后驾驶不劝阻、不制止的同乘者设定罚款处罚。驾车人对醉酒驾车的行为认识往往比较模糊,自制能力下降,很容易出现交通事故,给本人和他人造成危害。此时同乘的人如进行劝阻或制止,则可以避免不必要的伤亡,对乘车人自己也是有百利而无一害的。许多乘客明知司机处在醉酒状态,而没有制止,更有甚者明知司机醉酒仍要求其驾驶,对交通肇事存在侥幸心理,在一定程度上无疑对交通肇事起到了“姑息纵容”和“推波助澜”的作用。而乘车人之所以这样是因为以前的法律法规中,交通肇事只处罚司机,对乘客没有任何的威慑。而法律之所以对人进行制裁,无非是人在能选择善的时候选择了“恶”。如果乘车人可以选择制止司机醉酒驾车而不选择制止就应该受到法律的处罚。退一步讲,即便把乘车人制止醉酒驾车的行为归入道德范畴,也属于可用法律加以强制的普遍道德。道德分为“普遍道德”和“特殊道德”。前者是指大多数人信仰的,维系一个社会必不可少的道德规范,可以为法律加以强制推行。特殊道德则是大多数人做不到的“上人道德”,此类道德应当“法律不强人所难”,不宜以法律加以强制。比如见义勇为等。而乘车人对醉酒司机的制止,不是纯粹的利他行为,在保障别人生命财产安全的同时也维护了自己的利益,因此对于此类普遍道德,当然可以用法律加以强制推行。
快速解决“交通事故”问题
当前3817位律师在线
立即咨询
醉酒驾车,乘客死亡,司机是否需要承担责任
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 驾车人在饮酒状态下,对自己的行为认识往往比较模糊,自制能力下降,很容易出现交通事故,给本人他人造成危害。此时同乘的人如进行劝阻或制止,则可以避免不必要的伤亡,对乘车人自己也是有百利而无一害的。 醉酒驾车肇事时作为乘客是否承担责任 许多乘客明知司机处在醉酒状态,而没有制止,更有甚者明知司机醉酒仍要求其驾驶,对交通肇事存在侥幸心理,在一定程度上无疑对交通肇事起到了 “姑息纵容”和“推波助澜”的作用。而乘车人之所以这样是因为以前的法律法规中,交通肇事只处罚司机,对乘客没有任何的威慑。而法律之所以对人进行制裁,无非是人在能选择善的时候选择了 “恶”。如果乘车人可以选择制止司机醉酒驾车而不选择制止就应该受到法律的处罚。 退一步讲,即便把乘车人制止醉酒驾车的行为归入道德范畴,也属于可用法律加以强制的普遍道德。道德分为“普遍道德”和“特殊道德”。前者是指大多数人信仰的,维系一个社会必不可少的道德规范,可以为法律加以强制推行。特殊道德则是大多数人做不到的“上人道德”,此类道德应当“法律不强人所难”,不宜以法律加以强制。比如见义勇为等。而乘车人对醉酒司机的制止,不是纯粹的利他行为,在保障别人生命财产安全的同时也维护了自己的利益,因此对于此类普遍道德,当然可以用法律加以强制推行。 加强这方面的立法势在必行,但还应更具体化。 一、明确对 “醉酒驾车”的 “车”的界定,应限于私家车、政府用车等非营运性车辆; 二、乘车人必须是完全民事行为能力人; 三、乘车人在主观上必须是明知或应知司机醉酒驾车; 四、在处罚力度上,对乘车人应坚持适度原则。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
司机醉酒驾车同乘人有责任吗
近日公安部下发了 《关于修改酒后驾驶有关法律规定的意见(征求意见稿)》,在 《道路交通安全法》第九十一条中 《征求意见稿》首次提出 “与醉驾司机同乘一车的乘客也应进行处罚”,规定对酒后驾驶不劝阻、不制止的同乘者设定罚款处罚。
10w+浏览
交通事故
问题紧急?在线问律师 >
3817 位律师在线,高效解决问题
醉驾车里的乘客要为司机承担责任吗
必须要为此承担责任,因为乘客知道车辆的司机处于醉酒状态时,应该能够预见到酒后驾驶容易导致交通事故的后果,而放纵酒后驾车和乘车,表示搭车人对损坏的后果负责,如果发生,是有过错的,应该承担一定的责任。
10w+浏览
交通事故
我朋友昨天乘车回家的途中,明智司机师傅是喝醉酒的还是上车了,乘车人明知驾驶人醉酒乘车出了事故怎么办
[律师回复] 受害人的过错,又称对自己的过失。受害人的过错既不是因故意或过夫致他人损害的过错,也不是违反了对他人应尽的合理注意的法定义务。受害人过错是造成己身损害的过错。但受害人的过错造成己身损害必须是与加害人的过错相结合,没有受害人的过错行为,加害人的单独行为就不能或很难引起损害结果的发生。从因果关系角度说,还可以认为受害人的过错是致使己身损害的一种原因,没有受害人这一过错原因的介入,其就不会遭受己身损害。本案被告胡有磊作为驾驶人,其在驾驶小客车的过程中,控制着行驶的方向和速度,也决定着行驶的安全。从案件事实看,原告孙永青在乘坐该小客车的期间,既没有参与驾驶小客车的过错,也没有影响胡有磊安全驾驶的过错,仅因为孙永青知道胡有磊酒后驾车,就认为其对交通事故损害的发生也有过错,难以说得通。其实,即使原告孙永青不乘坐胡有磊酒后驾驶的小客车,该车仍会发生交通事故,即使可以认为孙永青知道胡有磊酒后驾车仍然乘坐该车是过错,那么该过错也不能成为本案交通事故损害发生的原因,不能认为该过错属侵权行为法理论上的受害人的过错。
  受害人自愿承担风险。某人意识到某种危险的存在,自愿地选择面对危险,并且表明免除被告的注意义务,这就是自愿承担风险,机动车是高速运输工具,行驶中具有高度的危险性,随时都有可能发生致使人员伤亡、财产损失的交通事故,因此,法律对驾驶人的要求极为严格,禁止驾驶人酒后驾车。因为,驾驶人一旦饮酒,尤其过量饮酒,就会导致神志不清,驾驶能力减弱,其驾驶车辆更具有危险性。原告孙永青与被告胡有磊一起饮了酒,自然知道其饮过酒,驾驶机动车非常有危险,但其仍让胡有磊驾驶小客车去帮他办事,并且自己也乘坐该车同往。这说明了孙永青自愿承担胡有磊酒后驾车的风险。
  受害人自愿承担风险,并不意味着在任何情况下不能要求加害人承担风险发生所造成的损害的赔偿责任。我们认为,在某种情况下,受害人是可以要求加害人赔偿损失的,但这与受害人有过错相比,更应当减轻加害人的赔偿责任。从法院对本案的判决结果看,被告胡有磊对原告孙永青的损害后果的赔偿数额不是全部的,其对孙永青的赔偿责任得到适当的减轻。应当肯定,法院对本案的判决是公平、公正的,不过以受害人孙永青有过错作为判决减轻被告胡有磊赔偿责任的理由在法理上不够确切。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
醉驾拘役后可否乘飞机?
醉驾拘役后是可以乘飞机的,只要行为人的身份证在有效期内,可以购买飞机票乘坐飞机,拘役是属于短期的自由刑,适用于犯罪情节比较轻微的罪行,由公安机关就近执行,是剥夺自由的刑罚。
10w+浏览
交通事故
问题紧急?在线问律师 >
3817 位律师在线,高效解决问题
司机醉驾乘车怎么处罚?
司机醉驾乘车将会被吊销驾照,5年之内不能够重新的考取,还有就是会被按照危险驾驶罪来判处6个月以下的拘役。同时还需要提醒大家注意的就是,如果因此而发生非常严重的交通事故的话,是需要按照交通肇事罪来进行处罚的。
10w+浏览
交通事故
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 交通事故 > 醉驾 > 司机醉驾乘车的责任是如何规定的?
顶部