诈骗案要不要刑事附带民事诉讼?

[律师回复] 对于可以对诈骗犯附带民事诉讼吗？这个问题，解答如下, 现在司法实践中，往往对提交的刑事附带民事诉状不受理。理由是，诈骗罪不属于刑事附带民事诉讼的范围。虽然《刑事诉讼法》第77条规定：“受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院关于执行《刑事诉讼法》若干问题的解释第84条至102条都规定了，受害人在刑事案件立案以后一审判决以前都有权申请刑事附带民事诉讼。但是，问题就出在最高法颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，根据该规定，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。显然诈骗案中，被骗的钱不属于上述两种情况。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民不予受理。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民可以作为量刑情节予以考虑。”可见，被害人因诈骗等经济型犯罪而遭受的物质损失，通过刑事判决部分直接对该部分财产予以追缴或者责令退赔，被害人所遭受的物质损失就能够挽回。事实上，这三个条款是对提起附带民事诉讼的限制性规定，既然被害人因诈骗犯罪所遭受的损失能够通过人民予以追缴或者责令退赔进行挽回，就不再有提起附带民事诉讼的必要。这也有利于减少被害人的诉累，提高司法效率。

[律师回复] 您好，针对您的诈骗罪可以提起附带民事诉讼吗问题解答如下, 肖某与何某都是四川老乡，6月，肖某以虚构的事实诈骗何某30000元后下落不明，何某无奈之下向公安机关报案，公安机关立案侦查后，在网上进行追逃，肖某上网看到公安机关在追逃自己后，就投案自首了。检察院以肖某涉嫌诈骗向提起公诉，何某能向提起附带民事诉讼吗根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条之规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民可以作为量刑情节予以考虑。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”被害人因诈骗等经济型犯罪而遭受的物质损失，通过刑事判决部分直接对该部分财产予以追缴或者责令退赔，被害人所遭受的物质损失就能够挽回。因此，何某不能向提起附带民事诉讼。经过追缴或者退赔仍不能弥补所遭受的损失，何某可另行提起民事诉讼。

[律师回复] 刑事附带民事诉讼只能请求物质损失的，而单独的民事诉讼的范围要广点，然后刑事附带民事诉讼不用收取诉讼费，而单独的民事诉讼需要收取诉讼费，这两种没有说哪种更好，一般是看具体的情况来选择的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条 附带民事诉讼的提起 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百六十二条 人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。如您仍有疑问，可以在线咨询律图网律师。

[律师回复] 不需要的，如果确认是你被骗的金额会退还给你的

[律师回复] 您好，关于诈骗罪附带民事诉讼应该如何进行这个问题，我的解答如下, 现在司法实践中，往往对提交的刑事附带民事诉状不受理。理由是，诈骗罪不属于刑事附带民事诉讼的范围。虽然《刑事诉讼法》第77条规定：“受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院关于执行《刑事诉讼法》若干问题的解释第84条至102条都规定了，受害人在刑事案件立案以后一审判决以前都有权申请刑事附带民事诉讼。但是，问题就出在最高法颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，根据该规定，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。显然诈骗案中，被骗的钱不属于上述两种情况。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民不予受理。”《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民可以作为量刑情节予以考虑。”可见，被害人因诈骗等经济型犯罪而遭受的物质损失，通过刑事判决部分直接对该部分财产予以追缴或者责令退赔，被害人所遭受的物质损失就能够挽回。事实上，这三个条款是对提起附带民事诉讼的限制性规定，既然被害人因诈骗犯罪所遭受的损失能够通过人民予以追缴或者责令退赔进行挽回，就不再有提起附带民事诉讼的必要。这也有利于减少被害人的诉累，提高司法效率。

[律师回复] 您好，针对您的诈骗罪能提起刑事附带民事诉讼吗？问题解答如下, 司法实践中，对诈骗罪中受害人提交的刑事附带民事诉状往往采取不受理的态度。理由是，诈骗罪不属于刑事附带民事诉讼的范围。虽然我国《刑事诉讼法》第77条规定：“受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”但是，根据最高人民颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。而诈骗罪案中，被骗的钱不属于上述两种情况，因此并不能提出刑事附带民事诉讼。根据相关规定，对于诈骗案中受害人的损失，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。同时，根据前述《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定， 经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民可以受理。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 司法实践中，对诈骗罪中受害人提交的刑事附带民事诉状往往采取不受理的态度。理由是，诈骗罪不属于刑事附带民事诉讼的范围。虽然我国《刑事诉讼法》第77条规定：“受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”但是，根据最高人民颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。而诈骗罪案中，被骗的钱不属于上述两种情况，因此并不能提出刑事附带民事诉讼。根据相关规定，对于诈骗案中受害人的损失，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。同时，根据前述《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定， 经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民可以受理。

[律师回复] 附带民事诉讼赔偿范围：
（1）由被告人的犯罪行为造成的损失，损害事实与被告人的犯罪行为之间必须具有因果联系，这是允许提起附带民事损害赔偿之诉的前提之一。
（2）由于被告人的犯罪行为直接遭受的损失，而不限于遭受的直接损失。
《刑事诉讼法》第一百零一条，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

[律师回复] 附带民事诉讼被告人是在刑事诉讼中因刑事被告人的犯罪行为所造成的损失，被承担民事赔偿责任的人。根据我国相关法律及司法解释的规定，主要包括以下几种情况：
1、刑事被告人。
包括被列为刑事被告的自然人、法人或者其他组织，在书中涉及到，但没有被追究刑事责任的其他共同致害人。
需要注意的是：在逃的同案犯不应列为附带民事诉讼被告人，司法实践中处理这类情况，一般是判决由刑事被告人赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，待在逃的同案犯归案后再判决由其与已判决的被告人共同承担连带赔偿责任。
2、未成年被告人的监护人。
未成年被告人有个人财产的，应首先由本人承担民事赔偿责任，不足部分由监护人予以赔偿。
需要注意的是：如果是由单位担任的监护人，则单位不需要承担赔偿责任。
3、被执行死刑的罪犯的遗产继承人。
其继承人只在继承遗产范围内承担赔偿责任。
4、共同犯罪案件中，案件审结前已死亡的被告人的遗产继承人，继承人只在继承遗产范围内承担赔偿责任。
5、其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人。
因其工作人员或雇员在执行职务或业务中犯罪造成物质损失的法人或者其他组织。
注意：被害人在执行职务或业务中受到犯罪行为的侵害，被害人所属单位或雇主不应作为附带民事诉讼被告人，被害人遭受犯罪侵害后，由于治疗、误工、丧葬、抚恤等事由同所属单位或雇主发生纠纷的，不属于附带民事诉讼的受案范围。
对犯罪起因或矛盾激化负有责任或者与犯罪行为存在直接的关怀性并对损害后果负有一定过错责任的单位和个人。

[律师回复] 您好，关于集资诈骗罪附带民事诉讼是否能提起这个问题，我的解答如下, 集资诈骗罪是否可以提起附带民事诉讼
诈骗罪不属于刑事附带民事诉讼的范围。虽然《刑事诉讼法》第101条规定:受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。最高人民法院关于执行《刑事诉讼法》若干问题的解释第84条至102条都规定了，受害人在刑事案件立案以后一审判决以前都有权申请刑事附带民事诉讼。但是，问题就出在2020年最高法颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，根据该规定，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。显然诈骗案中，甲被骗的20万元不属于上述两种情况。这种情况属于犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。根据该《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条 经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民可以受理。 也就是说，不是任何刑事案件造成受害人经济损失，受害人都可以提起刑事附带民事赔偿诉讼的。比如，像故意伤害罪、抢劫罪等，在犯罪过程中造成了受害人人身伤害、物品损害的，可以就医疗费、误工费、交通、食宿、物品损害价值提起刑事附带民事诉讼，而不需要另行提起民事诉讼。
刑事附带民事诉讼的赔偿范围
(1)根据刑事诉讼法第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”和刑法第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失”的规定，这里的“物质损失”和“经济损失”仅指物质财产损失，不包括精神损失。同时，刑事犯罪造成财产损失与单纯民事侵权行为造成损失在应当赔偿、能够赔偿以及法理上存在明显不同。依据法律规定，对附带民事案件与单纯民事案件不应适用同样赔偿标准。
(2)司法实践中，刑事案件被告人绝大多数是农民、无业人员和进城务工人员，非常贫穷，几乎没有什么财产可供赔偿，如果超出法律规定的范围判其高额赔偿，必定要打法律“白条”。由于无法得到实际执行，既影响裁判的权威，更常常引发被害方、闹访问题，法律与社会效果均无法保障。
(3)简单套用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿的数额标准高达十几万、二三十万元，常常使被害方对巨额赔偿抱有不切实际的期待，一旦被告人不能足额赔偿，就认为其没有悔罪诚意和表现，导致民事调解根本无法进行，并进而在刑罚诉求方面坚决要求对被告人判处重刑乃至死刑，甚至以缠讼、闹访相威胁、要挟，严重影响宽严相济刑事政策和“保留死刑，严格控制，慎重适用死刑”政策的贯彻落实，严重影响社会矛盾的有效化解和和谐社会的建设。
(4)高额赔偿表面上看似乎有利于保护被害人的合法权益，这是有的学者和部门认为附带民事诉讼应与单纯民事赔偿执行统一标准的主要考虑，但由于刑事案件被告方实际赔偿能力很低，甚至没有，而被害方“要价”又太高，导致实践中许多被告人亲属认为，与其东借西凑代赔几万元被害方也不满意，索性不再凑钱赔偿，结果造成被害方反倒得不到任何赔偿。命案中这种情况尤为普遍，直接导致的结果是被害方的境遇更加悲惨，既不利于被害方权益的切实维护，也不利于社会关系的及时修复。
(5)解决这一问题应当立足实际，充分考虑我国的现实国情，严格依法审判，并着眼于案件裁判的实际效果，促进社会和谐。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 可以，合同诈骗案件可以刑事附带民事。
可以向提起刑事附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。
《刑事诉讼法》规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
二、刑事附带民事的好处在于：
1、无须支付诉讼费用；
2、被告人家属为获取受害人谅解进而让被告人从轻处理，一般会积极赔付并付款到位。
刑事诉讼法第77条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。人民在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民应当依法予以追缴，或者责令退赔。
被追缴，退赔的情况，人民可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴、退赔仍不能弥补损失，被害人向人民民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民可以受理”。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 集资诈骗罪是否可以提起附带民事诉讼
诈骗罪不属于刑事附带民事诉讼的范围。虽然《刑事诉讼法》第101条规定:受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。最高人民法院关于执行《刑事诉讼法》若干问题的解释第84条至102条都规定了，受害人在刑事案件立案以后一审判决以前都有权申请刑事附带民事诉讼。但是，问题就出在2020年最高法颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，根据该规定，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。显然诈骗案中，甲被骗的20万元不属于上述两种情况。这种情况属于犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。根据该《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条 经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民可以受理。 也就是说，不是任何刑事案件造成受害人经济损失，受害人都可以提起刑事附带民事赔偿诉讼的。比如，像故意伤害罪、抢劫罪等，在犯罪过程中造成了受害人人身伤害、物品损害的，可以就医疗费、误工费、交通、食宿、物品损害价值提起刑事附带民事诉讼，而不需要另行提起民事诉讼。
刑事附带民事诉讼的赔偿范围
(1)根据刑事诉讼法第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”和刑法第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失”的规定，这里的“物质损失”和“经济损失”仅指物质财产损失，不包括精神损失。同时，刑事犯罪造成财产损失与单纯民事侵权行为造成损失在应当赔偿、能够赔偿以及法理上存在明显不同。依据法律规定，对附带民事案件与单纯民事案件不应适用同样赔偿标准。
(2)司法实践中，刑事案件被告人绝大多数是农民、无业人员和进城务工人员，非常贫穷，几乎没有什么财产可供赔偿，如果超出法律规定的范围判其高额赔偿，必定要打法律“白条”。由于无法得到实际执行，既影响裁判的权威，更常常引发被害方、闹访问题，法律与社会效果均无法保障。
(3)简单套用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿的数额标准高达十几万、二三十万元，常常使被害方对巨额赔偿抱有不切实际的期待，一旦被告人不能足额赔偿，就认为其没有悔罪诚意和表现，导致民事调解根本无法进行，并进而在刑罚诉求方面坚决要求对被告人判处重刑乃至死刑，甚至以缠讼、闹访相威胁、要挟，严重影响宽严相济刑事政策和“保留死刑，严格控制，慎重适用死刑”政策的贯彻落实，严重影响社会矛盾的有效化解和和谐社会的建设。
(4)高额赔偿表面上看似乎有利于保护被害人的合法权益，这是有的学者和部门认为附带民事诉讼应与单纯民事赔偿执行统一标准的主要考虑，但由于刑事案件被告方实际赔偿能力很低，甚至没有，而被害方“要价”又太高，导致实践中许多被告人亲属认为，与其东借西凑代赔几万元被害方也不满意，索性不再凑钱赔偿，结果造成被害方反倒得不到任何赔偿。命案中这种情况尤为普遍，直接导致的结果是被害方的境遇更加悲惨，既不利于被害方权益的切实维护，也不利于社会关系的及时修复。
(5)解决这一问题应当立足实际，充分考虑我国的现实国情，严格依法审判，并着眼于案件裁判的实际效果，促进社会和谐。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, （1）提起刑事附带民事诉讼的期间刑事附带民事诉讼的提起需要满足一定的时间限制。依据法律规定，应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告之前提起。 （2）提起刑事附带民事诉讼的程序被害人是个人的，可以直接向提起刑事附带民事诉讼；公诉案件中，也可以在侦查阶段通过侦查机关和机关提起刑事附带民事诉讼。在侦查、审查阶段，有权提起附带民事诉讼的人向公安机关和人民检察院提起赔偿请求，公安机关、已经收录在案的，在刑事案件提起公诉后，人民应当按刑事附带民事诉讼案件受理；经公安机关、调解，当事人双方达成协议并已给付。被害人又坚持向人民提起刑事附带民事诉讼的，人民也应该受理。 （3）提起刑事附带民事诉讼一般应当提交附带民事诉状，写清有关当事人的情况，案发详细经过及具体的诉讼请求，并提供相应的证据。当事人情况指当事人姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所。证据，指当事人自认为可以争取胜诉的证据，包括物证，书证，视听资料和其他证据。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, （1）提起刑事附带民事诉讼的期间刑事附带民事诉讼的提起需要满足一定的时间限制。依据法律规定，应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告之前提起。 （2）提起刑事附带民事诉讼的程序被害人是个人的，可以直接向提起刑事附带民事诉讼；公诉案件中，也可以在侦查阶段通过侦查机关和机关提起刑事附带民事诉讼。在侦查、审查阶段，有权提起附带民事诉讼的人向公安机关和人民检察院提起赔偿请求，公安机关、已经收录在案的，在刑事案件提起公诉后，人民应当按刑事附带民事诉讼案件受理；经公安机关、调解，当事人双方达成协议并已给付。被害人又坚持向人民提起刑事附带民事诉讼的，人民也应该受理。 （3）提起刑事附带民事诉讼一般应当提交附带民事诉状，写清有关当事人的情况，案发详细经过及具体的诉讼请求，并提供相应的证据。当事人情况指当事人姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所。证据，指当事人自认为可以争取胜诉的证据，包括物证，书证，视听资料和其他证据。

[律师回复] 附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受人身损害，有相应诉讼请求的，应该提交以下证据：
1、本人身份证明；
2、医疗费票据及残疾辅助器具费用证明；
3、本人因就医治疗而致的误工收入证明；
4、因就医治疗支出的护理费用证明或者护理人员误工收入证明；
5、因就医治疗支出的交通费用证明；
6、因就医治疗支出的住宿费证明；
7、被扶养人户籍情况、有无劳动能力及生活来源的证明
8、被犯罪行为损毁的财产价值证明；
9、公诉机关未提供的能够证明被告人犯罪事实的证据。附带民事诉讼被告人如果对原告人提交的证据有异议，则有义务向提交相反的证据材料。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 刑事附带民事诉讼中，刑事诉讼中的认定的事实即是民事赔偿的前提和依据，刑事诉讼中只要认定了被告人的犯罪事实，就应承担民事赔偿的责任，在附带民事诉讼中不需对事实进行再认定，只是解决如何适用法律确定赔偿数额的问题，两种诉讼都基于被告人犯罪的同一事实，因此，将两种诉讼合并进行体现了效率的价值。而行政附带民事诉讼中，行政诉讼的被告与民事诉讼中的被告不具同一性，两种诉讼所需认定的事实亦不同，附带民事诉讼的事实需单独认定，具有完全的性，不符合刑事附带民事诉讼同一被告和同一事实的特征。
综上，所谓的行政附带民事诉讼与刑事附带民事诉讼有着本质的区别，行政附带民事诉讼中，附带的民事诉讼的事实与行政诉讼中的事实不具同一性，其于行政诉讼单独存在而不具依附性，因而不存在附带的基础。相反，若确立该项制度，将面临着行政诉讼的期限和民事诉讼的诉讼时效的冲突、适用的证据规则不同的矛盾、被告主体不一致及判决的不确定性等方面的法律障碍，因此，不宜确立行政附带民事诉讼制度。
附带民事诉讼与普通的民事诉讼有以下区别：
1、附带民事诉讼与普通的民事诉讼二者的归责原则不同。附带民事诉讼不适用民法中的“公平原则”。在刑事附带民事诉讼中，被害人遭受的损失是被告人的犯罪行为造成的，被告人主观上必需是出于故意或过失，否则不应赔偿；
2、在普通的民事诉讼中，被告可以对原告提出反诉，而附带民事诉讼中，除刑事自诉案件中少数案件外，刑事诉讼被告人不能对附带民事原告人反诉；
3、附带民事诉讼与普通的民事诉讼二者赔偿范围不同。我国刑事诉讼法规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。明确规定附带民事赔偿范围仅限于可以计算的物质损失，即直接经济损失。而普通民事诉讼赔偿范围既包括物质损失，也包括非物质损失，即精神损失。
4、附带民事诉讼与普通的民事诉讼，在收取诉讼费的问题上有所不同。人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。而《中华人民共和国民事诉讼法》第118条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。
5、附带民事诉讼与普通民事诉讼二者审判组织的性质不同。附带民事诉讼由人民的刑事审判庭审理，普通民事案件由民事审判庭审理。为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。如果同一审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。一般情况下，附带民事案件的民事部分在审理刑事案件时一并附带处理。
6、附带民事诉讼与普通民事诉讼二者的诉讼时效不同。附带民事诉讼应在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。而普通民事案件因性质及主体的不同决定诉讼时效不同，若超过诉讼时效，提讼的原告人即丧失胜诉权。如在实践中，被告人作案，司法机关立案后，被告人在逃十余年，归案后在刑事诉讼中，被害人仍然有权提起附带民事诉讼。
7、附带民事诉讼和普通民事诉讼中的上诉、抗诉期限不同。对附带民事判决或裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。根据《刑事诉讼司法解释》第三百零一条的规定，对判决的上诉和抗诉的期限为10日，对裁定的上诉和抗诉的期限为5日，可见，这与对普通民事判决不服提出上诉或抗诉的期限是不同的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 司法实践中，对诈骗罪中受害人提交的刑事附带民事诉状往往采取不受理的态度。理由是，诈骗罪不属于刑事附带民事诉讼的范围。虽然我国《刑事诉讼法》第77条规定：“受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”但是，根据最高人民颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。而诈骗罪案中，被骗的钱不属于上述两种情况，因此并不能提出刑事附带民事诉讼。根据相关规定，对于诈骗案中受害人的损失，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。同时，根据前述《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定， 经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民可以受理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 司法实践中，对诈骗罪中受害人提交的刑事附带民事诉状往往采取不受理的态度。理由是，诈骗罪不属于刑事附带民事诉讼的范围。虽然我国《刑事诉讼法》第77条规定：“受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”但是，根据最高人民颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。而诈骗罪案中，被骗的钱不属于上述两种情况，因此并不能提出刑事附带民事诉讼。根据相关规定，对于诈骗案中受害人的损失，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。同时，根据前述《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定， 经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民可以受理。

[律师回复] 你好，一般这种情况 不需要单独提出民事诉讼，只需要向公安机关报案就可以。如果需要写，你可以委托律师代写。

[律师回复] 对于集资诈骗罪附带民事诉讼是否可以提起这个问题，解答如下, 集资诈骗罪是否可以提起附带民事诉讼
诈骗罪不属于刑事附带民事诉讼的范围。虽然《刑事诉讼法》第101条规定:受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。最高人民法院关于执行《刑事诉讼法》若干问题的解释第84条至102条都规定了，受害人在刑事案件立案以后一审判决以前都有权申请刑事附带民事诉讼。但是，问题就出在2020年最高法颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，根据该规定，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。显然诈骗案中，甲被骗的20万元不属于上述两种情况。这种情况属于犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。根据该《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条 经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民可以受理。 也就是说，不是任何刑事案件造成受害人经济损失，受害人都可以提起刑事附带民事赔偿诉讼的。比如，像故意伤害罪、抢劫罪等，在犯罪过程中造成了受害人人身伤害、物品损害的，可以就医疗费、误工费、交通、食宿、物品损害价值提起刑事附带民事诉讼，而不需要另行提起民事诉讼。
刑事附带民事诉讼的赔偿范围
(1)根据刑事诉讼法第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”和刑法第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失”的规定，这里的“物质损失”和“经济损失”仅指物质财产损失，不包括精神损失。同时，刑事犯罪造成财产损失与单纯民事侵权行为造成损失在应当赔偿、能够赔偿以及法理上存在明显不同。依据法律规定，对附带民事案件与单纯民事案件不应适用同样赔偿标准。
(2)司法实践中，刑事案件被告人绝大多数是农民、无业人员和进城务工人员，非常贫穷，几乎没有什么财产可供赔偿，如果超出法律规定的范围判其高额赔偿，必定要打法律“白条”。由于无法得到实际执行，既影响裁判的权威，更常常引发被害方、闹访问题，法律与社会效果均无法保障。
(3)简单套用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿的数额标准高达十几万、二三十万元，常常使被害方对巨额赔偿抱有不切实际的期待，一旦被告人不能足额赔偿，就认为其没有悔罪诚意和表现，导致民事调解根本无法进行，并进而在刑罚诉求方面坚决要求对被告人判处重刑乃至死刑，甚至以缠讼、闹访相威胁、要挟，严重影响宽严相济刑事政策和“保留死刑，严格控制，慎重适用死刑”政策的贯彻落实，严重影响社会矛盾的有效化解和和谐社会的建设。
(4)高额赔偿表面上看似乎有利于保护被害人的合法权益，这是有的学者和部门认为附带民事诉讼应与单纯民事赔偿执行统一标准的主要考虑，但由于刑事案件被告方实际赔偿能力很低，甚至没有，而被害方“要价”又太高，导致实践中许多被告人亲属认为，与其东借西凑代赔几万元被害方也不满意，索性不再凑钱赔偿，结果造成被害方反倒得不到任何赔偿。命案中这种情况尤为普遍，直接导致的结果是被害方的境遇更加悲惨，既不利于被害方权益的切实维护，也不利于社会关系的及时修复。
(5)解决这一问题应当立足实际，充分考虑我国的现实国情，严格依法审判，并着眼于案件裁判的实际效果，促进社会和谐。