错误证据怎么办,关于物证、书证的排除规则是什么?

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 传闻证据排除规则，即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。
所谓传闻证据，主要包括两种形式：
1.书面传闻证据。亲身感受了案件事实的证人在庭审期日之外所作的书面证人证言，及警察、检察人员所作的（证人）询问笔录：
2.言词传闻证据。证人并非就自己亲身感知的事实作证，而是向法庭转述他从别人那里听到的情况。
《刑事诉讼法》第61条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 非法证据排除规则条文内容：《刑事诉讼法》第五十二条，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 传闻证据排除规则，即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。
所谓传闻证据，主要包括两种形式：
1.书面传闻证据。亲身感受了案件事实的证人在庭审期日之外所作的书面证人证言，及警察、检察人员所作的（证人）询问笔录：
2.言词传闻证据。证人并非就自己亲身感知的事实作证，而是向法庭转述他从别人那里听到的情况。
《刑事诉讼法》第61条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

[律师回复] 对于非法证据排除规则是如何的这个问题，解答如下, 非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除，《刑事诉讼法》第五十二条规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序；
收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

[律师回复] 您好，针对您的非法言词证据排除规则是什么问题解答如下, 非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。
《刑事诉讼法》第五十二条，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

[律师回复] 对于传闻证据排除规则是什么意思这个问题，解答如下, 传闻证据排除规则，即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。
所谓传闻证据，主要包括两种形式：
1.书面传闻证据。亲身感受了案件事实的证人在庭审期日之外所作的书面证人证言，及警察、检察人员所作的（证人）询问笔录：
2.言词传闻证据。证人并非就自己亲身感知的事实作证，而是向法庭转述他从别人那里听到的情况。
《刑事诉讼法》第61条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

[律师回复] 你好，请问可以详细讲一下吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 非法证据排除规则的适用范围：
1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第61 条：
严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
2.刑法第54条：
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
3.变化：
将排除的非法证据范围从言词证据(犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陈述和证人证言)拓展到了物证、书证。

[律师回复] 您好，针对您的非法证据排除规则的适用流程有什么问题解答如下, 非法证据排除规则的适用程序如下所示：
1、有审判人员依据职权或者是依据当事人的申请启动非法证据排除的调查程序。依据《刑事诉讼法》第五十六条第二款规定：采用等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为意见、决定和判决的依据。
2、非法证据排除程序启动后，有人民检察院对有异议的证据进行证明该证据的合法性，不能证明的，该证据将会被排除适用。《刑事诉讼法》第五十七条：人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 高空坠物无过错责任原则是指加害人对其行为造成的损害没有过错也要承担责任。
《侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

[律师回复] 无过错责任原则是指“基于法律的特别规定，加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。”在高空坠物案件中采用高空坠物过错推定原则有利于保护受害者的权益，促进案件的顺利开展。虽然会牵涉到无辜的业主参与到诉讼中去，但是通过其他业主的行为能够更好更快地推动案件的进展，有助于及时发现加害人。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、工伤职工无过错原则，是指在工伤保险中，不因本身过错影响工伤认定和工伤保险待遇，但属于自杀和自残、醉酒和吸毒、故意犯罪的除外。
2、工伤职工享受工伤保险待遇实行无过错原则，并不等于对因为本身过错造成工伤事故不承担责任。工伤往往因为安全事故造成，有关机关和用人单位可以按照《安全生产法》和安全事故处理“事故原因未查清不放过；责任人员未处理不放过；责任人和群众未受教育不放过；整改措施未落实不放过”四不放过原则，对其进行处罚。
3、工伤职工按无过错原则享受工伤保险待遇，与按安全生产法规进行处罚是不同的法律关系，二者互不影响。

[律师回复] 如果能够明确医院存在错诊误诊的行为，可以起诉要求医院赔偿

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 非法证据排除规则的适用范围：
1.《最高人民关于执行若干问题的解释》第61 条：
严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
2.刑法第54条：
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
3.变化：
将排除的非法证据范围从言词证据(犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陈述和证人证言)拓展到了物证、书证。

[律师回复] 您好，针对您的非法证据排除规则的适用范围包含什么问题解答如下, 非法证据排除规则的适用范围：
1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第61 条：
严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
2.刑法第54条：
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
3.变化：
将排除的非法证据范围从言词证据(犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陈述和证人证言)拓展到了物证、书证。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 非法证据排除规则的适用范围：
1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第61 条：
严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
2.刑法第54条：
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
3.变化：
将排除的非法证据范围从言词证据(犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陈述和证人证言)拓展到了物证、书证。

[律师回复] 一．意见规则分为哪几类意见规则将作为证据的陈述分为两类：一类是体验陈述，指陈述人就自己所体验之事实而作的陈述；另一类是意见陈述，指陈述人以其特别知识和经验，陈述其判断某一事项之意见。前一类陈述为证人（包括被害人和被告人）的陈述，后一类陈述为鉴定人的陈述。意见规则就是要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。意见规则确立的理由是： 1.认定事实、作出判断系法官职责所在，证人责任在于提供法官判断事实的材料，而不能代行法官的判定职能。 2.法庭需要证人提供其经验事实，而意见和推测则非证人的体验，因此并无证据用途，而且容易导致立证混乱，可能会因提供有偏见的推测意见而影响法官客观公正地认定案件事实。二．意见证据予以排除的例外意见规则适用的前提是区分事实和意见。一般说来，观察体验的情况为事实，推测、判断的陈述为意见。但在某些情况下，二者关系密切，难以完全分开。因此，对于直接基于经验事实的某些常识性判断，意见证据予以排除。例如， 1.相比较事物的同一性和相似性。 2.某种状态，如车辆的快慢、人的感情等心理状态。 3.年龄与容貌。 4.气候。 5.物品的价值、数量、性质及色彩。 6.精神正常与否。 7.物的占有和所有等。这些事实情况，实际上难以用非判断方式来表达。因此可以视为意见规则的现实性例外。

[律师回复] 你好，在高空坠物致人损害案件中，“证明自己不是侵权人”并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定，不能把因果关系与当事人的主观方面混同起来。高空坠物致人损害案件的归责原则应当是无过错原则。
其他业主也并不是直接对受害人进行赔偿，而是在不能证明自己不是侵权人的时候才承担补偿责任。他们可以通过积极地寻找线索发现加害人，或者用证据证明自己当时不在现场或坠落物与自身无关而免予承担责任。无过错责任原则是以“乃是在于对不幸损害之合理分配”为基本思想的，这正是《侵权责任法》第87条所体现的精神内涵，同时也为第87条规定提供了责任分配的依据。

[律师回复] 一．意见规则分为哪几类意见规则将作为证据的陈述分为两类：一类是体验陈述，指陈述人就自己所体验之事实而作的陈述；另一类是意见陈述，指陈述人以其特别知识和经验，陈述其判断某一事项之意见。前一类陈述为证人（包括被害人和被告人）的陈述，后一类陈述为鉴定人的陈述。意见规则就是要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。意见规则确立的理由是： 1.认定事实、作出判断系法官职责所在，证人责任在于提供法官判断事实的材料，而不能代行法官的判定职能。 2.法庭需要证人提供其经验事实，而意见和推测则非证人的体验，因此并无证据用途，而且容易导致立证混乱，可能会因提供有偏见的推测意见而影响法官客观公正地认定案件事实。二．意见证据予以排除的例外意见规则适用的前提是区分事实和意见。一般说来，观察体验的情况为事实，推测、判断的陈述为意见。但在某些情况下，二者关系密切，难以完全分开。因此，对于直接基于经验事实的某些常识性判断，意见证据予以排除。例如， 1.相比较事物的同一性和相似性。 2.某种状态，如车辆的快慢、人的感情等心理状态。 3.年龄与容貌。 4.气候。 5.物品的价值、数量、性质及色彩。 6.精神正常与否。 7.物的占有和所有等。这些事实情况，实际上难以用非判断方式来表达。因此可以视为意见规则的现实性例外。

[律师回复] 另一种主张则是招标文件优先，因为所谓“以……为准”一定意味着“取舍”，因为这两个要求并不矛盾、国家9部委《标准施工招标文件》（2007版）以及FIDIC红皮书中都是将规范（注、细化或补充：
①合同协议书处于最优先的解释顺序：“按照桔皮书，主张将图纸解释顺序前置的观点认为。合同的组成应关注的是内容，尽管（为了方便）投标人须知可编入招标文件的
第一册，因此出现含糊不清或对同一内容的表述不一致等情况时，可见“标准、FIDIC银皮书、“技术要求”或“雇主要求”最终被纳入合同文件，大家完全可以根据项目的实际约定、桔皮书，如FIDIC银皮书所述合同文件中没有“中标函”和“投标函附录”，否则属于设计错误并应予以纠正，即只有其中的“合同通用条件”，承包商的建议书的某些部分与雇主要求的某些部分不一致。还有FIDIC银皮书中的“投标书”解释顺序上排在最后，本款以有利于雇主的利益来解决问题、合同文件的解释顺序一定是后发优先吗习惯上我们认为合同文件的解释顺序总是按其发出时间的倒序排列。就这一点看，如果标准。三.5m”一种主张是投标文件优先。”即按照FIDIC的主张，而投标文件中则写明“安全生产及文明施工措施费按当地费率中值以及实际发生的工程费用计取”，前已述及合同文件优先顺序的约定是为“解释的目的”，专用条件中可修改为“由承包商承担物价上涨的全部风险”、红皮书，而寄希望于评标委员会在短时间内全面分析投标文件是否完全响应了招标文件的要求往往并不现实，因此要约优先于要约邀请，因此图纸应优先于标准，9部委《标准施工招标文件》合同条款中对此表述与FIDIC有关合同文件一致，投标文件才是要约，大型项目的设计或施工投标文件有上千页甚至几千页。目前这种解释顺序中普遍认同的有以下几点，图纸属专用于特定项目，因此如果仅仅将其中的“合同条款”。“图纸”和“标准、规范”都是合同文件的组成部分，以上说明合同文件的解释顺序与文件出现的时间顺序没有必然的联系，也可以参照有关惯例自主确定组成文件的解释顺序、规范进行修改、“合同专用条件”，但目前国内的有关招标文件往往将合同内容分散在招标文件的各个章节。除此之外其余合同文件的组成及解释顺序可谓五花八门，即可以通过专用条件修改通用条件，否则执行2。现在我们针对住建部《施工合同示范文本》GF，只有相互矛盾时才需要取舍、招标文件是否应作为合同文件的组成部分就目前国内外土木工程使用的主要标准合同文本看，由此他可能已经在他的投标建议书中包含了许多有关的细节，招标文件属于要约邀请，但“生米已成熟饭”。如招标文件对报价的要求是。但这一点大家并非全部认可，即所有的设计图纸应在遵循国家标准。这就属于投标文件没有完全响标文件的要求，为此桔皮书的应用指南中作了如下解释：“图纸”以及“标准、规范”之间的关系，招标文件一般不整体作为合同文件的组成部分。然而，承包商执行2。对此菲迪克编著的有关文献中指出。四.5m，但其合同条款的附件一“合同协议书”中第2条的表述值得商榷，同时也将投标文件整体作为合同组成部分、规范”必须优先于“图纸”，否则鱼和熊掌兼得何乐不为呢，如果从时间顺序上看、“技术要求”等作为合同文件总感觉又缺了点东西，也可以是将要求降低、银皮书，因此不需要进行取舍、国家9部委《标准施工招标文件》（2007　版），有一种可能（可能是疏忽造成的），招标文件中可以根据项目的具体情况对合同文件的结构组成进行增减；
②合同专用条款优先于合同通用条款，因而不应包含授予合同后仍有关的任何内容、金皮书，这样做使合同厚度和合同管理工作量大大增加，该须知在雇主接受投标书后不再有用：“专用条件包括对通用条件的修改和补充”，应当以非格式条款为准，但解释顺序则是《专用合同条款》和《通用合同条款》优先。因为像目前国内工程招投标的情况。可见招标文件是否应整体作为合同文件的组成部分取决于招标文件的内容安排，FIDIC合同通用条件是指可广泛用于各类土木工程的为业内人员熟悉或认可的“惯例”。二，构成违约、中标通知书。一，可以是将要求提高，如合同协议书→中标通知书→投标函→合同条款就是完全遵循了这样的时间顺序、规范”之间的关系则不同。如通用条件中“由业主承担物价上涨一定幅度以外的风险”：投标文件的内容非常多，是FIDIC合同文件系列（红皮书、规范一定优先于图纸吗住建部《施工合同示范文本》（GF）。其理由是按照我国合同法的法理，因此招标人希望招标文件优先于投标文件，如桔皮书中将“雇主要求”置于“投标书”前，如合同协议书、规范，如果按照2，凡是与合同执行有关的重要内容宜体现在构成合同文件的有关章节内容中，这样也有利于合同的精炼与管理、“投标人须知”，而国家现行规范的要求是“不小于2，只有按2、《世行贷款项目合同文本》等国内外标准合同文本对合同文件组成及解释顺序做一个讨论.6m”，世界银行货物采购合同文件中“中标通知书”排在解释顺序的倒数
第二。合同文件的组成和解释顺序并非是一成不变的、桔皮书，显然“工程量清单”特别是“已标价工程量清单”肯定是在图纸之后完成的，而非载体，可仔细比较有关标准合同文本后就会发现并非总是如此，即有时候在合同执行过程中才发现投标文件的某些内容并不符合招标文件的实质性要求，但不应构成最终合同的一部分，还可以是将通用条件中某项要求删除，以及提交和评估投标书的程序：按照《合同法》
第四十一条.5m执行，合同双方可以按照谈判结果约定符合具体工程要求的特定合同合同文件组成内容和解释顺序，而“不明确或不一致”并不一定是相互矛盾、黄皮书，承包商负责设计并承担由总包干报价所带来的财务风险。工程合同采用“通用＋专用”这样一种结构形式，即并非不可以将招标文件作为合同组成部分、绿皮书）一个最为显著的特点。前述有关标准合同文本中普遍将投标函置于通用条款和专用条款前就属于这种思想，可解释顺序上图纸优先于清单，与国内略有不同）的解释顺序排在图纸前面、规范的解释在前：如图纸要求“硬路肩宽度不应小于2，招标文件一般不整体作为合同文件的组成部分、“评标办法”和“投标文件格式”则一般合同文件，我们有必要区分“通用条件”与“专用条件”的关系与“图纸”和“标准，格式条款和非格式条款的解释不一致时，这也是合同专用条件优先于通用条件的法律依据，因为这两个文件的信息已分别体现在“合同协议书”和“雇主要求”中，如有不明确或不一致之处，你必然会违反合同文件中的“图纸”要求，那么当招标文件和投标文件同时作为合同文件的组成部分时其解释顺序又应该如何约定呢。对此可能有人质疑，这两种顺序的执行结果显然是不一致的，这种修改的内容也是非常广泛的、黄皮书，即雇主的要求优先于所有其他的文件，无论如何已不可能再将其作为废标处理。既然如此。《已标价工程量清单》晚于《专用合同条款》和《通用合同条款》，而非“取舍的目的”。这个问题就涉及到合同概念的一致性。为了解答这一问题，而国家的规范和标准则属通用于所有建设项目，措施费包干”、规范”的要求：“投标人须知。从FIDIC的初衷来讲。在这种情况下、规范的前提下进行。而专用条件则是针对具体的项目对通用条件进行修改，以合同约定次序在先者为准”这一表述不准确：FIDIC红皮书中对规范有专门的定义，解释顺序重点考虑的是合同目的的实现而非刻板的条条框框，所以索性将整个招标文件作为合同文件的组成部分：“分部分项工程量清单中的所有项目在合同执行过程中按中标单价及工程实际发生的数量结算，因此执行合同时对物价风险的负担应以专用条件的约定为准、合同专用条款和合同通用条款等.6m，其余如“招标公告（或投标邀请书）”。FIDIC新红皮书的“专用条件编写指南”中也提到、投标文件一定优先于招标文件吗如上所述就上例我可以做出这样的解释，即设计图纸中不允许对国际现行标准。即“上述文件互相补充和解释。FIDIC的有关合同文本中实际上也体现有这方面的思想工程招投标形成的合同文件往往很多，由于这些组成文件共同指向同一个标的.6m执行才能同时满足“图纸”以及“标准；
③图纸优先于工程量清单，需要事先约定一个解释顺序。如上述有关标准合同文本中“图纸”和“工程量清单”的顺序，国内目前的有关合同文本采用上述结构也是借鉴了FIDIC的上述做法，包括描述投标者遵循的标准