夫妻可以告财产侵权吗,财产被他人侵犯如何赔偿

[律师回复] 您好，针对您的侵犯夫妻共同财产如何处理问题解答如下, 侵犯夫妻共同财产怎么处理
退休工人张老伯与董大妈在邻居面前是一对模范夫妻。2005年10月，张老伯在一次广场舞会上与另一中年妇女杨某一见钟情，张杨两人的感情很快发展为婚外的关系。张老伯为了不断博取杨某的欢心，于2006年1月，将家中10万元为杨某购买一套住宅，并赠送给杨某。2006年8月，董大妈得知此事后，认为张用家中10万元购买一套住宅，属于其夫妻共同财产，老伴张老伯无权单方处分，要求杨某返还。杨某则认为：其与张老伯是情人关系，再说这套住宅是张自愿赠送给她的，是属于民法上的“善意取得”，因此不愿意返还。董大妈一气之下把张大伯告上了。法庭依法判决张老伯的赠与行为无效，董大妈作为财产所有人和利害关系人有权要求杨某全部返还。
说法：
本案例涉及到对夫妻共同共有财产的处分权问题。
夫妻双方对共同财产有平等的处理权，而夫妻对共同财产的处理权，又区分为由日常生活所做的决定和非因日常生活所做的决定。因日常生活所做的决定，夫妻双方均有权做出，是一种当然的代理权，一方所做的决定就当然代表另一方的意见，他人可以认为是夫妻双方共同意思表示；非因日常生活所做的决定，多指夫妻对比较重大的共同财产作出的处理决定。
对于夫妻共同财产的处分，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但
第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护当事人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”
本案例中，
首先，杨某已与张老伯确立了婚外情关系，但其接受张老伯赠与的财产并没有付出相应的对价，不属于有偿取得，因此不能适用“善意取得”制度；
其次，因该10万元数额巨大，并非日常生活需要，张老伯无权单独处理，其无偿赠与杨某的行为损害了董大妈的合法权益。因此，张老伯的赠与行为无效，董大妈作为财产所有人和利害关系人有权要求杨某全部返还。
审理认为，该男未经妻子同意，将夫妻共有房产赠人，属于无效行为，由于受赠人已将房产再行转让，原告无法实际追回房产，故判决受赠人根据房产市场价值的一半承担赔偿责任
【案情回放】
原告：甲(女，共有人)
被告：乙(女，受赠人)
被告：丙(男，共有人)
1995年10月12日，原告甲(妻子)与被告丙(丈夫)在深圳市龙岗区民政局登记结婚。1996年3月27日，原告甲与被告丙在婚姻关系存续期间购买了位于深圳市福田区百花二路的百花公寓×栋×号房，但该房仅登记在被告丙一人名下，购房性质为内销商品房，转移方式为买卖，登记转让价款为795870元。
2006年7月28日，丙在未征得甲同意的情况下，将上述房产无偿赠与其女下属乙，并办理了产权转移登记。2006年9月13日，乙将上述房产出售给案外人王某，并办理了产权转移登记。
2006年12月15日，原告甲诉至，认为两被告侵犯了原告的合法权益，请求判令：
1、认定被告丙将位于深圳市福田区百花二路的百花公寓×栋×号房赠与被告乙的行为无效；
2、被告乙向原告赔偿上述房产的价值1086700元；
3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告申请委托评估机构对涉案房产价值进行评估。据此，依法通过公开摇珠确定评估机构对涉案房产价值进行评估。评估机构随后出具的《房地产估价报告》认定涉案房产于2006年7月28日(即赠与行为发生日)的公开市场价值为1065400元。
【裁判结果】
受赠人赔偿原告53万余元
基于上述理由，福田区人民依照《民事诉讼法》
第一百三十条、《民法通则》
第七十八条、《物权法》
第九十七条、第一百零六条，《婚姻法》
第八条、
第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告丙未经原告甲同意将位于深圳市福田区百花二路的百花公寓×栋×号房赠与被告乙的行为无效；
二、被告乙应于判决生效之日起十日内向原告甲赔偿其财产损失532700元；
三、驳回原告甲的其余诉讼请求；如被告乙未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，双方提起上诉。深圳市中级人民经二审审理后认为，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。
【法官手记】
不动产善意取得受法律保护
近年来，随着房价的攀升，房产已成为人们生活中的大宗财产，因房产产生的纠纷日益增多。本案是房产共有人之一擅自处分共有房产引发的纠纷，正确处理本案，必须对以下问题有正确的认识：
无处分权人处分他人财产，权利人不予追认且无处分权人订立合同后仍未取得处分权的，该行为无效
一般认为，涉案房产虽然登记在丙一人名下，但由于该房产系在婚姻关系存续期间购买，依法属于原告甲与被告丙的夫妻共同财产，丙未经甲同意将属于夫妻共同所有的房产赠予乙，属于无效行为。因此，从法律状态而言，乙并非涉案房产的权利人，也无权转让该房产，根据合同法的相关规定，无处分权人处分他人财产，权利人不予追认且无处分权人订立合同后仍未取得处分权的，该行为无效。故，被告乙将涉案房产再行转让的行为本身属于无效行为，但是，由于受让人王某受让该房产时是善意的，并且是以合理价格转让，双方也依照法律规定进行了不动产转移登记，上述行为已完全符合不动产善意取得制度的规定，因此受让人王某已经合法取得了该房产的所有权。此时，原所有权人只能向无处分权人请求赔偿损失。然而本案中，丙与乙同为侵权人，共同侵害了原告甲的利益，虽然丙没有作为共同原告，但甲作为共同共有人，从法律意义上而言，可以以所有权人的身份单独向乙请求赔偿损失。
在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理
一般认为，涉案房产已经由案外人王某通过善意取得制度合法取得所有权，作为共同共有人的甲、丙已经丧失了该项夫妻共同财产，丧失的理由是由于共同共有人丙的擅自处分行为，如果不对房产的价值在共有人之间进行分割，将造成只要两共有人之间没有离婚或者没有对涉案房产价值进行协议分割及补偿，原告所受损失将永远无法得到救济。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”由于涉案房产已经由案外人王某通过善意取得制度合法取得所有权，甲、丙已经丧失了对涉案房产的共同所有权，单就该项财产而言，双方已经丧失了共有的基础，因此，甲作为权利受侵害一方有权请求对该房产的价值在双方之间进行分割，对其享有权益的部分有权向相对人请求赔偿。
至于其所享有的权利份额，由于仅就涉案房产而言，双方对该房产的共有关系已经终止，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条的规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。故，依法酌定原告甲对涉案房产按照50%的份额享有所有权。原告认为，其应对涉案房产的全部价值享有所有权及追偿权，这种观点是对共同共有关系的一种误解。仅就涉案房产而言，甲、丙双方已经丧失了对该项财产共同享有所有权的基础，应根据等分原则，在共有人之间划分权利份额，至此，各共有人可以各自行使各自的权利，也可以共同行使权利，但作为权利人的丙至该案诉讼时，仍然没有主张其赠予行为无效或主张撤销该赠予行为的意思表示，也没有以共同原告的身份向受赠与人乙主张任何权利。原告要求被告乙按照房产全额价值赔偿全部共有人的损失，实际是以其个人的名义，主张其他共有人的权利，显然于法无据。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 侵犯夫妻共同财产怎么处理
退休工人张老伯与董大妈在邻居面前是一对模范夫妻。2005年10月，张老伯在一次广场舞会上与另一中年妇女杨某一见钟情，张杨两人的感情很快发展为婚外的关系。张老伯为了不断博取杨某的欢心，于2006年1月，将家中10万元为杨某购买一套住宅，并赠送给杨某。2006年8月，董大妈得知此事后，认为张用家中10万元购买一套住宅，属于其夫妻共同财产，老伴张老伯无权单方处分，要求杨某返还。杨某则认为：其与张老伯是情人关系，再说这套住宅是张自愿赠送给她的，是属于民法上的“善意取得”，因此不愿意返还。董大妈一气之下把张大伯告上了。法庭依法判决张老伯的赠与行为无效，董大妈作为财产所有人和利害关系人有权要求杨某全部返还。
说法：
本案例涉及到对夫妻共同共有财产的处分权问题。
夫妻双方对共同财产有平等的处理权，而夫妻对共同财产的处理权，又区分为由日常生活所做的决定和非因日常生活所做的决定。因日常生活所做的决定，夫妻双方均有权做出，是一种当然的代理权，一方所做的决定就当然代表另一方的意见，他人可以认为是夫妻双方共同意思表示；非因日常生活所做的决定，多指夫妻对比较重大的共同财产作出的处理决定。
对于夫妻共同财产的处分，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但
第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护当事人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”
本案例中，
首先，杨某已与张老伯确立了婚外情关系，但其接受张老伯赠与的财产并没有付出相应的对价，不属于有偿取得，因此不能适用“善意取得”制度；
其次，因该10万元数额巨大，并非日常生活需要，张老伯无权单独处理，其无偿赠与杨某的行为损害了董大妈的合法权益。因此，张老伯的赠与行为无效，董大妈作为财产所有人和利害关系人有权要求杨某全部返还。
审理认为，该男未经妻子同意，将夫妻共有房产赠人，属于无效行为，由于受赠人已将房产再行转让，原告无法实际追回房产，故判决受赠人根据房产市场价值的一半承担赔偿责任
【案情回放】
原告：甲(女，共有人)
被告：乙(女，受赠人)
被告：丙(男，共有人)
1995年10月12日，原告甲(妻子)与被告丙(丈夫)在深圳市龙岗区民政局登记结婚。1996年3月27日，原告甲与被告丙在婚姻关系存续期间购买了位于深圳市福田区百花二路的百花公寓×栋×号房，但该房仅登记在被告丙一人名下，购房性质为内销商品房，转移方式为买卖，登记转让价款为795870元。
2006年7月28日，丙在未征得甲同意的情况下，将上述房产无偿赠与其女下属乙，并办理了产权转移登记。2006年9月13日，乙将上述房产出售给案外人王某，并办理了产权转移登记。
2006年12月15日，原告甲诉至，认为两被告侵犯了原告的合法权益，请求判令：
1、认定被告丙将位于深圳市福田区百花二路的百花公寓×栋×号房赠与被告乙的行为无效；
2、被告乙向原告赔偿上述房产的价值1086700元；
3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告申请委托评估机构对涉案房产价值进行评估。据此，依法通过公开摇珠确定评估机构对涉案房产价值进行评估。评估机构随后出具的《房地产估价报告》认定涉案房产于2006年7月28日(即赠与行为发生日)的公开市场价值为1065400元。
【裁判结果】
受赠人赔偿原告53万余元
基于上述理由，福田区人民依照《民事诉讼法》
第一百三十条、《民法通则》
第七十八条、《物权法》
第九十七条、第一百零六条，《婚姻法》
第八条、
第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告丙未经原告甲同意将位于深圳市福田区百花二路的百花公寓×栋×号房赠与被告乙的行为无效；
二、被告乙应于判决生效之日起十日内向原告甲赔偿其财产损失532700元；
三、驳回原告甲的其余诉讼请求；如被告乙未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，双方提起上诉。深圳市中级人民经二审审理后认为，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。
【法官手记】
不动产善意取得受法律保护
近年来，随着房价的攀升，房产已成为人们生活中的大宗财产，因房产产生的纠纷日益增多。本案是房产共有人之一擅自处分共有房产引发的纠纷，正确处理本案，必须对以下问题有正确的认识：
无处分权人处分他人财产，权利人不予追认且无处分权人订立合同后仍未取得处分权的，该行为无效
一般认为，涉案房产虽然登记在丙一人名下，但由于该房产系在婚姻关系存续期间购买，依法属于原告甲与被告丙的夫妻共同财产，丙未经甲同意将属于夫妻共同所有的房产赠予乙，属于无效行为。因此，从法律状态而言，乙并非涉案房产的权利人，也无权转让该房产，根据合同法的相关规定，无处分权人处分他人财产，权利人不予追认且无处分权人订立合同后仍未取得处分权的，该行为无效。故，被告乙将涉案房产再行转让的行为本身属于无效行为，但是，由于受让人王某受让该房产时是善意的，并且是以合理价格转让，双方也依照法律规定进行了不动产转移登记，上述行为已完全符合不动产善意取得制度的规定，因此受让人王某已经合法取得了该房产的所有权。此时，原所有权人只能向无处分权人请求赔偿损失。然而本案中，丙与乙同为侵权人，共同侵害了原告甲的利益，虽然丙没有作为共同原告，但甲作为共同共有人，从法律意义上而言，可以以所有权人的身份单独向乙请求赔偿损失。
在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理
一般认为，涉案房产已经由案外人王某通过善意取得制度合法取得所有权，作为共同共有人的甲、丙已经丧失了该项夫妻共同财产，丧失的理由是由于共同共有人丙的擅自处分行为，如果不对房产的价值在共有人之间进行分割，将造成只要两共有人之间没有离婚或者没有对涉案房产价值进行协议分割及补偿，原告所受损失将永远无法得到救济。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”由于涉案房产已经由案外人王某通过善意取得制度合法取得所有权，甲、丙已经丧失了对涉案房产的共同所有权，单就该项财产而言，双方已经丧失了共有的基础，因此，甲作为权利受侵害一方有权请求对该房产的价值在双方之间进行分割，对其享有权益的部分有权向相对人请求赔偿。
至于其所享有的权利份额，由于仅就涉案房产而言，双方对该房产的共有关系已经终止，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条的规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。故，依法酌定原告甲对涉案房产按照50%的份额享有所有权。原告认为，其应对涉案房产的全部价值享有所有权及追偿权，这种观点是对共同共有关系的一种误解。仅就涉案房产而言，甲、丙双方已经丧失了对该项财产共同享有所有权的基础，应根据等分原则，在共有人之间划分权利份额，至此，各共有人可以各自行使各自的权利，也可以共同行使权利，但作为权利人的丙至该案诉讼时，仍然没有主张其赠予行为无效或主张撤销该赠予行为的意思表示，也没有以共同原告的身份向受赠与人乙主张任何权利。原告要求被告乙按照房产全额价值赔偿全部共有人的损失，实际是以其个人的名义，主张其他共有人的权利，显然于法无据。

[律师回复] 侵犯夫妻共同财产的处理方式：如果是第三人实施侵权行为的，应当由侵权人对夫妻承担相应的侵权责任。如果是夫妻一方擅自处分共同财产的，一般认定该处分行为无效的，但第三人已经善意取得该财产的除外。

[律师回复] 您好，关于夫妻之间可以控告对方侵犯隐私权和诽谤吗这个问题，我的解答如下, 根据我国现行立法及有关司法解释，隐私利益是受法律明确保护的一项人格利益，因此构成侵害隐私利益的，行为人就应承担侵权民事责任。我国侵害公民隐私权的责任方式主要有以下几种：　　
(1)停止侵害　　受害人对于正在发生的侵害，如加害人正在宣扬传播受害人的隐私资料、侵入受害人的私生活领域等，可以请求停止侵害，防止损害结果的发生或扩大等。　　
(2)赔礼道歉　　按照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。　　恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。　　公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。　　
(3)赔偿损失　　隐私权的赔偿范围主要包括两个方面：一是对受害人受到的精神损害进行赔偿；二是对受害人因隐私权受到侵害而产生的其他损失进行赔偿，主要指财产损失。　　法律适用上应类推适用《民法通则》第120条的规定，侵害隐私利益的民事责任方式，应包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。侵害他人隐私，造成财产损失的，应按照全部赔偿原则，予以全部赔偿。侵害他人隐私，致他人精神损害，并且造成严重后果的，受害人有权请求精神抚慰金赔偿。精神抚慰金的赔偿数额，根据侵害人的主观过错程度，侵害的具体情节、后果和影响，侵害人的得利情况，侵害人的经济承受能力以及受诉当地的平均生活水平等因素，综合考虑予以酌定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据我国现行立法及有关司法解释，隐私利益是受法律明确保护的一项人格利益，因此构成侵害隐私利益的，行为人就应承担侵权民事责任。我国侵害公民隐私权的责任方式主要有以下几种：　　
(1)停止侵害　　受害人对于正在发生的侵害，如加害人正在宣扬传播受害人的隐私资料、侵入受害人的私生活领域等，可以请求停止侵害，防止损害结果的发生或扩大等。　　
(2)赔礼道歉　　按照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。　　恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。　　公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。　　
(3)赔偿损失　　隐私权的赔偿范围主要包括两个方面：一是对受害人受到的精神损害进行赔偿；二是对受害人因隐私权受到侵害而产生的其他损失进行赔偿，主要指财产损失。　　法律适用上应类推适用《民法通则》第120条的规定，侵害隐私利益的民事责任方式，应包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。侵害他人隐私，造成财产损失的，应按照全部赔偿原则，予以全部赔偿。侵害他人隐私，致他人精神损害，并且造成严重后果的，受害人有权请求精神抚慰金赔偿。精神抚慰金的赔偿数额，根据侵害人的主观过错程度，侵害的具体情节、后果和影响，侵害人的得利情况，侵害人的经济承受能力以及受诉当地的平均生活水平等因素，综合考虑予以酌定。

[律师回复] 【法律意见】
属于对方个人责任，另一方不要担责，职务侵占罪没收财产是指没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。离婚后，夫妻共同财产应该分割，属于妻子的那一部分财产不能被没收。
【法律依据】
《刑法》第二百七十一条 职务侵占罪
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 侵犯财产罪是指故意非法地将公共财产和公民私有财产据为已有，或者故意毁坏公私财物的行为，你的侵害的财产小，不构成侵犯财产罪，当事人可以追究你的民事侵权责任

[律师回复] 根据《婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当教育负担子女的生活费和教育费。同时，《婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。综上，支付子女的抚养费是为人父母的法定义务，在子女确有必要的情况下父母多支出了抚养费也不算侵害了夫妻间的共同财产。

[律师回复] 一:非婚生子女和婚生子女在法律上有相同的权利和义务，有相同的地位。同时，父母对于未成年子女有法律规定的强制性的抚养义务。所以，从保护未成年人的基点考虑，夫妻一方向非婚生子女支付必要的、合理的抚养费用不应认为侵犯夫妻共同财产权。二:夫妻婚姻期间，任何一方都有依法、合理处分支配共同财产的权利。夫妻一方向非婚生子女支付抚养费，并不属于法律禁止范围，也属于自己可合理支配的范围。所以，不应视为侵权夫妻共同财产权。三:夫妻婚姻期间，一方向重婚、同居对象赠与的夫妻共同财产范围内的物品的，另一方可通过诉讼追回，或者离婚时向对方追偿。而对于支付给重婚、同居所生育的子女的抚养费则会大有不同。

[律师回复] 一:非婚生子女和婚生子女在法律上有相同的权利和义务，有相同的地位。同时，父母对于未成年子女有法律规定的强制性的抚养义务。所以，从保护未成年人的基点考虑，夫妻一方向非婚生子女支付必要的、合理的抚养费用不应认为侵犯夫妻共同财产权。二:夫妻婚姻期间，任何一方都有依法、合理处分支配共同财产的权利。夫妻一方向非婚生子女支付抚养费，并不属于法律禁止范围，也属于自己可合理支配的范围。所以，不应视为侵权夫妻共同财产权。三:夫妻婚姻期间，一方向重婚、同居对象赠与的夫妻共同财产范围内的物品的，另一方可通过诉讼追回，或者离婚时向对方追偿。而对于支付给重婚、同居所生育的子女的抚养费则会大有不同。为什么会出现此相反结果！导致此结果的关键在于立法的根本是以人为本，重点是保护弱势群体，保护未成年的基本生活保障。毕竟未成年人是国家和民族的未来！

[律师回复] 根据《婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当教育负担子女的生活费和教育费。同时，《婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。综上，支付子女的抚养费是为人父母的法定义务，在子女确有必要的情况下父母多支出了抚养费也不算侵害了夫妻间的共同财产。

[律师回复] 一:非婚生子女和婚生子女在法律上有相同的权利和义务，有相同的地位。同时，父母对于未成年子女有法律规定的强制性的抚养义务。所以，从保护未成年人的基点考虑，夫妻一方向非婚生子女支付必要的、合理的抚养费用不应认为侵犯夫妻共同财产权。二:夫妻婚姻期间，任何一方都有依法、合理处分支配共同财产的权利。夫妻一方向非婚生子女支付抚养费，并不属于法律禁止范围，也属于自己可合理支配的范围。所以，不应视为侵权夫妻共同财产权。三:夫妻婚姻期间，一方向重婚、同居对象赠与的夫妻共同财产范围内的物品的，另一方可通过诉讼追回，或者离婚时向对方追偿。而对于支付给重婚、同居所生育的子女的抚养费则会大有不同。

[律师回复] 一:非婚生子女和婚生子女在法律上有相同的权利和义务，有相同的地位。同时，父母对于未成年子女有法律规定的强制性的抚养义务。所以，从保护未成年人的基点考虑，夫妻一方向非婚生子女支付必要的、合理的抚养费用不应认为侵犯夫妻共同财产权。二:夫妻婚姻期间，任何一方都有依法、合理处分支配共同财产的权利。夫妻一方向非婚生子女支付抚养费，并不属于法律禁止范围，也属于自己可合理支配的范围。所以，不应视为侵权夫妻共同财产权。三:夫妻婚姻期间，一方向重婚、同居对象赠与的夫妻共同财产范围内的物品的，另一方可通过诉讼追回，或者离婚时向对方追偿。而对于支付给重婚、同居所生育的子女的抚养费则会大有不同。

[律师回复] 按你的表述，继承权是一种具有人身性质的权利，夫妻双方互为法定继承人，但对于夫妻各自的父母，只有各自具有继承权。
所以，夫妻一方放弃继承权并不侵犯配偶的财产权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果构成违法行为，就属于犯法。如果性侵犯，构成情节的，则属于罪。理由及相关规定如下：一【理由】【离婚后双方不再具有夫妻法定义务】婚姻存续期间，夫妻同房是合法的，即使一方强行与另一方发生关系，按照我国现行法律，一般情况下，也不能追究其中一方的法律责任。但是，离婚以后，即宣告双方不再具有夫妻之间的责任义务。因此，彼此之间不存在同房问题，只要发生关系，即属于不正当关系，强行发生关系，则涉嫌罪。二【构成罪的最基本要件】违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生的行为。三【《刑法》对罪的处罚规定】第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果构成违法行为，就属于犯法。如果性侵犯，构成情节的，则属于罪。理由及相关规定如下：一【理由】【离婚后双方不再具有夫妻法定义务】婚姻存续期间，夫妻同房是合法的，即使一方强行与另一方发生关系，按照我国现行法律，一般情况下，也不能追究其中一方的法律责任。但是，离婚以后，即宣告双方不再具有夫妻之间的责任义务。因此，彼此之间不存在同房问题，只要发生关系，即属于不正当关系，强行发生关系，则涉嫌罪。二【构成罪的最基本要件】违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生的行为。三【《刑法》对罪的处罚规定】第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果构成违法行为，就属于犯法。如果性侵犯，构成情节的，则属于罪。理由及相关规定如下：一【理由】【离婚后双方不再具有夫妻法定义务】婚姻存续期间，夫妻同房是合法的，即使一方强行与另一方发生关系，按照我国现行法律，一般情况下，也不能追究其中一方的法律责任。但是，离婚以后，即宣告双方不再具有夫妻之间的责任义务。因此，彼此之间不存在同房问题，只要发生关系，即属于不正当关系，强行发生关系，则涉嫌罪。二【构成罪的最基本要件】违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生的行为。三【《刑法》对罪的处罚规定】第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。　
2、公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像。公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。一般原则是：公民对自己的形象的再现权——有权同意或者不同意在客观物质媒介上和空间里的再现自己的形象的权利；公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。夫妻双方都是公民的一份子。。

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》
第二百一十九条【侵犯商业秘密罪】有下列侵犯商业秘密行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；
（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。

[律师回复] 根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共有财产享有平等的处理权。
例如夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。但是夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。对夫妻共同财产，任何一方未经对方同意擅自处分夫妻共同财产，侵害了对方的财产处分权，其处分财产的行为，一般应认定无效，对另外一方造成的损失，应当赔偿。