信用卡真的没钱还利息多少合理

[律师回复] 解答如下, 贷款3万，一年利息六千多元，不是高利贷，不违法。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 高利贷实际上就是我们所说的民间借贷，只不过利息奇高，而且有的高利贷会约定利滚利，就是把利息作为本金来计算下期的利息，因此，高利贷犹如滚雪球一样，越滚越大，具有极大的危害性。那么，法律对 “高利贷” 怎样界定的 什么样的民间借贷属于高利贷
借款合同约定年利率在24以内的，受法律保护，出借人有权让借款人按约支付利息约定年利率在24-36之间的，当事人依据合同诉请保护这个区间利息，不予保护，但如果当事人自愿给付后又请求返还，亦将驳回诉请年利率在36以上的，约定无效，如果当事人自愿给付，也可以请求返还。
借款利息要遵循以上 “两线三区”的的相关规定，否则不受法律保护。

[律师回复]
首先，本金和不构成高利贷部分的利息 及违约金是肯定要还的，
其次，构成高利贷的，法律不保护高利贷的利息部分，这部分利息可以通过起诉不还

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、计算4分利是否超过相关规定
4分利息年利计算：41248
银行利息年利计算：
5.6422.4
通常说的4分利指的是月息，民间借贷的利息双方可以自由约定，只要借贷双方约定的利率不超过年利率24，都是受法律保护的。而月息4分年利率就是48明显超过了年利率36肯定是属于高利贷。
高利贷是一种索取特别高额利息的贷款行为。根据最新颁布的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。因此，双方约定的利率超过年利率36的就属于高利贷，是不受法律保护的。
二、相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民不予支持，但借款人要求返还超过年利率36部分的利息除外。
综合上文我们知道4分利算出来的利率远远大于法律规定的年利率36，所以4分利是违法的，但是借款人一般情况下是没有法律责任的，高利贷是属于违法行为，超过法律规定部分的利息不受到法律保护，借款人仅对法定利息范围内的债务承担偿还责任。希望对你有所帮助，谢谢浏览。

[律师回复] 车贷三年免息是真的没有利息。4S店的部分车型享有分期免息的优惠，用户选择活动指定车型，并且选择指定的分期期数，那么就可以享受分期免息的优惠。虽然车贷可以分期免息，但是4S店可能会要求用户支付其他费用，具体情况请以实际为准。
车贷免息可以节约用户的购车成本，并且让用户在长时间内保证资金的流动性。当然，分期买车也有一定的劣势，比如车贷逾期会严重影响个人征信，以及车贷长时间不还款车辆可能会被拖走、用户可能会被起诉等。即使车贷是分期免息的，用户也必须按时归还车贷。
车贷免息，用户每期就只需要归还贷款本金，至于提前还款，那么就不会节省车贷利息，因为车贷本身不需要用户支付利息。
行动建议：
遇到任何关于信用卡、网贷、车贷、房贷等信贷问题都可以点击链接联系专业债权团队解决。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 贷款年化利率24以内受法律保护，法律不支持利滚利，逾期期间各种费用（包含利息）即便有明确约定也不能超过年化24。如果借贷双方约定的利率超过年利率36，则超过年利率36部分的利息应当被认定无效。 1.遇到发短信，打电话威胁的，就截图保留所有证据，通话保留录音，去互联网金融协会投诉。 2.遇到暴力催收及时报警，上门恐吓的催收人可能涉嫌非法侵入住宅罪，扣留债务人的可能涉嫌非法拘禁罪。

[律师回复] 58同城上面打的广告板块的一些贷款公司大多也都是真的，假的也肯定有。不知道您要做哪方面的贷款，如果想低利息，哪就从银行贷款，如果着急，哪就只能从个人或者小贷公司进行贷款，当然前者利率低一点，后者利率高一点，一般银行贷款年利率最高也就是基准上浮30%，年息差不多在7.345%左右，如果是小贷，哪利率在1.4%-3%之间不等。还有就是如果您条件好，有稳定工作收入，有社保公积金，单位是500强，或者国企等优质职业，也可以从银行贷款，这个额度大约在30W最高。

[律师回复] 存在风险，需要谨慎

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、计算4分利是否超过相关规定
4分利息年利计算：41248
银行利息年利计算：
5.6422.4
通常说的4分利指的是月息，民间借贷的利息双方可以自由约定，只要借贷双方约定的利率不超过年利率24，都是受法律保护的。而月息4分年利率就是48明显超过了年利率36肯定是属于高利贷。
高利贷是一种索取特别高额利息的贷款行为。根据最新颁布的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。因此，双方约定的利率超过年利率36的就属于高利贷，是不受法律保护的。
二、相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民不予支持，但借款人要求返还超过年利率36部分的利息除外。
综合上文我们知道4分利算出来的利率远远大于法律规定的年利率36，所以4分利是违法的，但是借款人一般情况下是没有法律责任的，高利贷是属于违法行为，超过法律规定部分的利息不受到法律保护，借款人仅对法定利息范围内的债务承担偿还责任。希望对你有所帮助，谢谢浏览。

[律师回复] 信用卡诈骗（第一百九十六条）：1万元以上不满10万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。10万万元以上的，处十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。100万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。为了避免和减少财务、信用和法律风险，建议： 1、保持与银行间的沟通渠道畅通； 2、避免套现、互相拆借； 3、根据自己的能力，积极、连续的偿还（可先偿还本金）。 4、银行的，积极应诉，寻求和解。

[律师回复] 你好，关于非法集资40%的利息是不是真的的问题，解释如下:
非法集资所牵涉的合同都是无效合同，合同都无效了，也就不存在所谓红利。一切返还给普通投资人的资金都视为还本，已还本部分不会被追缴，但如果超过本金部分，可视为赃款予以追缴，因为非法集资一般是以后参加的投资者资金（即非法所得）来支付先参加者的”利息“或”红利“。

[律师回复] 对于借条借款免利息啦这个信息来说如果“借条”中没明确约定利息的，利息不受法律保护
根据《合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”写明借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款的“借条”也是借款合同的一种，受法律的保护。但如果“借条”中没有明确约定利息，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”

[律师回复] 你好，目前网贷市场鱼龙混杂，绝大部分都是高利贷和套路贷，因此网络贷款过程中一定要注意防范风险，一旦被套住会给你造成重大积极损失，带来无穷的生活烦恼。更可怕的是，有很多狡猾的诈骗分子充斥在网上，把自己精心包装成网贷公司行骗，很多无辜群众被骗的损失惨重。因此，为了保障您的资金安全，建议把相关材料发给专业律师审查甄别后再做决定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 贷款年化利率24以内受法律保护，法律不支持利滚利，逾期期间各种费用（包含利息）即便有明确约定也不能超过年化24。如果借贷双方约定的利率超过年利率36，则超过年利率36部分的利息应当被认定无效。
1.遇到发短信，打电话威胁的，就截图保留所有证据，通话保留录音，去互联网金融协会投诉。
2.遇到暴力催收及时报警，上门恐吓的催收人可能涉嫌非法侵入住宅罪，扣留债务人的可能涉嫌非法拘禁罪。

[律师回复] 你好，在2017年以来，北京地区的银行近期再次全面上调首套房贷利率，较基准利率上浮5%-10%已成为主流。

[律师回复] 你好：存在不特定的风险 建议谨慎处理。

[律师回复] 你好，敬请详细说一下具体情况，以便给你详细全面的解答

[律师回复] 目前贷款期限5年以上商业贷款基准利率是4．90％，受限购限贷政策的影响，各地银行对首套房贷款利率调整力度不同，银行信息港最新数据显示：全国首套房平均利率为5．38％，利率普遍上浮5％－20％。二套房贷款利率普遍上浮10％－30％。同期公积金贷款基准利率为3．25％，二套房贷款利率普遍上浮10％。

[律师回复] 具体时间无法预知，信用卡欠款逾期应尽快还清
一、最高法最高检联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次催收3月未还为恶意透支。
1、在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。
2、因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，因此在主观上具有非法占有的目的，这是该行为非常重要的构成要件。
3、这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。
4、根据宽严相济的刑事政策，在法院未判决或者公安机关未立案之前，偿还了这些透支款息的，从轻处理或者不追究刑事责任，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗行为，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。
二、依照《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条的规定，“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。
1.刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.刑法
第一百九十六条规定：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法
第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法
第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法
第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

[律师回复] 违法，五分利息一般指的是月利率百分之五，年利率百分之六十，借贷双方约定的利率超过年利率百分之三十六，超过部分的利息约定无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。