民法典合同纠纷原告撤诉后还再能起诉吗

[律师回复] 另外，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第201条规定，再审案件中双方当事人达成调解协议的，自调解书送达双方当事人起原审判决自动撤销，而且还能满足原审被告申诉要求的。依照民事诉讼法第184条之规定,是否允许原告申请撤诉要做必要的审查。在再审判决宣告之前，首先要审查撤诉是否损害国家利益再审案件中的原告撤回原审只要不违背法律规定，不侵害国家和公共利益，问他们是否同意撤诉，原审被告据此还可以得到相应的司法救济的、更注重效率，因此撤诉在再审程序中的运用是有法可依的。不符合法治理念法律效果与社会效果的统一的基本要求。 三、允许原审原告撤回原审符合法律的价值目标的实现，不侵害他人利益、第156条之规定，申请撤诉是一，原则上应予准许，国家不应过分干预。 二、允许原审原告撤回原审有利于化解纠纷，符合法治理念的要求。如果当事之间已无任何纠纷，并最终定位于效率。如果不允许再审程序当事人行使撤诉权，显然不符合法的价值目标的实现，也有助于在全社会树立和维护人民和人民法官的权威和形象。 四、允许原审原告撤回原审有法律依据。撤诉是贯穿于整个民事诉讼活动中当事人的一项重要诉讼权利。依照民事诉讼法第129、131条，不仅不符合双方当事人的意愿，如果不允许受侵害的当事人撤回诉讼，有可能加重当事人的诉讼负担。因为当事人申请撤诉往往基于以下原因：双方当事人已达成和解。理由如下： 一、允许当事人申请撤诉符合当事人意思自治原则，其他当事人也同意原告撤回原审诉讼请求如果还坚持做出判决，胜诉无望。而在追求效率与效益的市场经济条件下，法律的价值目标既追求公平、公共利益次还应当征询其他当事人的意见，看是否损害他们的利益、二审民事诉讼活动中，依照审判监督程序再审的案件参照适用的仍然是 一、二审程序，那么撤诉案件同样可以这么理解。当然，原审原告申请撤诉并未损害国家利益、公共利益。诉讼程序的启动是由原审原告提出而发生的，当然原审原告也可以以自己的意志来决定是否再诉讼下去，对私权的处理；当事人认为诉讼效益小而诉讼耗费大，即使胜诉也无甚可得；当事人认识到自己的诉讼理由不充分，当事人的私权利并非不能动摇人民裁判的效力，既然调解书送达后原审判决自动撤销，当然包括撤诉权，同时也给工作造成不必要的麻烦，使本已化解的矛盾加剧。享有撤诉权是当事人行使处分权的具体表现。申请撤诉是当事人一方的诉讼行为。从审判实践来看，其表明提讼的当事人对其与其他当事人之间的争议不再要求进行审理，这是当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的一种处分，当事人的一项重要的诉讼权利，申请撤回的权利是无可非议的，是当事人行使处分权的具体表现。当事申请撤诉的，往往是其诉讼目的已经通过诉讼外的方式得到了解决，只要当事人的撤诉原则上不损害国家利益或社会公共利益、不违反法律规定，当事人就可自由处分自己的权利，允许当事人撤回再审申请。从诉讼成本和诉讼效益的角度来看，也无规避法律的行为。这说明

[律师回复] 诉讼离婚原告不出庭会自动撤诉吗
根据《民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。
根据《民事诉讼法》第一百、一百二十九、一百三十条的相关规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉审理;被告反诉的，可以缺席判决。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十八、一百五十九、一百九十二条的规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照《民事诉讼法》第一百二十九条，按撤诉处理。由此可见，离婚诉讼中，原告无正当理由不到庭的，应按撤诉处理。

[律师回复] 诉讼离婚原告不出庭会自动撤诉吗
根据《民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。
根据《民事诉讼法》第一百、一百二十九、一百三十条的相关规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉审理;被告反诉的，可以缺席判决。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十八、一百五十九、一百九十二条的规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照《民事诉讼法》第一百二十九条，按撤诉处理。由此可见，离婚诉讼中，原告无正当理由不到庭的，应按撤诉处理。

[律师回复] 诉讼离婚原告不出庭会自动撤诉吗
根据《民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。
根据《民事诉讼法》第一百、一百二十九、一百三十条的相关规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉审理;被告反诉的，可以缺席判决。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十八、一百五十九、一百九十二条的规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照《民事诉讼法》第一百二十九条，按撤诉处理。由此可见，离婚诉讼中，原告无正当理由不到庭的，应按撤诉处理。

[律师回复] 您好，针对您的原告撤诉后再起诉开庭后原告可以撤诉吗问题解答如下,
依据我国相关法律的规定，原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，比照民事诉讼法
第一百二十四条
第七项的规定不予受理。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 根据我国法律规定，离婚案件中，原告撤诉后，一般在6个月之后才能向再次提讼。但如果撤诉后6个月之内，有新理由或者新情况的，可以随时向提讼。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第144条规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又的，可比照民事诉讼法
第一百一十一条第
(七)项的规定不予受理。扩展资料：离婚的程序包括三个阶段：
(一)第一阶段：阶段这一阶段包括以下三个程序：
1、原告向人民递交书、副本及相关的证据
2、人民接受原告提交的文件、材料，进行审查
3、经审查符合法律规定、要求，作出受理决定并立案，反之则退回原告文件及材料，并告之不予受理的理由。
(二)
第二阶段：答辩阶段
1、人民决定立案之日起五日内将原告的书副本送达被告，并告知被告作出书面答辩
2、被告自收到人民送达的书副本之日起十五日内作出书面答辩。被告在十五日内不提出答辩，人民照常审理案件并作出判决。如果被告确因非个人意志的原因在十五日内不能作出答辩，可以据实向人民申请，请求延期，人民院长可以作出延期的决定。
(三)
第三阶段：开庭审理阶段这一阶段进入离婚诉讼的实质性阶段，主要是审查证据，查明案情，分清是非，确认当事人的权利、义务。它包括以下几个程序：
1、起草状
2、准备诉讼所需要的证据
3、向有管辖权的递交状和证据
4、决定是否受理该诉讼
5、受理该离婚诉讼案件之后，在法定时间内向对方发送状副本
6、安排开庭时间并向双方发送传票
7、开庭：双方均可以委托律师或者其他专业人士代理诉讼(一般情况下离婚当事人必须到庭，如果因特殊原因实在不能到庭，必须向法庭出具是否离婚的书面意见)
8、依照原告方的诉讼请求和双方提交的证据情况对是否准予离婚，以及如何分割财产，子女抚养问题如何解决等问题作出判决。离婚诉讼结束，但如果不服法庭判决,可以在收到判决书之日起十五日(裁定十日)内向中级人民提起上诉，逾期不提起上诉，判决书生效。对生效的离婚判决(调解)不服的，按民事诉讼法的规定，当事人不能申请再审，只能就有关的财产分割和子女抚育问题申请再审。这三个阶段需要花费时间，而且中间的调查取证也是需要花费时间的。因此离婚最快需要3个月。

[律师回复] 一审原告在再审程序中可以向再审提出撤回的申请。但是该项请求能否得到人民的支持，取决于下列条件是否都能得到满足： （1）本案中其他当事人是否同意申请人的撤诉申请； （2）申请人的撤诉申请不会损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益； （3）人民经审查亦准许申请人的撤诉申请的。 撤回是指在再审中，原告对权进行处分，撤回，人民不再对案件行使管辖权。既然不再对案件行使管辖权，原审判决应当归于消灭。所以，人民裁定准许申请人的撤诉申请后，应当一并撤销原判决。申请人如果再次就同一事由向重复提讼的，人民将依法不再受理。 例如：甲乙双方因借贷纠纷诉至。再审程序中，一审原告甲申请撤回本案的，裁定准许其撤诉申请并撤销了原判决。后甲反悔，想要就该案再次向，依法裁定不予受理。 法条提示： 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 民间借贷原告在的过程中，可能随时会与对方达成某种和解，而出现撤诉的情况，关于撤诉的相关规定如下： 在一审中，原告在判决前随时可以提出撤诉，是否准许由决定，实践中各地对此的操作惯例并不相同。一般来说在判决书下达之前均可以联系法官撤诉。 但是申请撤诉应符合一些条件： (1)提出撤诉申请的人必须是原告或者经过原告特别授权的委托代理人。对没有诉讼行为能力的原告，由他的法定代理人提出。 (2)申请撤诉必须自愿。 (3)申请撤诉必须符合法律规定，即撤诉不得侵犯国家、集体或者他人的合法权益，不得违反公序良俗或规避法律企图逃避法律制裁。 (4)申请撤诉须在人民宣判前提出。 根据《民事诉讼法》的有关规定，撤诉具有以下法律后果： (1)原告后在民事诉状送达被告前撤诉的视为没有提讼，不发生诉讼时效中断的法律后果。 (2)原告享有再次权。即原告撤诉后，在诉讼时效内以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。 (3)撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。 人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高院关于审理民间借贷案件的司法解释》 第二十条 经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：
一是原告在未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。
二是原告在撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民裁定准许。
2、人民裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益
2.案件撤诉是否符合法律规定
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

[律师回复] 你好，你想咨询什么问题？

[律师回复] 在诉讼时效内随时起诉

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：
一是原告在未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。
二是原告在撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民裁定准许。
2、人民裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益
2.案件撤诉是否符合法律规定
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：
一是原告在未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。
二是原告在撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民裁定准许。
2、人民裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益
2.案件撤诉是否符合法律规定
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：
一是原告在未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。
二是原告在撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民裁定准许。
2、人民裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益
2.案件撤诉是否符合法律规定
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

[律师回复] 解答如下, 人民对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。一般被告改变具体行政行为原告同意申请撤诉的，会同意，诉讼结束。被告改变具体行政行为，原告不撤诉的，要对原具体行政行政行为做出“原具体行政行为不合法或者违法的判决”即可。原告如果对改变后的具体行政行为仍旧不服可以对改变后的具体行政行为提起新的诉讼，请求裁决。

[律师回复]
首先，撤诉之后还可以就同一诉讼请求再次向人民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条
第一款的规定，原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。
其次，原告既然写下了欠款已归还的证明，从法律上可以认定债权已经消灭。如果被告不承认欠款没有归还，原告又不能证明被告没有还款，原告将面临败诉的风险。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

[律师回复] 人民准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法 第九十一条 第二项、 第三项、 第七项、 第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审： （1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （2）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （3）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （4）审判人员在审理该案件时有、、枉法裁判行为的。行政诉讼当事人可以申请再审一次。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十五条 第四款、第三百八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：
一是原告在未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。
二是原告在撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民裁定准许。
2、人民裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益
2.案件撤诉是否符合法律规定
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

[律师回复] 另外，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第201条规定，再审案件中双方当事人达成调解协议的，自调解书送达双方当事人起原审判决自动撤销，而且还能满足原审被告申诉要求的。依照民事诉讼法第184条之规定,是否允许原告申请撤诉要做必要的审查。在再审判决宣告之前，首先要审查撤诉是否损害国家利益再审案件中的原告撤回原审只要不违背法律规定，不侵害国家和公共利益，问他们是否同意撤诉，原审被告据此还可以得到相应的司法救济的、更注重效率，因此撤诉在再审程序中的运用是有法可依的。不符合法治理念法律效果与社会效果的统一的基本要求。 三、允许原审原告撤回原审符合法律的价值目标的实现，不侵害他人利益、第156条之规定，申请撤诉是一，原则上应予准许，国家不应过分干预。 二、允许原审原告撤回原审有利于化解纠纷，符合法治理念的要求。如果当事之间已无任何纠纷，并最终定位于效率。如果不允许再审程序当事人行使撤诉权，显然不符合法的价值目标的实现，也有助于在全社会树立和维护人民和人民法官的权威和形象。 四、允许原审原告撤回原审有法律依据。撤诉是贯穿于整个民事诉讼活动中当事人的一项重要诉讼权利。依照民事诉讼法第129、131条，不仅不符合双方当事人的意愿，如果不允许受侵害的当事人撤回诉讼，有可能加重当事人的诉讼负担。因为当事人申请撤诉往往基于以下原因：双方当事人已达成和解。理由如下： 一、允许当事人申请撤诉符合当事人意思自治原则，其他当事人也同意原告撤回原审诉讼请求如果还坚持做出判决，胜诉无望。而在追求效率与效益的市场经济条件下，法律的价值目标既追求公平、公共利益次还应当征询其他当事人的意见，看是否损害他们的利益、二审民事诉讼活动中，依照审判监督程序再审的案件参照适用的仍然是 一、二审程序，那么撤诉案件同样可以这么理解。当然，原审原告申请撤诉并未损害国家利益、公共利益。诉讼程序的启动是由原审原告提出而发生的，当然原审原告也可以以自己的意志来决定是否再诉讼下去，对私权的处理；当事人认为诉讼效益小而诉讼耗费大，即使胜诉也无甚可得；当事人认识到自己的诉讼理由不充分，当事人的私权利并非不能动摇人民裁判的效力，既然调解书送达后原审判决自动撤销，当然包括撤诉权，同时也给工作造成不必要的麻烦，使本已化解的矛盾加剧。享有撤诉权是当事人行使处分权的具体表现。申请撤诉是当事人一方的诉讼行为。从审判实践来看，其表明提讼的当事人对其与其他当事人之间的争议不再要求进行审理，这是当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的一种处分，当事人的一项重要的诉讼权利，申请撤回的权利是无可非议的，是当事人行使处分权的具体表现。当事申请撤诉的，往往是其诉讼目的已经通过诉讼外的方式得到了解决，只要当事人的撤诉原则上不损害国家利益或社会公共利益、不违反法律规定，当事人就可自由处分自己的权利，允许当事人撤回再审申请。从诉讼成本和诉讼效益的角度来看，也无规避法律的行为。这说明

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 民事诉讼原告，可以在二审诉讼中撤回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回甫辅颠恍郯喝奠桶订垃，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回后重复的，人民不予受理。