冒名出售其父亲名下房屋是否构成合同诈骗罪

[律师回复] 根据侵权责任法第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”，“”这一行为侵犯了你的姓名权；公司注销时签名不是代理行为，而是股东的法定权利，不属于表见代理，因此不承担代理责任；既然股东身份是非法的，那么这一行为也不具有法律效力，不承担法律后果。可以向公司提出侵权诉讼。

[律师回复] 销售假冒伪劣产品罪的构成要件是只要根据客观实际情况，结合行为人主观情形，证实行为人在主观上出于能明知而且可能明知而行为人不能否认即可。

[律师回复]
1、冒名顶替上班是违反劳动法的，属于欺诈行为。
2、《中华人民共和国劳动法》第十八条下列劳动合同无效：
(一)违反法律、行政法规的劳动合同
(二)采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。

[律师回复] 销售假冒伪劣口罩，如果足以严重危害人体健康的，将构成犯罪。所谓足以严重危害人体健康是指下列情况：
1.进入人体的医疗器械的材料中含有超过标准的有毒有害物质的；
2.进入人体的医疗器械的有效性指标不符合标准要求，导致治疗、替代、调节、补偿功能部分或者全部丧失，可能造成贻误诊治或者人体严重损伤的；
3.用于诊断、监护、治疗的有源医疗器械的安全指标不符合强制性标准要求，可能对人体构成伤害或者潜在危害的；
4.用于诊断、监护、治疗的有源医疗器械的主要性能指标不合格，可能造成贻误诊治或者人体严重损伤的；
5.未经批准，擅自增加功能或者适用范围，可能造成贻误诊治或者人体严重损伤的；
6.其他足以严重危害人体健康或者对人体健康造成严重危害的情形。
【法律依据】
《刑法》第一百四十五条，生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料；
或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；

[律师回复] 《刑法》第140条 生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;
在我国刑法中，对伪劣商品犯罪数额做出明确规定的只有140条规定的生产、销售伪劣产品罪。根据该条的规定，生产、销售伪劣产品的销售余额必须达到一定数额才构成犯罪，也即达到本罪的起刑点，该条规定，生产、销售伪劣产品的销售金额在5万元以上的，即可构成本罪。以上是对于销售假冒伪劣产品罪构成的回答，希望帮到你

[律师回复] 男子兜售假名牌包2011年5月，章某在上海浦东配送农副产品，后离职帮父亲的小店送货，碰巧，某卖假包的老板把做生意剩下的假LV、Gucci和Chel皮包给他。2011年9月，章某想用换点钱花，便在浦东金桥家乐福门口以100元到120元的价格卖出50多个假牌包。2011年11月6日，章某被民警逮住，查获假冒LV、Gucci、Chel皮包共计83个。LV、Gucci、Chel3家公司出具鉴定报证实，章某未获得授权，皮包质量低劣并使用假冒注册商标。根据市场价计算，正品价在5900元至23.3万元之间，从章某车上查获皮包价值61.7万元。销售假冒注册商标的商品罪如何处罚上海市浦东新区人民认为，章某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的皮包，数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，因其自愿认罪。上海市浦东新区人民以销售假冒注册商标的商品罪判处章某拘役六个月，缓刑六个月，罚金5000元；查获的假冒注册商标的皮包予以没收。

[律师回复] 男子兜售假名牌包2011年5月，章某在上海浦东配送农副产品，后离职帮父亲的小店送货，碰巧，某卖假包的老板把做生意剩下的假LV、Gucci和Chel皮包给他。2011年9月，章某想用换点钱花，便在浦东金桥家乐福门口以100元到120元的价格卖出50多个假牌包。2011年11月6日，章某被民警逮住，查获假冒LV、Gucci、Chel皮包共计83个。LV、Gucci、Chel3家公司出具鉴定报证实，章某未获得授权，皮包质量低劣并使用假冒注册商标。根据市场价计算，正品价在5900元至23.3万元之间，从章某车上查获皮包价值61.7万元。销售假冒注册商标的商品罪如何处罚上海市浦东新区人民认为，章某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的皮包，数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，因其自愿认罪。上海市浦东新区人民以销售假冒注册商标的商品罪判处章某拘役六个月，缓刑六个月，罚金5000元；查获的假冒注册商标的皮包予以没收。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 冒充本人签名是否构成表见代理
如果只是冒充本人签名的，不构成表见代理。
表见代理的构成要件
1、必须符合信赖要件。即有客观的权利外观，并能够使相对人根据客观事实在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认识。它是构成表见代理的基础，也是相对人利益得以保护的前提。所谓权利外观即具有授权行为的外表或假象，使相对人相信无权代理人已经获得授权。
授权表象理论产生于禁止翻供规则，即法律不允许当事人否认别的有理智的人从他的言行中得出的合理结论。结合司法实践中的经验，一般认为表见代理的表现形式大致分为有授权表象的表见代理、有未越权表象的表见代理、有代理权延续表象的表见代理，具体包括：行为人持有某种能证明代理权的文件，如本人的介绍信、盖有合同专用章或公章的空白合同书;被代理人以某种意思表示，声明授予行为人代理权，而事实上并未授权;知道他人以本人名义实施代理行为而不作否认表示、对代理权进行特别限制而未告知相对人;无权代理人与本人存在某种特殊身份关系，如夫妻关系、父母子女关系;代理人权限终止后，被代理人未尽通知、公告义务。总之该“合理理由”的判断是依任何一个正常交易的人能根据表象自然推断出代理人具有代理权为标准。正是基于这种客观的事实而产生的信赖才能称为合理信赖，如果没有形成客观的权利外观，完全凭借主观判断得出无权代理人有代理权的结论，即是误信，不能产生表见代理的法律效果。
2、要符合本人与无权代理人之间存在一定关联性的要件，代理本身是私法自治扩张的产物，是从制度上对被代理人因代理人的行为而承担责任的扩张与补充。表见代理制度本身，加重了被代理人的责任，如无限制扩张，会造成人人无安全感，使法律丧失安全性和可预测性，使被代理人在无法控制、无法预料的情况下，为无权代理人的过错承担责任。同时从被代理人的责任基础看，任何一种归责原则都不可能脱离人的行为而存在，即无行为就无责任。表见代理这种关联性除存在特殊身份关系外，通常是以本人的行为而产生授权假象，因此在本人与无权代理人没有任何牵连的情形，不应适用表见代理。
另外，本人的行为虽然往往是一种过失行为，但其责任不限于过失责任，即表见代理的成立不以本人主观上存在过失为必要条件，即使本人没有过失，只要客观上存在使相对人相信行为人有代理权的事实，仍构成表见代理。也就是说本人的作为、行为只要为信赖表象提供原因即可。
3、相对人须符合善意、无过失的要件。即相对人不知道或不应当知道无权代理人实际上没有代理权，且这种不知并非因疏忽或缺乏应有的谨慎而造成。这种过失既包括相对人未尽到审查和进一步核实义务，也包括不应当产生合理的信赖而主观上陷入一种错误的认识和判断。
相对人应负有以下注意义务：
第
一、审查义务。相对人在与自称是代理人的人进行法律行为时，应要求对方出示代理证书、介绍信、身份证明等，以了解和证实其身份、代理权限。
第
二、判断义务。在进行表面审查的同时，对其中缺陷应具有必要的警觉，对代理人的行为是否与职位一致，是否有不相适应的言行等进行合理判断。
第
三、核实义务。对于通过谨慎判断，认为可能存在瑕疵，应进一步进行核实。

[律师回复] 您好，针对您的被人冒名注册公司构成犯罪吗问题解答如下, 遇到这种情况需要及时处理，重点要注意几点：尽快到当地派出所报警，这样要尽快证明公司不是你的，现在公司正在发生的一切业务和你没关系，因为你不知道冒用你身份注册公司的人现在做什么，谁也无法保证他不是在做违法的事情，报警是为了尽快证明公司现在的任何事情和你本人没关系尽快到当地工商局举报，这样工商和税务可以第一时间锁定被注册的企业，防止该企业做违法的事情举报后，要配合工商和税务局等机关，全部查清该注册的企业所有涉及到事项，有些需要你自己去处理的，要拿着工商税务或公安开具的证明尽快处理，以免给自己留下信用污点提示现在所有的企业违法行为都会记录到企业及法人的征信记录;这个事如果处理不好，对你自己以后开办企业，贷款，出国等涉及到个人征信记录都会产生影响的所以，对于老百姓的困难，还是建议相关部门能够换位思考，想人所想，急人所急，提供人性化的解决方案此外，可别忘了，立法的目的，是为了用法，是让法律深入到生活的每一个细节根据去年刚修改通过的刑法修正案
(九)，盗用他人身份证已经入了刑!这一点，尤其是需要被强调的也许，在盗用他人身份证的人中间，有不少人并不知晓，他们的行为已经不再是违法，而已经构成犯罪了!那么，既然冒用他人身份证已经上升到犯罪行为，我们希望刑法能够果断出来予以制止，适时地给“另一个自己”展示出应有的威慑力值得一提的是，公安部去年发布了《关于建立居民身份证异地受理挂失申报和丢失招领制度的意见》，也就是说，在近一两年内，将建立全国居民身份证挂失申报系统，让身份证挂失、异地办理不再难，就能很大程度上堵死冒用身份证的制度漏洞，老百姓就不会为被“另一个自己”折腾而闹心不已要在现实生活中的的实际情况是比较复杂的,当然具体问题要我们具体是分析如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询

[律师回复] 关于强制员工加班违反劳动法吗，劳动者有权拒绝加班，用人单位违法延长工作时间可向劳动监察投诉。根据《劳动法》第四十一条规定，用人单位因为生产经营工作需要，安排劳动者加班，应当与工会和劳动者协商，征得劳动者和工会同意，且每天不超过3小时，每月不超过36小时，并应依法支付加班工资。劳动者有权拒绝加班，知会主管或者安排加班的管理人员即可。

[律师回复] (一)不涉及财产关系的：2000元- 30000元/件。
上下浮动幅度：20%
但收费额不足2000元的按2000元收取。
(二)涉及财产关系的，按争议标的额的以下费率实行分段累计收费：
标的额 　费率
10万元以下的部分(含10万元) 6%
10-50万元的部分 (含50万元) 5%
50-100万元的部分(含100万元) 4%
100-500万元的部分 (含500万元) 3 %
500-1000万元的部分(含1000万元) 2 %
1000-5000万元的部分(含5000万元) 1 %
5000万元以上的部分 0.5 %
上下浮动幅度：20%
但累计收费额不足2000元的按2000元收取。
(三)计时收费
1、收费标准：每小时200元-2000元，由律师事务所与委托人在上述幅度内约定计时收费的标准和结算方式。
2、上下浮动幅度：20%
(四)增加反诉的案件，反诉部分可以按以上标准酌减收费。
(五)发回重审的案件，由原承办律师办理的，可以按原收费标准酌减收费。
(六)风险代理收费
最高代理费金额不得高于合同约定标的额的1849%，但实行市场调节价的法律服务除外。

[律师回复] 男子兜售假名牌包2011年5月，章某在上海浦东配送农副产品，后离职帮父亲的小店送货，碰巧，某卖假包的老板把做生意剩下的假LV、Gucci和Chel皮包给他。2011年9月，章某想用换点钱花，便在浦东金桥家乐福门口以100元到120元的价格卖出50多个假牌包。2011年11月6日，章某被民警逮住，查获假冒LV、Gucci、Chel皮包共计83个。LV、Gucci、Chel3家公司出具鉴定报证实，章某未获得授权，皮包质量低劣并使用假冒注册商标。根据市场价计算，正品价在5900元至23.3万元之间，从章某车上查获皮包价值61.7万元。销售假冒注册商标的商品罪如何处罚上海市浦东新区人民认为，章某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的皮包，数额巨大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，因其自愿认罪。上海市浦东新区人民以销售假冒注册商标的商品罪判处章某拘役六个月，缓刑六个月，罚金5000元；查获的假冒注册商标的皮包予以没收。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 签房屋租赁合同怎样处理
合同法
第四十九条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
本条是对表见代理合同效力的规定。
对于无权代理行为，如果相对人有理由相信行为人有代理权，那么相对人就可以向被代理人主张代理的效力，要求被代理人承担责任，这一制度称为表见代理。表见代理和狭义的无权代理一样，都是代理人无代理权而从事代理行为，但两者有区别：表见代理行为是指对无权代理人的行为，善意相对人有正当理由详细其代理权;而在无权代理的情况下，不存在这种情况。构成表见代理，需要无权代理人于本人之间有一定的联系，从而使善意相对人相信无权代理人具有代理权。
和无权代理合同作为效力待定合同一样，法律规定表见代理制度，指在对善意
第三人进行保护，并维护交易安全。因为代理制度往往涉及到相对人的利益，如果无一例外的否认无权代理对本人的效力，可能会给相对人造成损害，从而有悖于民法的公平原则;人们也会阴雨代理人未交易行为支部安全，而不与其为交易行为。因此，对于本人和行为人之间有一定的联系或者授权之表象的情形，使该无权代理对本人发生效力，使本人承担代理行为的后果，将有利于保护善意相对人的利益，有利于维护交易安全。当然，本人在承受表见代理的法律后果后，如果因此受到损失，有权向表见代理人请求赔偿。
适用这一规定，必须符合以下条件：
(1)行为人无权代理。因无权代理有三种情形：根本没有代理权而签订的合同、超越代理权而签订的合同、代理关系终止后签订的合同。
(2)相对人主观上为善意，即相对人不知道或者不应当知道行为人无权代理，而是根据外部现象有理由相信行为人有代理权，这是表见代理最重要的法律特征。这种外部现象一般有：
第
一：代理人超越代理权限，以本人的名义订立合同，本人的授权不明，使相对人误认为代理人并未超越代理权限而与之订立合同。
第
二：代理权终止后，仍以本人的名义与相对人订立合同，而相对人未获知代理人代理权已经终止。
第
三：本人曾经以明示或者默示的方式表示授予代理权，但是实际上并未授予，而相对人以为已经授权而信赖无权代理人有代理人。
第四，代理人持有可资证明其有代理权的文件或者印鉴，使相对人信其有代理权等
(3)无权代理人与相对人所订立的合同，本身并不具有使合同无效或者可撤销的情形。如果有，显然该合同应当按照无效和可撤销的规定处理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 签房屋租赁合同怎样处理
合同法
第四十九条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
本条是对表见代理合同效力的规定。
对于无权代理行为，如果相对人有理由相信行为人有代理权，那么相对人就可以向被代理人主张代理的效力，要求被代理人承担责任，这一制度称为表见代理。表见代理和狭义的无权代理一样，都是代理人无代理权而从事代理行为，但两者有区别：表见代理行为是指对无权代理人的行为，善意相对人有正当理由详细其代理权;而在无权代理的情况下，不存在这种情况。构成表见代理，需要无权代理人于本人之间有一定的联系，从而使善意相对人相信无权代理人具有代理权。
和无权代理合同作为效力待定合同一样，法律规定表见代理制度，指在对善意
第三人进行保护，并维护交易安全。因为代理制度往往涉及到相对人的利益，如果无一例外的否认无权代理对本人的效力，可能会给相对人造成损害，从而有悖于民法的公平原则;人们也会阴雨代理人未交易行为支部安全，而不与其为交易行为。因此，对于本人和行为人之间有一定的联系或者授权之表象的情形，使该无权代理对本人发生效力，使本人承担代理行为的后果，将有利于保护善意相对人的利益，有利于维护交易安全。当然，本人在承受表见代理的法律后果后，如果因此受到损失，有权向表见代理人请求赔偿。
适用这一规定，必须符合以下条件：
(1)行为人无权代理。因无权代理有三种情形：根本没有代理权而签订的合同、超越代理权而签订的合同、代理关系终止后签订的合同。
(2)相对人主观上为善意，即相对人不知道或者不应当知道行为人无权代理，而是根据外部现象有理由相信行为人有代理权，这是表见代理最重要的法律特征。这种外部现象一般有：
第
一：代理人超越代理权限，以本人的名义订立合同，本人的授权不明，使相对人误认为代理人并未超越代理权限而与之订立合同。
第
二：代理权终止后，仍以本人的名义与相对人订立合同，而相对人未获知代理人代理权已经终止。
第
三：本人曾经以明示或者默示的方式表示授予代理权，但是实际上并未授予，而相对人以为已经授权而信赖无权代理人有代理人。
第四，代理人持有可资证明其有代理权的文件或者印鉴，使相对人信其有代理权等
(3)无权代理人与相对人所订立的合同，本身并不具有使合同无效或者可撤销的情形。如果有，显然该合同应当按照无效和可撤销的规定处理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 签房屋租赁合同怎样处理
合同法
第四十九条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
本条是对表见代理合同效力的规定。
对于无权代理行为，如果相对人有理由相信行为人有代理权，那么相对人就可以向被代理人主张代理的效力，要求被代理人承担责任，这一制度称为表见代理。表见代理和狭义的无权代理一样，都是代理人无代理权而从事代理行为，但两者有区别：表见代理行为是指对无权代理人的行为，善意相对人有正当理由详细其代理权;而在无权代理的情况下，不存在这种情况。构成表见代理，需要无权代理人于本人之间有一定的联系，从而使善意相对人相信无权代理人具有代理权。
和无权代理合同作为效力待定合同一样，法律规定表见代理制度，指在对善意
第三人进行保护，并维护交易安全。因为代理制度往往涉及到相对人的利益，如果无一例外的否认无权代理对本人的效力，可能会给相对人造成损害，从而有悖于民法的公平原则;人们也会阴雨代理人未交易行为支部安全，而不与其为交易行为。因此，对于本人和行为人之间有一定的联系或者授权之表象的情形，使该无权代理对本人发生效力，使本人承担代理行为的后果，将有利于保护善意相对人的利益，有利于维护交易安全。当然，本人在承受表见代理的法律后果后，如果因此受到损失，有权向表见代理人请求赔偿。
适用这一规定，必须符合以下条件：
(1)行为人无权代理。因无权代理有三种情形：根本没有代理权而签订的合同、超越代理权而签订的合同、代理关系终止后签订的合同。
(2)相对人主观上为善意，即相对人不知道或者不应当知道行为人无权代理，而是根据外部现象有理由相信行为人有代理权，这是表见代理最重要的法律特征。这种外部现象一般有：
第
一：代理人超越代理权限，以本人的名义订立合同，本人的授权不明，使相对人误认为代理人并未超越代理权限而与之订立合同。
第
二：代理权终止后，仍以本人的名义与相对人订立合同，而相对人未获知代理人代理权已经终止。
第
三：本人曾经以明示或者默示的方式表示授予代理权，但是实际上并未授予，而相对人以为已经授权而信赖无权代理人有代理人。
第四，代理人持有可资证明其有代理权的文件或者印鉴，使相对人信其有代理权等
(3)无权代理人与相对人所订立的合同，本身并不具有使合同无效或者可撤销的情形。如果有，显然该合同应当按照无效和可撤销的规定处理。

[律师回复] 销售假冒伪劣产品罪构成在客观方面表现为生产者、销售者实施了违反国家的产品质量管理法律、法规，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为，且销售金额达到5万元以上。具体地说，主要包括四种表现形式：
1、掺杂、掺假。
2、以假充真。
3、以次充好
4、以不合格产品冒充合格产品。

[律师回复] 这是一般的非药品食品类的，对象主要是一般产品，即指经过制造、加工，用于销售的除法定其它特定产品。【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。销售金额2万的话一般不会触及到刑法，也就是不会坐牢。假如是药品适用于我国药品管理法药品管理法74条：生产、销售假药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款；有药品批准证明文件的予以撤销，并责令停产、停业整顿；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》；构成犯罪的，依法追究刑事责任。刑法修正案（八）第一百四十一条第一款：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其揣伐编和妆古表汰勃咯他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”希望对你有帮助望采纳

[律师回复] 您好，涉嫌诈骗罪，需要承担刑事责任，详情可来电咨询。

[律师回复] 这种情况，可以要求返还差价。 或者退货。 这种情况，可以要求返还差价。 或者退货。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 签房屋租赁合同怎样处理
合同法
第四十九条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
本条是对表见代理合同效力的规定。
对于无权代理行为，如果相对人有理由相信行为人有代理权，那么相对人就可以向被代理人主张代理的效力，要求被代理人承担责任，这一制度称为表见代理。表见代理和狭义的无权代理一样，都是代理人无代理权而从事代理行为，但两者有区别：表见代理行为是指对无权代理人的行为，善意相对人有正当理由详细其代理权;而在无权代理的情况下，不存在这种情况。构成表见代理，需要无权代理人于本人之间有一定的联系，从而使善意相对人相信无权代理人具有代理权。
和无权代理合同作为效力待定合同一样，法律规定表见代理制度，指在对善意
第三人进行保护，并维护交易安全。因为代理制度往往涉及到相对人的利益，如果无一例外的否认无权代理对本人的效力，可能会给相对人造成损害，从而有悖于民法的公平原则;人们也会阴雨代理人未交易行为支部安全，而不与其为交易行为。因此，对于本人和行为人之间有一定的联系或者授权之表象的情形，使该无权代理对本人发生效力，使本人承担代理行为的后果，将有利于保护善意相对人的利益，有利于维护交易安全。当然，本人在承受表见代理的法律后果后，如果因此受到损失，有权向表见代理人请求赔偿。
适用这一规定，必须符合以下条件：
(1)行为人无权代理。因无权代理有三种情形：根本没有代理权而签订的合同、超越代理权而签订的合同、代理关系终止后签订的合同。
(2)相对人主观上为善意，即相对人不知道或者不应当知道行为人无权代理，而是根据外部现象有理由相信行为人有代理权，这是表见代理最重要的法律特征。这种外部现象一般有：
第
一：代理人超越代理权限，以本人的名义订立合同，本人的授权不明，使相对人误认为代理人并未超越代理权限而与之订立合同。
第
二：代理权终止后，仍以本人的名义与相对人订立合同，而相对人未获知代理人代理权已经终止。
第
三：本人曾经以明示或者默示的方式表示授予代理权，但是实际上并未授予，而相对人以为已经授权而信赖无权代理人有代理人。
第四，代理人持有可资证明其有代理权的文件或者印鉴，使相对人信其有代理权等
(3)无权代理人与相对人所订立的合同，本身并不具有使合同无效或者可撤销的情形。如果有，显然该合同应当按照无效和可撤销的规定处理。