被胁迫签订损害集体利益的合同属于无效合同吗

[律师回复] 是的且不用履行。《中华人民共和国合同法》第五十四条 【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 是的且不用履行。《中华人民共和国合同法》第五十四条 【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

[律师回复] 以胁迫手段订立的合同，是指一方当事人以将要发生的物质性损害或者精神性损害为要挟，使对方当事人产生恐惧，迫使其违背自己的真实意愿而订立的合同。如果该合同损害了国家利益，应属于无效合同，否则为可撤销合同。胁迫的构成要件有五个：
(
1)胁迫人有胁迫的故意。它有两个层面，一是使相对人陷于恐惧的故意二是希望相对人基于恐惧而作出意思表示。需要注意的是，胁迫的故意不包含胁迫人通过胁迫行为使自己获取某种利益的内容，谋取某种利益仅属于胁迫的动机。
(
2)胁迫人实施了胁迫行为。以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人或者其他组织的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
(
3)胁迫行为是非法的。这里所谓非法包括目的违法、手段违法，据此，如果一方以将要提起诉讼等合法手段对对方施加压力则不构成胁迫。
(
4)相对人因胁迫人的胁迫产生恐惧，即恐惧与胁迫之间具有因果关系。
(
5)相对人因恐惧而作出意思表示，即因为恐惧而与胁迫人订立了合同。胁迫与欺诈均为故意的行为，但二者有存在区别：(
1)受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同而受欺诈者表面上是自愿订立合同。(
2)受胁迫的内容不可能构成合同的条款而受欺诈的内容则相反。(
3)胁迫只能是积极的行为而欺诈既可以是积极的行为，也可以是消极的行为。(
4)胁迫可以是合同当事人以外的第三人的行为而欺诈则是合同当事人的行为。

[律师回复] 最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》
经审查认定无效的合同，一方依据无效合同取得的财产应当返还对方。因合同无效给对方造成损失的，无效合同的损失应按过错责任原则由过错方赔偿损失。过错方承担赔偿责任的赔偿金数额，应相当于无过错方的实际损失。双方均有过错的，按过错责任大小各自承担相应的责任。双方故意严重违反有关法律、法规而致合同无效的，应追缴双方已经取得或约定取得的财产。合作建房合同被确认无效后，在建或已建成的房屋，其所有权可确认归以土地使用权作为投资的一方所有，双方的投资可根据资金的转化形态，分别处理。
预售商品房因预售方的过错造成合同无效的，应根据房地产市场价格变化和预购方交付房款等情况，由预售方承担返还财产、赔偿损失的责任。房屋未建成或未交付的，参照签订合同时的房价和法院裁判、调解时的房价之间的差价，确定预购方的损失数额

[律师回复] 《合同法》第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。
第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

[律师回复] 依据我国相关法律的规定，以欺诈的手段签订合同，损害国家利益的，合同是无效的，无效的合同是不受法律保护的，不用撤销合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益
(三)以合法形式掩盖非法目的
(四)损害社会公共利益
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 关于精神损失费赔偿范围：民法通则第120条仅限定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等四种权利受到侵害的，才可要求赔偿损失。从我国的现实情况和国际发展趋势来看，民法通则限定的精神损害赔偿的适用范围显然有必要加以扩大，否则不利于保护受害人的合法权益。如上述的医疗意外，给当事人及其家庭带来的精神痛苦是不可避免的，也是不容忽视的。如果仅仅要求医院支付受害人的医疗费、护理费、生活费、误工费等，是远远不够的，受害人精神上承受的痛苦，心灵上遭到的创伤，理应要求加害人进行精神损害赔偿。借鉴外国民事立法的经验，结合我国的国情，精神损害赔偿的适用范围应在立法上加但是如果导致的精神损害后果不严重，法院通常不会支持。后续治疗费法院通常会要求其另行诉讼，其他花费按照限定你应该赔偿。至于赔偿的数额应该按照交警出具的交通意外认定书区分的职责承受相应的赔偿数额。

[律师回复] 起诉离婚，是离婚方式中的一种。起诉离婚需到法院解决,那么当事人就要准备相关证据。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。如何收集欺诈胁迫离婚证据呢。胁迫的证据可以是谈话录音、报警后的出警记录、证人证言、甚至当事人的承认。《中华人民共和国合同法》的两个司法解释，没有对其中的胁迫进行解释。一般情况下，可以认为胁迫是指，行为人以给对方当事人的近亲属的身体健康、生命、名誉、财产等方面造成损害为要挟，胁迫另外一方当事人，违背真实意思签订协议的情况。

[律师回复] 胁迫签订的合同在被撤销之前是有效的，在被撤销之后自始无效。
《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。


法律依据：
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

[律师回复]
1、以我的实践经验初步判断，就本案的情况，能够成功证明被胁迫的可能性几率是较少的。
2、只能从款项的来源、流通方面找破绽，但完全击破对方的可能性不大。
3、以其人之道还治其人之身，你也找一些他借你的借条不就完了。

[律师回复] 根据中华人民共和国民事诉讼法第64条，当事人对其主张提出的主张，有责任提供证据的规定，以及中华人民共和国相关的民事诉讼的法律规定，可以在法院指定的期限内向法院提供关于欺诈胁迫的相关证据，如录音录像书证物证等等。

[律师回复] 您好！既然这样，您好如果要求辞职，是可以要求补偿金的。请问您在单位工作多久？单位有没有给您买社保？月薪多少？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 实务中，认定是否被迫签订合同，可以从以下条件把握： (1)以将要发生的损害相威胁，而使他人产生恐惧后签订合同的。 例如威胁他人说不签合同将对其或其家人进行殴打，甚至谋害，而迫使他人签订的合同;例如以向社会大众披露他人隐私要挟而签订的合同。 (2)或直接实施不法行为，给对方当事人造成人为的损害和财产的损害，而迫使对方签订的合同。如直接殴打他人直至他人签订合同。 可见，认定是否被迫签订买卖合同，一个重要的特征就是对方是否采取了的方法，使你签订你不想签订的合同。 遭遇被迫签订买卖合同，应该积极维权，必要的时候，还可以报警。 依据具体情况，选择适合的维权举措。 如果已经被迫签订了合同，那么你可以搜集相关的证据材料，向申请，请求撤销被胁迫签订的合同，要求赔偿损失。 如果在被迫签订合同的过程中，遭遇到人身伤害的，应该及时报警。 那么向申请的时候，要注意几个问题： 1、诉讼时效的问题 被迫签订合同，想通过维权的，应该在事发一年内向请求撤销合同，否则撤销权消灭，当事人只能硬吃“哑巴亏”了。 2、选择的问题 原告在向的时候，要注意选择有管辖权的 合同纠纷，确定的几个方法： 1、合同有约定管辖的，以合同约定的为准。 2、合同没有约定管辖，或者约定不明的，在被告住所地或合同履行地。 其中： (1)争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地; (2)交付不动产的，不动产所在地为合同履行地; (3)其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 3、需准备的证据材料问题 民事状，其中要明确你的诉讼请求，即你想通过向，主张得到什么。 相关证据，譬如： (1)当事人陈述。 (2)书证。 (3)物证。如作案工具等。 (4)视听资料。如录音录像等。 (5)电子数据。如聊天记录、电子邮件等。 (6)证人证言。 (7)鉴定意见。如受到人身伤害进行伤残鉴定，病历等。 (8)勘验笔录。

[律师回复] 您好，关于因欺诈、胁迫而订立的合同 这个问题，我的解答如下, 将其按可撤销合同处理，原因在于：
(1)能够充分尊重被欺诈方的意愿，充分体现了民法的自愿原则。
诚然，欺诈是一种违法行为，但因欺诈而订立的合同，主要是意思表示不真实的合同，而意思表示不真实，局外人往往难以判定，如果被欺诈人不提出受到欺诈，和仲裁机关往往难以主动干预。
(2)尽管某些欺诈行为可能造成了对被欺诈人的损失，但损失可能是轻微的，受害人可能仍然认为合同对其是有利的，并愿意接受合同的拘束。例如，受害人希望得到合同规定的标的物，则只能根据有效的合同请求欺诈行为人按照合同规定的质量交付标的物，从而使其订约目的得以实现。如果合同被宣告无效，受害人便不能提出这种要求。
(3)尤其应当看到，在许多情况下，责令欺诈行为人承担违约责任，较之于责令欺诈行为人承担合同被宣告无效后的责任，对受害人更为有利。例如违约责任形式包括违约金、赔偿损失、定金责任等，赔偿损失也可以包括约定的赔偿损失，以及对期待利益的赔偿。
而在合同被宣告无效的情况下，受害人不能要求欺诈行为人承担基于有效合同存在的违约金责任、约定赔偿损失责任、对期待利益的赔偿责任、定金的双倍返还责任等等。如果将因欺诈而订立的合同均作为无效合同对待，则和仲裁机关可不考虑当事人是否请求合同无效，而应主动宣告合同无效，从而使受害人丧失了选择对其有利的补救方式的权利，这对于受害人是极为不利的。正是因为这些原因，我国《合同法》修改了《民法通则》第58条的规定。根据《合同法》第54条，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民或仲裁机构变更或者撤销。这就是说，对此类合同，受害人如认为合同继续有效对其有利，可要求变更合同，如认为违约责任的适用对其更为有利，可要求在确认合同有效的情况下，责令欺诈行为人承担违约责任如果认为合同继续有效对其不利，可请求和仲裁机关撤销该合同，在合同被撤销以后，将发生合同被宣告无效后的同样的后果。总之，合同法将此类合同作为可撤销合同给予了受害人更多的选择机会，这对于保护受害人是极为有利的。
欺诈与显失公平是不同的。一方故意欺骗他人，使他人陷入错误并订立某种合同，也可能会造成显失公平的后果，因为一方欺诈他人通常都会使欺诈方获得利益，也可能使受欺诈方遭受损失。但欺诈与显失公平显然不同。一方面，欺诈是一方故意制造假象并使对方陷入错误而在显失公平的情况下只是一方利用了对方的轻率和无经验等，并没有欺骗他人。另一方面，在欺诈的情况下，受害人遭受损害完全是受欺诈的结果，受害人在主观上并没有选择自己行为的自由而在显失公平的情况下，受害人在主观上具有一定的选择自己行为的自由，受害人因自己的轻率和无经验等而与对方订立合同，在许多情况下其本身是有过错的。

[律师回复] 1、需要有相关的证据证明，如有威胁内容的短信、电话录音、人证等。
2、构成“胁迫”需要满足以下条件:
(1)行为人自己实施一定的不法行为，直接给对方造成为难;
(2)对方基于为难而做出违背真实意思的行为。
3、法律依据：《民事诉讼法》第六十三条
证据包括:
(一)当事人的陈述:
(二)书证:
(三)物证:
(四)规听资料;
(五)电子数据
(六证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 胁迫他人签订协议是违法的。
根据《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。


法律依据：
《民法典》第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 1、这个举证可以从对方和自己的意思表面，自己的录音录像，或者是有案发现场目击者进行作证都是可以的。
2、以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

[律师回复] 胁迫他人签订合同有可能构成犯罪，可能构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等罪名，具体是否构成犯罪要根据具体情况确定。
不过不论是否构成犯罪，被胁迫订立合同的，被胁迫的一方都可以向法院申请撤销该合同。
【法律依据】
《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 1、需要有相关的证据证明，如有威胁内容的短信、电话录音、人证等。
2、构成“胁迫”需要满足以下条件:
(1)行为人自己实施一定的不法行为，直接给对方造成为难;
(2)对方基于为难而做出违背真实意思的行为。
3、法律依据：《民事诉讼法》第六十三条
证据包括:
(一)当事人的陈述:
(二)书证:
(三)物证:
(四)规听资料;
(五)电子数据
(六证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] （一）法院认定被胁迫写下借条有哪些因素
　　法官主要从三个方面来论证：
　　
1、对双方陈述和对证人证言的审查。
　　
2、对借条形式的审查。
　　
3、公安机关的报警记录。