合同违约可以精神赔偿吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 虽然笔者赞同违约导致的精神痛苦应当获得赔偿，但是精神损害赔偿也是需要有条件限制的，必须同时能够满足以下所述几个条件：
首先，基于合同目的的限制应该限于以追求精神享受为目的的合同。比如那些是以美容、婚照留念、休闲度假、新婚旅游、婚礼、葬礼等为目的的合同，这些合同中一般是需要实现一方当事人心灵享受和忧愁排解的目的。
其次，违约精神损害赔偿的范围应在可合理预见范围内。即违约方在缔约时依当时的情况就能预见到或应当预见到违约行为会给守约方造成的精神损害。至于对精神损害程度的预见要达到社会上一般“理性人”所能容忍的最低限度作为损害赔偿成立的起点，且赔偿的最高额亦不能超过“理性人”所能预见到的损害程度。
最后，违约精神损害赔偿额须限定不得超过合同的履行利益为妥，否则对于合同当事人苛责过重。

[律师回复] 违约责任能否包含精神损害赔偿的真正问题在于：在违约行为没有侵害人身权益时，守约方的精神损害能否得到赔偿?
首先，我们必须承认，虽然任何损害都会给受害人造成一定的精神损害，但各国原则上都不赔偿违约造成的精神损害，理由是精神损害原则上只适用于人身权益，而合同的目的通常是保护当事人的经济利益，与人身利益相去甚远。
其次，一方订立合同的目的是提供人身享受或摆脱痛苦、烦恼，或者取得有纪念意义的服务(如承办婚礼、丧礼等)，违约给他造成的精神痛苦是否可以得到赔偿?德国法借助“非财产性损害的商业化”观念，将能够以金钱购得的利益(如享受愉快、舒适、方便等)视为财产，在对方违约时判决赔偿财产损害，实际上否认了精神损害赔偿请求权，但一些学者却将此解释为精神损害赔偿。 依据《侵权责任法》第22条的规定，婚礼承办者违反合同，没有如约提供婚礼录像，使对方丧失隽永回味机会的，受害人也无法获得精神损害赔偿，而只能通过可预见性规则获得财产损害赔偿。 笔者认为，为使精神损害概念保持一致，另外考虑到这类损害赔偿的可赔偿性，这类损害不应获得精神损害赔偿。在未来修改《中华人民共和国合同法》时可通过有名合同对上述合同的赔偿规则作出特别规定，许可当事人在实际财产损害之外获得赔偿。另外，合同约定违约应赔偿精神损害的，因有助于明确损害赔偿的范围、激励当事人履行合同，应认定为有效。 编辑推荐：现行立法对精神损害赔偿的规定精神损害赔偿的重要性

[律师回复] 您好，关于违约责任可以包括精神损害赔偿吗？这个问题，我的解答如下, 对于能否以违约责任为诉由请求精神损害赔偿，法学界一直存在争议。在违约行为同时侵害对方人身权益时，《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第122条允许违约责任与侵权责任发生竞合。如果不考虑举证问题，受害人的精神损害完全可以通过侵权之诉获得赔偿。如此，唯一需要解决的问题是，受害人能否以违约为诉由请求精神损害赔偿。笔者认为，为避免法律适用的复杂化，尤其是为避免法官释明权行使的复杂化，没有必要为了法律逻辑的精巧而牺牲实务便利，因此，应许可违约之诉包含精神损害赔偿请求。违约责任能否包含精神损害赔偿的真正问题在于：在违约行为没有侵害人身权益时，守约方的精神损害能否得到赔偿
首先，我们必须承认，虽然任何损害都会给受害人造成一定的精神损害，但各国原则上都不赔偿违约造成的精神损害，理由是精神损害原则上只适用于人身权益，而合同的目的通常是保护当事人的经济利益，与人身利益相去甚远。
其次，一方订立合同的目的是提供人身享受或摆脱痛苦、烦恼，或者取得有纪念意义的服务(如承办婚礼、丧礼等)，违约给他造成的精神痛苦是否可以得到赔偿德国法借助“非财产性损害的商业化”观念，将能够以金钱购得的利益(如享受愉快、舒适、方便等)视为财产，在对方违约时判决赔偿财产损害，实际上否认了精神损害赔偿请求权，但一些学者却将此解释为精神损害赔偿。依据《侵权责任法》第22条的规定，婚礼承办者违反合同，没有如约提供婚礼录像，使对方丧失隽永回味机会的，受害人也无法获得精神损害赔偿，而只能通过可预见性规则获得财产损害赔偿。笔者认为，为使精神损害概念保持一致，另外考虑到这类损害赔偿的可赔偿性，这类损害不应获得精神损害赔偿。在未来修改《中华人民共和国合同法》时可通过有名合同对上述合同的赔偿规则作出特别规定，许可当事人在实际财产损害之外获得赔偿。另外，合同约定违约应赔偿精神损害的，因有助于明确损害赔偿的范围、激励当事人履行合同，应认定为有效。编辑推荐：现行立法对精神损害赔偿的规定精神损害赔偿的重要性

[律师回复] 首先要承诺书的内容是否合法有效，如果合法有效的话，就要按照双方的约定进行履行

[律师回复] 你好，看合同是如何约定的，赔偿直接损失

[律师回复] 不能

[律师回复] 解答如下, 【违约的损害赔偿】对违约的损害赔偿不存在精神损害赔偿的解释违约损害赔偿，是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法和依据合同的规定而应承担损害赔偿的责任。一般认为在违约损害赔偿中是不存在精神损害赔偿，精神损害赔偿仅仅是存在侵犯人格权和一部分身份权并给受害人带来精神痛苦才会适用精神损害赔偿。而在违约之诉中，由于当事人一方违约给受害方造成一定财产损失，虽然也一定给受害方造成精神痛苦，但是精神损害虽以精神痛苦的损害为条件，但并非是精神损害的唯一要件，如果在违约之诉中适用精神损害赔偿，那么就会使当事人赔偿范围不断扩大，一般也会超出合同当事人的预见范围，同时这种损害结果又难以确定。因此原则上受害人不能基于合同之诉要求违约方给予精神损害赔偿。但原则上不承认违约中精神损害赔偿这个问题，在司法实践中也不应当把这一认识绝对化，有一些案子如果单纯地以违约案件来处理，而且对原告只给予财产上损害赔偿的话，就会显得太不公平。目前在这方面一般限于以提供安宁享受或解除痛苦和烦恼等期待精神利益为目的合同。比如旅游合同，现在由于旅行社的违约而导致游客不能很好旅游大量存在，在这种情况下不给予精神损害赔偿确实有欠公平，因为旅游是一种较高层次的消费行为，这种消费是以精神产品为主的，消费合同本身有精神上价值。在旅游过程中所发生的金钱与物的交换，只是实现这种精神消费活动的手段而已。因此，由于旅行社的违约使旅游者愉悦心情遭受破坏，违约方理应给予旅游者一定的精神损害赔偿，而且针对这种期待精神利益合同，违约方在订立合同时完全是可以预见的，当然，目前在我国由于立法和司法实践中对违约精神损害赔偿尚未有突破。

[律师回复] 你好，没有民事能力不承担责任，

[律师回复] 违约损害赔偿：就是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法或根据合同规定应承担损害赔偿责任。它是合向责任中最常见的形式之一，也是充分保护受害人利益的一种主要的补救方式。从性质上看，违约损害赔偿实际上是法律强制违约当事人给受害人一笔金钱，目的在于弥补受害人所遭受的损失。上述即为违约 精神损害赔偿的具体内容，谢谢采纳！

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　精神病人违法，是不能对其处理的，应责令其监护人，加强对其进行看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。　　对精神病人造成的民事损失，应由其监护人承担。　　法律依据：《治安管理处罚法》第十三条　精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。

[律师回复] 您好！遇到这样的情况房东不仅要退还未使用的租金，还应该给予你一定的补偿。房东不退还租金的可以进行调解或者是诉讼。

[律师回复] 你好，看双方的责任大小进行确定。若后续还有不明白的，可在下方进一步对我进行追加咨询或带资料详谈。

[律师回复] 您好，您描述的情况可能涉嫌故意伤害罪，根据您的描述，很可能伤情达到轻伤二级及以上，具体要以有资质的鉴定机构出具结果为准。如对鉴定结果不满意，可以向公安机关申请重新鉴定。如果伤情鉴定的结果在轻伤二级或以上，轻伤一人会被判处三年以下有期徒刑。刑事附带民事赔偿包括医疗费、误工费、交通费等，如双方和解，则自行商议金额，谈判水平不同，实际效果不同。

[律师回复] 精神医学司法鉴定中规定精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。”“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 精神损害赔偿是指自然人在人身权或者是某些财产权利受到不法侵害，致使其人身利益或者财产利益受到损害并遭到精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。 一般而言，这样的精神损害通常包括两个方面的情况，一种是因遭受有形人身损害或者财产损害而导致的精神损害;另一种是未遭受有形人身损害或者财产损害而直接导致的精神损害。 精神损害包括两种形态，一种是受害人可以感知到的精神损害称为积极的精神损害;另一种是受害人由于心智丧失或者其他原因无法感知的精神损害称为消极精神损害。当受害人由于侵权行为所导致的精神上的损害达到一定的程度，要求侵权人进行赔偿，这个是非常有必要的，也符合法律的基本精神。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 虽然治安管理处罚法规定对精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的不予处罚，但也不能放任不管，任其危害社会和他人。治安管理处罚法第13条同时规定，要责令其监护人严加看管和治疗。监护人应当认真履行其监护职责，对违反治安管理的精神病人，一方面要严加看管，防止其再发生违反治安管理或者其他危害社会的行为；另一方面要积极治疗，使其尽快康复，恢复辨认和控制自己行为的能力，恢复正常生活。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 父母对子女不履行义务的违法行为：1、虐待未成年子女虐待是指父母对未成年子女经常以打骂、禁闭、有病不给予治疗或者强迫过度劳动等从肉体上和精神上进行摧残迫害的行为。虐待具有以下特征：
(1)虐待行为表现为行为人经常或者连续性实施折磨、摧残未成年子女身心健康的行为。其手段概括起来主要有：
第
一，各种肉体折磨手段，如殴打、冻饿、强迫过度劳动等；
第
二，各种精神折磨手段，如侮辱、咒骂、限制行动自由、不让参加社会活动等。一般行为人在实施虐待行为时，两类手段并用的较多。
(2)从主体的身份关系来看，行为人与被虐待人必须是共同生活在一个家庭的父母和款成年子女，行为人对被虐待人存在抚养或者监护义务。
(3)行为人在主观方面必须是直接故意，即有意识地对未成年子女进行身体上和精神上的折磨、摧残。虐待行为一般都是父母，包括养父母、继父母利用自己在家庭地位或者经济上的优势，被虐待的未成年子女往往忍气吞声，在身心痛苦中煎熬，因此，在实践中，要把虐待父母和未成年子女的纠纷和争吵区别开，把经常性的虐待与偶尔的打骂行为区别开来。虐待行为，情节恶劣的，构成犯罪。一般虐待未成年子女、手段残酷、持续时间长、虐待动机特别卑劣的，属情节恶劣。家庭保护不允许父母虐待未成年子女。

[律师回复] 您好，关于精神病人违法应该怎么划分责任这个问题，我的解答如下, 精神病人犯罪是让人很恼火的事情，因为精神病人违法应该怎么划分责任的问题上很多时候都很难判断，所以以下系统的划分了对精神病人违法后哪些情况下要刑事责任。
精神病人违法应该怎么划分责任
按有无刑事责任能力来分，分为完全无刑事责任能力的精神病人，完全有刑事责任能力的精神病人，限制刑事责任能力的精神病人。
一、完全无刑事责任能力的精神病人
刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由医疗。”由此可以看出：
1、精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力；
2、行为时是否有辨认或者控制能力，既不能根据行为人的供述来确定，也不能凭办案人员的主观判断来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认；
3、对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时也可以由医疗。
二、完全有刑事责任能力的精神病人
刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为力，因此，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。
三、限制刑事责任能力的精神病人
刑法第18条第3款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”限制刑事责任能力的精神病人，是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比，这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，因此，不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样，完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人，其刑事责任能力毕竟又有所减弱，因此，我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 你好，精神分裂症和无行为能力是两个概念，精神分裂不一定属于无行为能力人。是否违法和具有刑事责任能力也是两个概念。总之，精神分裂症是否要承担刑事责任，需要通过刑事责任能力鉴定确定。

[律师回复] 如果精神病人为女性，且系精神病人完全不能辨识自己行为的后果，应为无民事行为能力人。如果为间歇性精神病人，在发病期间也不能辨识自己行为的后果，视为限制民事行为能力人。因此，可以认定如果发生性关系的对象为女性，且为精神病人或者间歇性精神病人正在发病，其对于发生性关系的后果不能辨识，应视为无性防卫能力。此种情形下，如果当事人明知其无性防卫能力仍与其发生性关系，应当认定为违背妇女意志强行与其发生性关系。应按照罪定罪量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条　以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。因此，与精神病人或者间歇性精神病人发生性关系（女性），应视为在明知对方对于发生性关系的后果不能辨识与认知，属于违背妇女意志，按照罪定罪量刑符合从重的情节将会从重处罚！对于和精神病女性发生性关系目前最高法尚未出台司法解释，但是按照罪定罪是所有的共识！