如果恶意诉讼怎么刑事追责

[律师回复] 《民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法律还增加了对案外被侵害人的救济渠道：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
1、诉讼行为已经成立。即起诉或反诉已经为人民法院立案受理。若当事人提起诉讼虽为恶意，但其诉讼尚未被人民法院受理，不能认定为恶意诉讼。
2、当事人提起诉讼的心理状态为恶意。所谓恶意应包括两个方面的含义：首先，必须是直接故意才构成，过失或间接故意均不能构成;其二，这种故意是指当事人明知自己的诉讼行为缺乏合理原因和胜诉的理由。其目的是以诉讼或不正当拖延为手段，以达到损害对方名誉、精神、物质等目的。

[律师回复] 虚构事实真相，通过诉讼逃避责任或加重别人的责任，侵犯他人合法权益就是恶意诉讼。在答辩期内要提起反诉，并提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条　原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条　当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 虚假诉讼与恶意诉讼有共同的
1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。
2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。
3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。
4、行为人非法目的的实现都有赖于的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。但两者又有各自的特征：⑴虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。⑵虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑和法官的目的;恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。⑶侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。⑷虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有;而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。虚假诉讼往往能轻易得逞，关键的原因不是法官愚钝和无能，而是缺少一个机制和程序能够对虚假诉讼进行有效地审查，使得法官无所适从。实践中，法官往往能明显觉察到虚假诉讼者的种种反常举动和现象，有的甚至能够在心里形成确信。但由于司法权在民事诉讼领域的被动性和虚假诉讼双方当事人的合谋性，按照一般审查程序，法官往往难以在短时间内查实虚假诉讼案的真相。而法官往往又不希望案件因过分的拖延遭致批评，无奈之下只好睁一只眼闭一只眼，对虚假诉讼案一判了之。这种状况的出现不能仅归责于法官的能力，关键原因是缺少一个能使法官的能力得以施展和发挥的机制和程序。因此，打击虚假诉讼，当务之急应建立虚假诉讼案的识破机制和审查程序。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、建议尽快向要求还款，一旦超过了两年的诉讼时效，丧失胜诉权
2、胜诉之后，如果对方在履行期未履行判决，可以申请强制执行
3、在受理强制执行时，会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和存款；
4、另外他名下没有可供执行的财产而他又拒绝履行的生效判决，则他会有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留
5、《刑法》只有在有能力而拒不执行判决的情况下的情况下，涉嫌拒不执行判决、裁定罪
6、第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

[律师回复] 反诉原告：______县______乡人民政府
　　法定代表人：孙______，男，______岁，主持工作的副乡长，住______乡政府院内。
　　反诉被告：______县木器厂家具供销经理部
　　法定代表人：陈______，经理，住木器厂家属院。
　　请求事项：反诉被告方与我乡签订红麻种购销合同和麻皮收购合同各一份。第一个合同反诉被告方没按规定质量标准供货，从根本上违约；第二个合同反诉被告方从未履行，给我乡造成直接经济损失______元，被告方应予赔偿。
　　事实和理由：____年___月___日，被告方与我乡签订了红麻种购销合同和麻皮收购合同各一份。红麻种供货品种规定为“青皮三号”，纯度95％，杂质1 0%，出芽率85%，植株两米内无花无权。同年7月份通过工商行政管理局等单位派员到麻田实地检查鉴定证明：被告方所供品种为已被淘汰的“向阳号”杂种，青杆的占不到50％，两米内既开花又发权，产量极低。
　　我乡按合同规定购买被告红麻种6400斤，多发货________斤，计6415斤。因品种质量存在严重问题，在播种的后期群众均不敢下种，只种下红麻种3897斤，剩余2513斤，尚存我乡，造成浪费，此责任应由被告方承担。
　　收购麻皮合同规定：每亩下种4斤，我乡应种植红麻1600亩，每亩产熟红麻________斤，每斤单价为0.7元、0.6元、0.5元。因品种质量出现了问题，实种面积974亩，少种626亩，以每亩500斤，每斤0.6元计算，直接损失________元，已播种的974亩，通过准确测产，每亩减产125斤，以________元计算，又给我乡造成实际损失________元。以上两项共给我乡造成直接经济损失_________元。
　　已播种的杂种红麻收获后，我乡多次督促被告方依照合同规定开磅收购，以减少双方的经济损失。遗憾的是，被告方置法律和合同规定的违约责任于不顾，一拖再施，一再违约。_______年___月___日前，就应该将麻皮收购完毕，至今被告方也没有开磅收购，给我乡的资金周转造成巨大困难。被告方本应答复我乡的要求，即依法协商因被告方的过错给我乡造成的实际经济损失和麻皮收购事宜，非但不如此，反而无理争诉。我乡坚决要求被告方赔偿我乡________元的实际损失。为此提出反诉，请求法院并案审理，依法判决。
此致
______县人民法院

[律师回复] 您好，您可以走法律程序起诉，也可以找自己的保险公司赔。

[律师回复] 您好，关于恶意诉讼可以反诉吗这个问题，我的解答如下, 恶意诉讼可以反诉，对原告的证据可当庭质证，或提供反证或对自己有利的证据，会查明事实依法判决。
恶意诉讼，指当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为。
根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条
原告向人民或者被告提出反诉，应当附有符合条件的相应的证据材料。
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《民事诉讼法》
第六十四条 证明责任和职权探知
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。 人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 现实生活中，某些人的合法财产，突然间无缘无故地被判决给了他人，这种情形，多半就是遇到恶意诉讼了。
所谓恶意诉讼，从广义上来理解，恶意诉讼应当包括恶意的刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼，情节严重的，分别构成不同罪名。
1、恶意提起刑事诉讼
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，构成“诬告陷害罪”。
2、恶意提起民事或者行政诉讼
以捏造的事实提起民事诉讼法，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成“虚假诉讼罪”。
如果以虚假诉讼方式，通过的判决和执行，非法占有了他人财产或者逃避合法债务，符合诈骗罪(“三角诈骗”)构成要件的，属于想象竞合犯，择一重罪、从重处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一
【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 现实生活中，某些人的合法财产，突然间无缘无故地被判决给了他人，这种情形，多半就是遇到恶意诉讼了。
所谓恶意诉讼，从广义上来理解，恶意诉讼应当包括恶意的刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼，情节严重的，分别构成不同罪名。
1、恶意提起刑事诉讼
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，构成“诬告陷害罪”。
2、恶意提起民事或者行政诉讼
以捏造的事实提起民事诉讼法，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成“虚假诉讼罪”。
如果以虚假诉讼方式，通过的判决和执行，非法占有了他人财产或者逃避合法债务，符合诈骗罪(“三角诈骗”)构成要件的，属于想象竞合犯，择一重罪、从重处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一
【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 对于涉恶案件追诉期是多久这个问题，解答如下, 涉恶案件追诉期多久需要看其具体罪名的最高法定刑，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。
《刑法》
第八十七条 追诉时效期限
犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十八条 追诉期限的延长
在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

[律师回复] 对于恶意欠款应该如何追讨这个问题，解答如下,
1、建议尽快向要求还款，一旦超过了两年的诉讼时效，丧失胜诉权
2、胜诉之后，如果对方在履行期未履行判决，可以申请强制执行
3、在受理强制执行时，会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和存款；
4、另外他名下没有可供执行的财产而他又拒绝履行的生效判决，则他会有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留
5、《刑法》只有在有能力而拒不执行判决的情况下的情况下，涉嫌拒不执行判决、裁定罪
6、第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、查明被注销公司股东是否存在出资不实或虚假出资的情形，由此决定是否可以要求其承担清偿责任。
《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)规定，以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当办理其财产权的转移手续。股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。
最高人民法院关于《人民执行工作若干问题的规定》中规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请人承担责任。
企业的投资者作为清算主体投入的注册资金不实，未达到企业法人注册资金法定最低额，且企业诉讼时自有资金亦未达到企业法人注册资金法定最低数额的，应认定为企业不具有法人资格。企业财产不足以清偿债务的，应由清算主体承担清偿责任。
依据上述规定，如果被注销公司的股东存在注册资金不实或抽逃资金的情形时，债权人可以要求股东在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请人承担责任。可以要求人民裁定变更或追加其开办单位为被执行人。
需要说明的是，“开办单位”这一概念虽然用的是“单位”，但作为投资者来理解，也可以指投资的公民个人。根据最高人民执行工作办公室《人民执行实务》的说明，个人欠付注册资金的，也应按照开办单位来处理。
股东为逃避债务组成的清算组，在诉讼程序启动后，不履行将已申请注销事宜向人民和债权人告知的法定义务，恶意注销公司，故意给债权人造成损失，应依法承担赔偿责任。
根据公司法第193条规定，清算组在清算期间行使代表公司参与民事诉讼活动的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》也规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组以自己的名义参加诉讼。
同时意见还规定，以逃避债务责任为目的而成立的清算组织，其实施的民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效后，有过错的一方应当赔偿传世SF对方因此所受的损失。
清算主体在工商登记机关注销企业登记时，承诺对企业遗留的债权债务负责的，或表示企业的债权债务已清理完毕而实际并未清理的，清算主体应对债权人承担清偿责任。
依据公司法的规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条则进一传世SF步明确，“依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人被撤消的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”
由此可以看出，为逃避债务，隐瞒已开始注销公司的事实，不以已经成立的清算组的名义应诉，不履行将已申请注销的事宜向人民和债权人告知的法定义务，在工商登记机关注销企业登记时，同样隐瞒正在进行的诉讼，谎称企业的债权债务已清理完毕，骗取了注销登记。
对此以逃避债务为目的，故意给申请人造成的损失，应由以上被注销公司的股东(清算主体)依法承担清偿责任。
2、债权人可以要求执行机构直接裁定变更被执行人，由股东承担清偿责任。
最高人民法院关于《人民执行工作若干问题的规定》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条至274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的由执行的执行机构办理”，人民执行局(庭)应依法直接裁定被注销公司的股东为被执行人，由其债权人承担清偿责任。

[律师回复] 对于恶意注销公司如何追债这个问题，解答如下,
1、查明被注销公司股东是否存在出资不实或虚假出资的情形，由此决定是否可以要求其承担清偿责任。
《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)规定，以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当办理其财产权的转移手续。股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。
最高人民法院关于《人民执行工作若干问题的规定》中规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请人承担责任。
企业的投资者作为清算主体投入的注册资金不实，未达到企业法人注册资金法定最低额，且企业诉讼时自有资金亦未达到企业法人注册资金法定最低数额的，应认定为企业不具有法人资格。企业财产不足以清偿债务的，应由清算主体承担清偿责任。
依据上述规定，如果被注销公司的股东存在注册资金不实或抽逃资金的情形时，债权人可以要求股东在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请人承担责任。可以要求人民裁定变更或追加其开办单位为被执行人。
需要说明的是，“开办单位”这一概念虽然用的是“单位”，但作为投资者来理解，也可以指投资的公民个人。根据最高人民执行工作办公室《人民执行实务》的说明，个人欠付注册资金的，也应按照开办单位来处理。
股东为逃避债务组成的清算组，在诉讼程序启动后，不履行将已申请注销事宜向人民和债权人告知的法定义务，恶意注销公司，故意给债权人造成损失，应依法承担赔偿责任。
根据公司法第193条规定，清算组在清算期间行使代表公司参与民事诉讼活动的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》也规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组以自己的名义参加诉讼。
同时意见还规定，以逃避债务责任为目的而成立的清算组织，其实施的民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效后，有过错的一方应当赔偿传世SF对方因此所受的损失。
清算主体在工商登记机关注销企业登记时，承诺对企业遗留的债权债务负责的，或表示企业的债权债务已清理完毕而实际并未清理的，清算主体应对债权人承担清偿责任。
依据公司法的规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条则进一传世SF步明确，“依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人被撤消的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”
由此可以看出，为逃避债务，隐瞒已开始注销公司的事实，不以已经成立的清算组的名义应诉，不履行将已申请注销的事宜向人民和债权人告知的法定义务，在工商登记机关注销企业登记时，同样隐瞒正在进行的诉讼，谎称企业的债权债务已清理完毕，骗取了注销登记。
对此以逃避债务为目的，故意给申请人造成的损失，应由以上被注销公司的股东(清算主体)依法承担清偿责任。
2、债权人可以要求执行机构直接裁定变更被执行人，由股东承担清偿责任。
最高人民法院关于《人民执行工作若干问题的规定》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条至274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的由执行的执行机构办理”，人民执行局(庭)应依法直接裁定被注销公司的股东为被执行人，由其债权人承担清偿责任。

[律师回复] 对于私人恶意欠款如何追讨这个问题，解答如下,
1、建议尽快向要求还款，一旦超过了两年的诉讼时效，丧失胜诉权
2、胜诉之后，如果对方在履行期未履行判决，可以申请强制执行
3、在受理强制执行时，会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和存款；
4、另外他名下没有可供执行的财产而他又拒绝履行的生效判决，则他会有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留
5、如果是对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，则涉嫌拒不执行判决、裁定罪，要承担相应的刑事责任；
6、《刑法》　第三百一十三条　【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、查明被注销公司股东是否存在出资不实或虚假出资的情形，由此决定是否可以要求其承担清偿责任。
《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)规定，以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当办理其财产权的转移手续。股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。
最高人民法院关于《人民执行工作若干问题的规定》中规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请人承担责任。
企业的投资者作为清算主体投入的注册资金不实，未达到企业法人注册资金法定最低额，且企业诉讼时自有资金亦未达到企业法人注册资金法定最低数额的，应认定为企业不具有法人资格。企业财产不足以清偿债务的，应由清算主体承担清偿责任。
依据上述规定，如果被注销公司的股东存在注册资金不实或抽逃资金的情形时，债权人可以要求股东在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请人承担责任。可以要求人民裁定变更或追加其开办单位为被执行人。
需要说明的是，“开办单位”这一概念虽然用的是“单位”，但作为投资者来理解，也可以指投资的公民个人。根据最高人民执行工作办公室《人民执行实务》的说明，个人欠付注册资金的，也应按照开办单位来处理。
股东为逃避债务组成的清算组，在诉讼程序启动后，不履行将已申请注销事宜向人民和债权人告知的法定义务，恶意注销公司，故意给债权人造成损失，应依法承担赔偿责任。
根据公司法第193条规定，清算组在清算期间行使代表公司参与民事诉讼活动的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》也规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组以自己的名义参加诉讼。
同时意见还规定，以逃避债务责任为目的而成立的清算组织，其实施的民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效后，有过错的一方应当赔偿传世SF对方因此所受的损失。
清算主体在工商登记机关注销企业登记时，承诺对企业遗留的债权债务负责的，或表示企业的债权债务已清理完毕而实际并未清理的，清算主体应对债权人承担清偿责任。
依据公司法的规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条则进一传世SF步明确，“依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人被撤消的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”
由此可以看出，为逃避债务，隐瞒已开始注销公司的事实，不以已经成立的清算组的名义应诉，不履行将已申请注销的事宜向人民和债权人告知的法定义务，在工商登记机关注销企业登记时，同样隐瞒正在进行的诉讼，谎称企业的债权债务已清理完毕，骗取了注销登记。
对此以逃避债务为目的，故意给申请人造成的损失，应由以上被注销公司的股东(清算主体)依法承担清偿责任。
2、债权人可以要求执行机构直接裁定变更被执行人，由股东承担清偿责任。
最高人民法院关于《人民执行工作若干问题的规定》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条至274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的由执行的执行机构办理”，人民执行局(庭)应依法直接裁定被注销公司的股东为被执行人，由其债权人承担清偿责任。

[律师回复] 追尾一般有以下三种情况：
1：后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车承担全部责任；
2：夜间前车没有尾灯，形成的追尾交通事故，前车承担事故次要责任，后车承担事故主要责任；
3：前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志，形成的追尾交通事故，前车承担事故的次要责任，后车承担事故主要责任； 从描述来来看，前车急刹车，导致后车追尾，原因是后车跟车太近，属于后车全责。
如果前车是正常驾驶的情况，后面的车因为车速过快、精神不集中等原因，造成追尾事故的，责任由后者负。

[律师回复] 您好，关于恶意诉讼在行政诉讼中该怎么规定这个问题，我的解答如下,
一、行政复议案件被告的确认
1、复议机关维持原具体行政行为的，以作出原具体行政行为的为被告；
2、复议机关改变了原具体行政行为，复议机关就是被告。这里所说的改变，包括法律依据、事实根据和处理决定方面的任何实质性变更；
3、复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提讼的，应当以作出原具体行政行为的为被告；
4、复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对复议机关不服提讼的，应当以复议机关为被告。
二、委托行政的被告确认
委托的组织作出具体行政行为的，委托的是被告。
三、经上级机关批准而作出具体行政行为的被告确认
具体行政行为的作出或者生效需要上级批准的，被告应是在生效行政处理决定书上署名的机关。
四、派出机构作出具体行政行为的被告确认
1、如果派出机构没有得到法律、法规、规章的授权，那么它就不具备行政主体资格，以派出机构所在机关为被告。
2、如果派出机构得到法律、法规、规章的授权，原则上，派出机构具有行政主体资格，以派出机构为被告。
但是在越权方面要分两种情况：
（1）派出机构超越了授权的幅度，以派出机构为被告。
（2）派出机构超越了授权的种类，以派出机构所在机关为被告。以派出所为例，其职权为500元以下罚款和警告，如果派出所作出了罚款10000元的决定，派出所为被告。如果派出所作出了拘留决定，公安局为被告。
五、若干共同作出具体行政行为的被告确认
两个以上共同作出同一具体行政行为的，这些是共同被告。
六、内部机构的被告确认
1、在没有法律、法规、规章规定的情况下，“授权”其内设机构、派出机构或者其他组织实施行政行为应当视为委托，以为被告。
2、内设机构或者派出机构在没有法律、法规、规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，以其所在为被告。
七、案件中的被告确认
具有法定职责而不实施具体行政行为的，该具有被告资格。有两种划分：在表现形式上可以分为依职权行为的和依申请行为的；在内容上可以分为拖延履行和拒绝履行。

[律师回复] 您好，针对您的恶意诉讼罪的构成要件问题解答如下, 恶意诉讼罪的构成要件
我国没有恶意诉讼罪，只有恶意诉讼行为。
恶意诉讼行为构成要件有：
第
一，必须是直接故意，不能是间接故意。也就是说，行为人一方直接依其行为追求损害结果的发生;
第
二，行为人对于禁止性法律规定或者对他人受到保护的权利公然的漠视;
第
三，行使正当权利的行为一般不被认为是恶意，但显然是以追求他人损害为目的或者为主要目的的，不在此限。
在侵权责任法领域恶意的特殊意义在于，某些侵权责任的构成要件需要有主观上的恶意，比如恶意告发;另外，在权利损害赔偿责任的时候，恶意对于赔偿数额之确定具有意义。比如《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件若干问题的司法解释》里面规定，要考虑加害人一方的主观的过错程度，考虑过错程度就是判断加害人一方是恶意的还是一般故意，还是重大过失的以及一般过失的，根据其过错程度不同承担的赔偿责任也是不一样的。这是主观方面的恶意，我们采取了一种比较狭义的或者是较为严格立法来界定恶意诉讼，认为需要有主观上面的恶意，不仅仅是故意，仅有故意是不够的。
其次，要有客观方面的行为，就是提起民事诉讼或采取其他相似的手段告发受害人。如果没有实施提起民事诉讼的行为或者没有告发他人，就不认为构成恶意诉讼，也无需承担侵权责任。在客观方面要求这样的诉讼请求或者告发没有法律依据。
最后，基于上述客观行为所造成的结果。受害人一方受到的损害在很多案件中都是十分复杂的和综合性的，既可能包括财产损失、精神损害或者其它正当权利之行使受影响，但是法律只能够救济财产损失和精神损害。如果某一个人要升迁的机会因侵权行为而丧失，侵权法对此就难以进行救济。另外，在认定方面笔者认为，要被法庭认定为恶意诉讼，这就使得恶意诉讼这样的侵权之构成具有滞后性，这是在
第一个诉讼完成之后或者一个告发结束之后，才能够确定是否构成恶意诉讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 虚假诉讼中恶意调解如何防冶 一、进行恶意调解频发的制度因素分析 恶意调解之所以盛行，原因具有多重性，就社会生态而言，如社会诚信开始缺失、社会心态普遍浮躁、只问目的不问手段的功利主义盛行。为了恶意调解的防治工作更具有可操作性，本文在成因分析上，只着重突出法律与审判管理方面的制度分析，便于系统对症下药。 (一)调解过于突出当事人处分权属性 调解在案件的审理过程中，具有双重属性：一是审判权的行使的结果，调解过程体现了审判权属性;二是当事人的自由处分权。当事人在自愿的基础上，放弃其相应实体权益，是对自己权益的自由处分。但如何看待两种属性间的关系，对调解会出现的不同态度和做法。在制度设计以及司法理念上，调解的处分权属性存在着多个层面上。 1、民事诉讼的自认制度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款对自认制度就规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。该条其余条款就拟制自认及其限制、委托代理人的自认及其限制和自认的撤回条件做了规定。可以说，自认制度对于提高司法效率，克服证据偏在的缺陷以及限制审判权的滥用方面具有独特而又重要的作用，但是也正因为当事人间拥有这项自由权，且法官无法对其进行充分职权制衡，出现了“周瑜打黄盖，一方愿打、一方愿挨的局面”，为恶意串通打开了方便之门，违背了强化当事人程序主体地位保障的立法美意。 2、查明事实、分清是非之调解原则被抛弃 尽管民事诉讼法规定：在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。并依此作为调解的基本原则，但正是因为司法者只看到了调解的当事人处分权属性，没有充分注意和重视法官的审判权属性，认为只要当事人自愿达成了调解协议，就没有必要禁止，导致调解的过程中，自动放弃了对基本事实的审查和是非责任的区分，放纵当事人无底线博弈甚至恶意串通等不合情理、违反法律的行为。 3、调解制度的非程序性缺陷 民诉法对形成裁判的审理，有着严格的程序要求，但是对案件调解的审理过程，没有予以严格意义的程序性要求，具有非程序性特征。具体而言，在实践中，庭前对于开庭事宜通知、文书送达等都采取简便化方式，不进行证据交换，审理程序随意;没有调查与辩论的严格程序与阶段区分;文书制作简单化，一般都是先有调解协议再制作调解笔录;调解书无法体现事实与证据方面的诉辩交锋等情况。这些非程序性特点，导致法官更加难以发现案件的虚假性，并因程序的庄重感缺失，使虚假诉讼当事人缺乏对法律与的必要尊重感与畏惧感。 (二)调解公开制度不完备 实践中，对于调解过程与结果一般不公开。经过庭审进行裁判的案件，除了几种法定事由外，都要进行公开审理，裁判文书一般而言都要求上网。而调解结案的，过程等程序性的东西不公开，调解的重要结果即调解书，也非公开范围之内。正因为调解的过程与结果的不透明，使得很多相关主体无法及时发现合法利益受损的情况，等延迟滞后获得讯息时，相关证据已然湮灭难寻，也就无法向主张权益。 (三)审判管理过高追求调解率 中国司法实践注重调解，并且调解确实有裁判所不具有的某些优势，如当事人不撕破脸皮情形下有利于事后修补关系，还能节省司法资源，提高司法效率。但是过高追求调解率，则是矫枉过正，适得其反，进而出现不良反应与后果，利用过高调解率的追求进行恶意调解就是这些恶果之一。虚假诉讼当事人尤为欢迎调解结案，以便于迅速、安全地获取特定诉讼结果。法官也因为考核棒的指挥，无意识地配合当事人实现他的非法利益诉求，同时也实现了自己符合调解率考核的需求。 二、对恶意调解进行规制 (一)加重调解过程中审判权属性的体现 利用调解制度造就虚假诉讼成行，最重要的原因还是在于过于强调和突出调解的处分权属性，忽视了审判权属性。如正视和充分发挥审判权如下功能，一定程度上就能减少恶意调解成功的概率。当然， 首先还是应该集中归类一些集中体现虚假诉讼的案件类型， 然后在此基础上，重点突出这类案件类型的审判职权。据审判实践经验总结，现在常见的虚假诉讼类型案件有： 1、民间借贷案件; 2、以设立建筑施工项目部的建筑施工企业为被告的借贷、买卖、租赁等财产纠纷案件; 3、涉及认定、处理夫妻共同债务的离婚、财产纠纷案件; 4、存在法律或政策限制的房地产权属纠纷案件; 5、以资不抵债的企业或其他组织为被告的劳务、财产纠纷案件; 6、以涉及拆迁安置补偿的自然人作为诉讼主体的分家析产、继承、房屋买卖合同纠纷案件; 7、保险合同纠纷案件; 8、大标的的支付令申请案件。 一是坚持事实清楚、是非分明的审查要求。民诉法对调解有“查明事实、分清是非”的明确要求。事实清楚是法官审理案件的基本要求，是审判权运用要实现的基本目标。调解和裁判应该一样，不能无原则的“和稀泥”，更要体现对社会行为和生活的规制与指引，这样才有利于培育社会养成理性、法治思维。所以，查明基本事实，分清是非责任很有必要，对于疑似虚假诉讼案件更是如此。 二是依职权调查。尽管民事证据规则有自认制度，但是对于属于虚假诉讼类型的案件，完全可以依据民诉法关于依职权进行调查的规定。依职权调查不能仅限于对裁判类结案的案件，对自愿达成调解的案件依职权调查，就是审判权权属内容的重要体现。 三是重视程序仪式感。审判权的这种特有的权力，其特征不仅体现在中立裁判、分辨是非和划分责任等上面，与其向伴随的还是程序仪式上的庄重感和美感。审判权能够充分理想地被法官和运用来解决矛盾纠纷，就必须借助这些程序设置与要求，对于防止利用调解程序进行恶意调解更是如此。所以，对于虚假诉讼集中体现的案件类型，调解前的有关文书送达和通知，在条件具备情况下，应尽量依照庭审程序要求进行活动，尤其要注意在审判庭等严肃场所进行调解。这样可以对当事人造成一定心理压力，增加虚假情况暴露的几率。 (二)降低调解率等审判管理指标 审判管理的必要性与重要性，毋庸多言，但审判管理也应尊重司法规律，动辄百分之六十五以上的调撤率指标，就是不尊重司法规律、不科学的体现。中国目前还是典型的“熟人社会”，一般而言，只有当矛盾纠纷到了不可调和，各种正常渠道走不通等私力救济渠道难以解决的情况下，才会交由进行诉讼处理。对于这样的矛盾纠纷如还过分强调调撤率，人为增大考核指标，会导致系列不良后果。首先，虚假诉讼当事人明知有调解压力，就会产生利用调解制度，进行恶意串通而骗取调解书的心理动机。 其次，和法官基于绩效考核的数据要求，可能在数据上弄虚作假或合理制造一些数据。如，对可以调解的集团诉讼进行批案立案。更有甚者，编造本无事实争议案件，立案后调解撤案。另外有的法官为了达到调解目的，常常以拖促调、以压促调，最终损害了的尊严与法律的威严，使社会不彰。所以，应该立即大幅度降低调撤率指标，使司法回归司法、符合规律运行。 (三)比照裁判文书公开调解书 目前，除了法定事由和特殊情况外，裁判文书一般要求公开上网，但是调解书被排除在外。这种实践做法，很有必要加以修正，即应该参照裁判文书的公开要求，将调解书予以上网公开。理由是：一是调解书不上网公开没有特殊理由依据。在调解过程中，确实会存在双方妥协与交易的情况，但这些集中体现在调解笔录和调解协议上，出具的调解书一般进行了必要的过滤。此外，正常的案件都是以诉讼的形式进行的，在立案之时，合法的当事人已经预期案件必将公之于众。二是网上公开调解书是破除恶意调解的有力方式。恶意调解经确认成行后，利益受损的案外人一般很难获得相关信息，允许进行网上公开，是制衡虚假诉讼的重要武器。并且进一步建议，法官在对属于常见虚假诉讼类型案件立案和调解时，应对当事人特别进行释明，告知调解书也必定会在网上公开。当然，具有特殊理由不能公开的，就依据裁判文书不能上网公开的规定处理。 三、进行虚假调解书的救济 (一)受害人参与诉讼 依据法律规定，对当事人争议的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。这就要求在立案与调解阶段，法官对于属于集中体现虚假诉讼的案件类型，应加强警惕，穷尽办法及时通知可能利益受损的单位或个人。比如，对于单位代表(法人代表)不合常理的自认有关债务的，应该通知董事会或主管部门;婚内夫妻一方不合常理地自认债务的，应通知夫妻另一方参与诉讼等。 (二)第三人撤销之诉 所谓第三人撤销之诉，是指在法律上有厉害关系的案外第三人，因不可归责于自己的原因而未参加原案的审理，但原案的生效判决使其权利受到损害，而请求撤销或改变原案生效判决对其不利部分的诉讼程序。第三人撤销之诉赋予第三人的诉讼权利，将原案当事人作为被告，向原审提讼，以诉讼的方式进行救济。相比较其他案件的再审救济而言，第三人撤销之诉没有打破生效裁判的既判力和终局性，不需要严格控制启动程序，也有利于维护第三人的合法权益。 (三)对虚假调解书的抗诉 新民诉法规定：对检察院对的调解如果损害了国家利益、社会公共利益的，可报上级检察院抗诉或向提出检察建议。依据该条之规定，案外第三人可以提请抗诉或建议，也可以自行进行建议与抗诉。这是新民诉法的亮点，它从法律层面上增加了纠正恶意调解骗取调解书的一个新渠道。当然，对于这个救济渠道的开启，新民诉法限制了前提条件，即损害了国家利益或社会公共利益，但如何理解国家利益与社会公共利益，尚没有细致的司法解释。不过依笔者的理解，虚假诉讼当事人恶意调解、骗取司法机关的法律文书的行为，除了损害案外第三人的合法权益外，还妨害了司法秩序并浪费了司法资源。从这个角度出发，应该可以考虑已经实质损害了国家利益或社会公共利益。

[律师回复] 对于恶意注销公司能怎么追债这个问题，解答如下,
1、查明被注销公司股东是否存在出资不实或虚假出资的情形，由此决定是否可以要求其承担清偿责任。
《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)规定，以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当办理其财产权的转移手续。股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。
最高人民法院关于《人民执行工作若干问题的规定》中规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请人承担责任。
企业的投资者作为清算主体投入的注册资金不实，未达到企业法人注册资金法定最低额，且企业诉讼时自有资金亦未达到企业法人注册资金法定最低数额的，应认定为企业不具有法人资格。企业财产不足以清偿债务的，应由清算主体承担清偿责任。
依据上述规定，如果被注销公司的股东存在注册资金不实或抽逃资金的情形时，债权人可以要求股东在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请人承担责任。可以要求人民裁定变更或追加其开办单位为被执行人。
需要说明的是，“开办单位”这一概念虽然用的是“单位”，但作为投资者来理解，也可以指投资的公民个人。根据最高人民执行工作办公室《人民执行实务》的说明，个人欠付注册资金的，也应按照开办单位来处理。
股东为逃避债务组成的清算组，在诉讼程序启动后，不履行将已申请注销事宜向人民和债权人告知的法定义务，恶意注销公司，故意给债权人造成损失，应依法承担赔偿责任。
根据公司法第193条规定，清算组在清算期间行使代表公司参与民事诉讼活动的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》也规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组以自己的名义参加诉讼。
同时意见还规定，以逃避债务责任为目的而成立的清算组织，其实施的民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效后，有过错的一方应当赔偿传世SF对方因此所受的损失。
清算主体在工商登记机关注销企业登记时，承诺对企业遗留的债权债务负责的，或表示企业的债权债务已清理完毕而实际并未清理的，清算主体应对债权人承担清偿责任。
依据公司法的规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条则进一传世SF步明确，“依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人被撤消的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”
由此可以看出，为逃避债务，隐瞒已开始注销公司的事实，不以已经成立的清算组的名义应诉，不履行将已申请注销的事宜向人民和债权人告知的法定义务，在工商登记机关注销企业登记时，同样隐瞒正在进行的诉讼，谎称企业的债权债务已清理完毕，骗取了注销登记。
对此以逃避债务为目的，故意给申请人造成的损失，应由以上被注销公司的股东(清算主体)依法承担清偿责任。
2、债权人可以要求执行机构直接裁定变更被执行人，由股东承担清偿责任。
最高人民法院关于《人民执行工作若干问题的规定》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条至274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的由执行的执行机构办理”，人民执行局(庭)应依法直接裁定被注销公司的股东为被执行人，由其债权人承担清偿责任。