已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
决定权和立法权的区别
最新修订
|
2024-02-29
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
刘斌律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：183人
专家导读
在现实生活中，很多人常常因为对法律知识了解的很少，而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识，本篇文章为您整理了一些关于决定权和立法权的区别的法律知识，请阅读文章详细内容了解。
决定权和立法权的区别有2个，分别是：
1、行使机关不同。全国人民代表大会及其常务委员会依法行使立法权，行使决定权的机关是人民代表大会及其常务委员会；
2、作用不同。立法权是用来修改一些法律的修订的，而决定权是用来决定一些重大事件的。
一、决定权的种类主要有以下：
1、从所作决定内容看，可分为修改、补充法律的决定，有关法律问题的决定和大政方针性决定；
2、从作出决定的形式看，可分为批准性决定和自主性决定；
3、从决定的时效性看，有即时性决定和长效性决定。
二、决定权遵守的原则具体如下：
1、合法性原则，确定的重大事项必须是宪法和法律允许的，而且是人大及其常委会职权范围内的；
2、全局性原则，必须是关系到本行政区域内的全局性、长远性、根本性的问题；
3、可行性原则，必须从该本行政区域内的实际出发，在实践中能够行得通；
4、群众性原则，该事项是人民群众普遍关心并迫切要求解决的问题。
总之，决定权是最能表现人民代表大会国家权力机关特征的一种职权，反映了人民代表大会权力的广泛性。立法权通常与国家的最高权力相联系，体现或代表国家主权或人民主权，并且管辖具有普遍意义的事物。
相关法规：
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》
第十条省、自治区、直辖市的人民代表大会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定和颁布地方性法规，报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案。
设区的市、自治州的人民代表大会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下，可以依照法律规定的权限制定地方性法规，报省、自治区的人民代表大会常务委员会批准后施行，并由省、自治区的人民代表大会常务委员会报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案。
省、自治区、直辖市以及设区的市、自治州的人民代表大会根据区域协调发展的需要，可以开展协同立法。
我们在生活中遇到法律问题时，可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决，以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对决定权和立法权的区别的问题进行了解答，如果您对此还有其他疑问的话，可以查看本网站的其他法律知识内容，也可以咨询本站律师为您解答。
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
问题没解决? 125200人选择咨询律师
决定权和立法权的区别
一键咨询
徐州有问题找本地律师
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
易轶律师
北京家理律师事...
郑桃林律师
湖北楚同律师事...
谭海波律师
广东江湾律师事...
张嘉宝律师
广东生龙律师事...
薛小玲律师
天津德敬律师事...
邢环中律师
上海金茂凯德律...
吴伟涛律师
海南国社律师事...
彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
孙术校律师
河北英利律师事...
郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
黄谊欣律师
广东广荣律师事...
李胜春律师
湖南公言(深圳...
韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
胡静律师
四川胡云律师事...
都燕果律师
四川循定律师事...
罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
邓霞律师
重庆海力律师事...
信金国律师
北京家问律师事...
立即问律师
99%用户选择
大家也在问
为你推荐
立法权和决定权的区别是什么
立法权和决定权的区别在于，立法权与法律相关是对法律的制定、修改和废除的权利;而决定权是对国家具体事件进行讨论和决定的权利。立法权就是制定、修改和废止法律的权力。决定权是指国家权力机关讨论、决定重大事项的权力。
10w+浏览
诉讼仲裁
公司决议不成立和不成立的区别
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。不成立之诉的法定情形：
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
4.2w浏览
快速解决“其他”问题
公司决议不成立和不成立有什么区别？
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。不成立之诉的法定情形：
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
4.7w浏览
公司决议无效和不成立有区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。不成立之诉的法定情形：
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
4.5w浏览
公司决议无效和不成立的区别
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。不成立之诉的法定情形：
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
3.7w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
质押权的成立和设立的区别是什么?
1、抵押权的设立和抵押合同是两个不同法律规定的。抵押权的设立属于民法典和民法典的规定，抵押合同的生效属于民法典规的。2、抵押权是否设立要看其是否符合民法典或者民法典规定的条件，例如对于不动产是否进行了抵押登记。抵押合同是否生效则看起合同要件是否符合民法典的规定。
10w+浏览
债权债务
公司决议无效和不成立的区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。不成立之诉的法定情形：
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
3.8w浏览
快速解决“其他”问题
公司的决定无效和不成立的区别？
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。不成立之诉的法定情形：
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
3.8w浏览
怎么区别公司决议无效和不成立
[律师回复] 您好，关于怎么区别公司决议无效和不成立这个问题，我的解答如下, 违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。不成立之诉的法定情形：
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
4.6w浏览
公司决议无效与不成立有什么区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。不成立之诉的法定情形：
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
3.2w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6386 位律师在线，高效解决问题
自首和立功的区别
当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对自首和立功的区别进行了解答，希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
公司决定不成立和无效有什么区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。不成立之诉的法定情形：
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
4.7w浏览
快速解决“其他”问题
判决后的缓刑与立即执行有何区别？
[律师回复] 缓刑分两类：一是徒刑的缓刑，比如判你有期徒刑3年缓期3年执行，就是说你是有罪的，徒刑期限是3年，但是鉴于情节比较轻，人身危险性不大，暂时不予收监执行，在社会上继续生活，相当于给你一个3年的考察期，如果这3年你安分守己，3年缓刑期满了之后原判刑罚就不执行了，要是你在3年考察期内又重新犯罪，那么撤销缓刑，收监执行。二是死刑的缓刑，死刑的缓刑就是说你暂时死不了了，缓刑期结束没有其他情况的，转为无期徒刑。死缓的执行就不是叫你在社会上考察你了，还是得在里呆着。死刑分为死刑立即执行和死刑缓期两年执行。死刑立即执行范围很窄且要求严格，在一定的期限内报高级人民，高院认为应当立即执行的，报最高人民，在接到最高院批准后立即执行
3.6w浏览
公司决议无效和不成立有什么区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 违反法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出的决议不成立，即此时的民事法律行为不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，无效的决议是成立了但不能发生效力。不成立之诉的法定情形：
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
（1）公司未召开会议，但依据《公司法》第三十七条第二款或根据公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。
（2）会议未对决议事项进行表决。
（3）出席会议人数或者股东所持表决权不符合《公司法》或者公司章程规定。
（4）会议表决结果未达到《公司法》或者公司章程规定的通过比例。
（5）导致决议不成立的其他情形。
3.1w浏览
裁定不予受理与决定不予立案区别
[律师回复] 您好，关于裁定不予受理与决定不予立案区别这个问题，我的解答如下, 不予受理裁定指的是，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，向提起行政诉讼，对材料进行初步审查后，认为不符合法定条件，而作出的不予受理的裁定。中华人民共和国《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条规定，对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。两者的区别是：裁定不予受理用于行政诉讼，不予立案用于刑事诉讼。
4.6w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
物权和债权的区别
我们的工作、学习甚至平常生活过程中，相信会遇到很多法律方面的问题，本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答，希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与物权和债权的区别相关的法律方面知识。
10w+浏览
债权债务
怎么区别立案与不立案
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 立案是指公安、司法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。刑事立案就表示进入了刑事司法程序，但立案并不表示一定会被检察院批准逮捕，会被判刑，要看证据和犯罪的危害程度，如轻伤立案后可以调解处理，不必完成司法程序被判刑。民事立案就意味着受理的案件，进入了审理阶段，民事诉讼原告也申请可撤诉，但须裁定。刑事不立案就表示某种行为未达到立案追诉标准，可按《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关条款处理。民事不立案就说明管辖地不对或诉求不合法
3.2w浏览
快速解决“诉讼仲裁”问题
法院的立案决定书和受理通知书有区别吗？
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 《立案决定书》是公安机关发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，决定立案侦查时制作使用的决定类法律文书。其作用是表明公安机关已经立案，案件进入侦查阶段。《立案决定书》是公安机关开展侦查活动的重要依据。《立案决定书》制作完毕，标志着公安机关对某一犯罪事实已经立案，可以采取有关强制措施和侦察措施。《受理通知书》是行政单位收到申请书件后给当事人的凭证，类似于收条。申请人向某行政单位提交资料完备的申请书件后，发给申请人《受理通知书》，通知申请人该行政单位已受理其申请，并告之其申请日。受理通知书一般在当时或在法定期限内拿到。
10w+浏览
法院立案决定书与受理通知书有什么区别？
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 《立案决定书》是公安机关发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，决定立案侦查时制作使用的决定类法律文书。其作用是表明公安机关已经立案，案件进入侦查阶段。《立案决定书》是公安机关开展侦查活动的重要依据。《立案决定书》制作完毕，标志着公安机关对某一犯罪事实已经立案，可以采取有关强制措施和侦察措施。《受理通知书》是行政单位收到申请书件后给当事人的凭证，类似于收条。申请人向某行政单位提交资料完备的申请书件后，发给申请人《受理通知书》，通知申请人该行政单位已受理其申请，并告之其申请日。受理通知书一般在当时或在法定期限内拿到。
3.1w浏览
判决和裁决有何区别
[律师回复] 您好，针对您的判决和裁决有何区别问题解答如下,
1、适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。
判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
2、作出的依据不同。
裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。
判决根据的事实是人民认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。
3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同。
裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效。
判决允许上诉的范围比较广泛，地方各级人民作出的第一审判决，在判决作出后15日内准许上诉。裁定的效力可以相应改变，如对中止诉讼的裁定，在中止诉讼的原因消除后，应作出恢复诉讼程序的新裁定;而判决的效力及于实体，非经法定程序不得改变。
1、适用的事项不同。
裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。
判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
2、作出的依据不同。
裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。
判决根据的事实是人民认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。
3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同。
裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效。
判决允许上诉的范围比较广泛，地方各级人民作出的第一审判决，在判决作出后15日内准许上诉。裁定的效力可以相应改变，如对中止诉讼的裁定，在中止诉讼的原因消除后，应作出恢复诉讼程序的新裁定;而判决的效力及于实体，非经法定程序不得改变。
10w+浏览
问题紧急？在线问律师 >
6386 位律师在线，高效解决问题
物权和债权的区别
当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对物权和债权的区别进行了解答，希望能解答您的问题。
10w+浏览
债权债务
合同的订立与成立的区别
[律师回复]
一、合同成立是指什么合同成立，指当事人经历要约、承诺，就合同主要条款达成一致。其构成要件：一是有双方当事人；二是有订立合同的目的；三是意思表示一致。就合同成立应注意：
1、在意思表示一致的内容上，仅要求就合同价格等主要条款达成合意，而不要求就合同所有条款达成一致。
2、在与合同生效的关系上，合同成立并不必然导致合同生效，合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，这里“依法成立”则意味着合同成立必须具备生效要件，才能产生法律上的拘束力。只有在合同主体适格，意思表示真实，内容、程序合法的前提下，一个成立的合同，才是一个生效的合同。
（
3）合同的成立是区分合同责任和缔约过失责任的根本标志。合同订立过程中，因一方当事人的过失致使合同不成立即订约失败，造成他方损失的，过失方应当承担赔偿责任，但因合同关系尚不存在，这种赔偿责任只能属于缔约过失责任。只有在合同成立后，因当事人之间存在合同关系，一方违反合同的，才会发生合同的违约责任。
二、合同成立与合同订立的区别合同的订立与合同的成立是既有联系又有区别的：合同订立是合同成立的基础和前提，没有合同的订立，也就不会有具体合同的成立；合同订立是当事人为订约而进行相互协商的全过程，而合同的成立仅是缔约当事人达成合意的状态；合同的订立可有合同成立与不成立两种后果，而合同成立仅是合同订立的积极后果。《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”可见，合同的成立与合同的生效虽为不同的概念，但两者是密切联系的。合同的成立是当事人之间产生权利义务的基础，具有重要的作用：
（
1）合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。合同成立是合同订立过程的成功结果。如果合同不成立，合同订立失败，不发生具体合同，也就无所谓合同的履行、变更、解除或者终止等问题。
（
2）合同的成立是认定合同效力的前提条件。只有成立的合同才会发生合同是否有效的问题。如果合同没有成立，当然也就谈不上合同的效力。
一、合同成立是指什么合同成立，指当事人经历要约、承诺，就合同主要条款达成一致。其构成要件：一是有双方当事人；二是有订立合同的目的；三是意思表示一致。就合同成立应注意：
1、在意思表示一致的内容上，仅要求就合同价格等主要条款达成合意，而不要求就合同所有条款达成一致。
2、在与合同生效的关系上，合同成立并不必然导致合同生效，合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，这里“依法成立”则意味着合同成立必须具备生效要件，才能产生法律上的拘束力。只有在合同主体适格，意思表示真实，内容、程序合法的前提下，一个成立的合同，才是一个生效的合同。
（
3）合同的成立是区分合同责任和缔约过失责任的根本标志。合同订立过程中，因一方当事人的过失致使合同不成立即订约失败，造成他方损失的，过失方应当承担赔偿责任，但因合同关系尚不存在，这种赔偿责任只能属于缔约过失责任。只有在合同成立后，因当事人之间存在合同关系，一方违反合同的，才会发生合同的违约责任。
二、合同成立与合同订立的区别合同的订立与合同的成立是既有联系又有区别的：合同订立是合同成立的基础和前提，没有合同的订立，也就不会有具体合同的成立；合同订立是当事人为订约而进行相互协商的全过程，而合同的成立仅是缔约当事人达成合意的状态；合同的订立可有合同成立与不成立两种后果，而合同成立仅是合同订立的积极后果。《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”可见，合同的成立与合同的生效虽为不同的概念，但两者是密切联系的。合同的成立是当事人之间产生权利义务的基础，具有重要的作用：
（
1）合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。合同成立是合同订立过程的成功结果。如果合同不成立，合同订立失败，不发生具体合同，也就无所谓合同的履行、变更、解除或者终止等问题。
（
2）合同的成立是认定合同效力的前提条件。只有成立的合同才会发生合同是否有效的问题。如果合同没有成立，当然也就谈不上合同的效力。
3.8w浏览
快速解决“合同事务”问题
合同的成立和订立的区别
[律师回复]
一、合同成立是指什么合同成立，指当事人经历要约、承诺，就合同主要条款达成一致。其构成要件：一是有双方当事人；二是有订立合同的目的；三是意思表示一致。就合同成立应注意：
1、在意思表示一致的内容上，仅要求就合同价格等主要条款达成合意，而不要求就合同所有条款达成一致。
2、在与合同生效的关系上，合同成立并不必然导致合同生效，合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，这里“依法成立”则意味着合同成立必须具备生效要件，才能产生法律上的拘束力。只有在合同主体适格，意思表示真实，内容、程序合法的前提下，一个成立的合同，才是一个生效的合同。
（
3）合同的成立是区分合同责任和缔约过失责任的根本标志。合同订立过程中，因一方当事人的过失致使合同不成立即订约失败，造成他方损失的，过失方应当承担赔偿责任，但因合同关系尚不存在，这种赔偿责任只能属于缔约过失责任。只有在合同成立后，因当事人之间存在合同关系，一方违反合同的，才会发生合同的违约责任。
二、合同成立与合同订立的区别合同的订立与合同的成立是既有联系又有区别的：合同订立是合同成立的基础和前提，没有合同的订立，也就不会有具体合同的成立；合同订立是当事人为订约而进行相互协商的全过程，而合同的成立仅是缔约当事人达成合意的状态；合同的订立可有合同成立与不成立两种后果，而合同成立仅是合同订立的积极后果。《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”可见，合同的成立与合同的生效虽为不同的概念，但两者是密切联系的。合同的成立是当事人之间产生权利义务的基础，具有重要的作用：
（
1）合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。合同成立是合同订立过程的成功结果。如果合同不成立，合同订立失败，不发生具体合同，也就无所谓合同的履行、变更、解除或者终止等问题。
（
2）合同的成立是认定合同效力的前提条件。只有成立的合同才会发生合同是否有效的问题。如果合同没有成立，当然也就谈不上合同的效力。
一、合同成立是指什么合同成立，指当事人经历要约、承诺，就合同主要条款达成一致。其构成要件：一是有双方当事人；二是有订立合同的目的；三是意思表示一致。就合同成立应注意：
1、在意思表示一致的内容上，仅要求就合同价格等主要条款达成合意，而不要求就合同所有条款达成一致。
2、在与合同生效的关系上，合同成立并不必然导致合同生效，合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，这里“依法成立”则意味着合同成立必须具备生效要件，才能产生法律上的拘束力。只有在合同主体适格，意思表示真实，内容、程序合法的前提下，一个成立的合同，才是一个生效的合同。
（
3）合同的成立是区分合同责任和缔约过失责任的根本标志。合同订立过程中，因一方当事人的过失致使合同不成立即订约失败，造成他方损失的，过失方应当承担赔偿责任，但因合同关系尚不存在，这种赔偿责任只能属于缔约过失责任。只有在合同成立后，因当事人之间存在合同关系，一方违反合同的，才会发生合同的违约责任。
二、合同成立与合同订立的区别合同的订立与合同的成立是既有联系又有区别的：合同订立是合同成立的基础和前提，没有合同的订立，也就不会有具体合同的成立；合同订立是当事人为订约而进行相互协商的全过程，而合同的成立仅是缔约当事人达成合意的状态；合同的订立可有合同成立与不成立两种后果，而合同成立仅是合同订立的积极后果。《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”可见，合同的成立与合同的生效虽为不同的概念，但两者是密切联系的。合同的成立是当事人之间产生权利义务的基础，具有重要的作用：
（
1）合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。合同成立是合同订立过程的成功结果。如果合同不成立，合同订立失败，不发生具体合同，也就无所谓合同的履行、变更、解除或者终止等问题。
（
2）合同的成立是认定合同效力的前提条件。只有成立的合同才会发生合同是否有效的问题。如果合同没有成立，当然也就谈不上合同的效力。
3.3w浏览
不立案和立案有什么区别
[律师回复] 刑事立案，是指公安机关、人民检察院或者人民法院，认为有犯罪事实发生，并且依法需要追究犯罪嫌疑人刑事责任时，决定作为刑事案件进行侦查和审判的一种诉讼活动。如果遇到紧急情况，也可以在立案之前进行某些侦查行为，如勘验现场、搜查、扣押等。
那么刑事案件的立案条件是什么呢
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条“公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案”由此可见，立案的标准有三条：
1、有犯罪事实发生。
2、需要追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
3、属于司法机关自己的管辖范围。
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条
公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。
10w+浏览
公司的设立与成立的区别
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 公司的设立与成立的区别主要有：
1、发生阶段不同
公司的设立和成立是取得公司主体资格过程中一系列连续行为的两个不同阶段：设立行为发生于营业执照颁发之前；成立则发生于被依法核准登记、签发营业执照之时。实质上，公司的成立是设立行为被法律认可后依法存在的一种法律后果。
2、行为性质不同
设立行为以发起人的意思表示为要素，主要是法律行为，受平等、自愿、诚实信用等民商法基本原则的指导。而公司的成立以主管机关发给营业执照为要素，发生在发起人与主管登记机关之间，属于行政行为。
3、法律效力不同
公司在核准登记之前，被称为设立中的公司，此时的公司尚不具备的主体资格，其内、外部关系一般被视为合伙。如果公司最终未被核准登记，设立行为的后果类推适用有关合伙的规定，由设立人对设立行为负连带责任；如果公司被核准登记，发起人为设立所实施的法律行为，其后果原则上归属于公司。公司的成立则使公司成为的主体，公司成立后所实施行为的后果原则上由公司承担。
1、发生阶段不同
公司的设立和成立是取得公司主体资格过程中一系列连续行为的两个不同阶段：设立行为发生于营业执照颁发之前；成立则发生于被依法核准登记、签发营业执照之时。实质上，公司的成立是设立行为被法律认可后依法存在的一种法律后果。
2、行为性质不同
设立行为以发起人的意思表示为要素，主要是法律行为，受平等、自愿、诚实信用等民商法基本原则的指导。而公司的成立以主管机关发给营业执照为要素，发生在发起人与主管登记机关之间，属于行政行为。
3、法律效力不同
公司在核准登记之前，被称为设立中的公司，此时的公司尚不具备的主体资格，其内、外部关系一般被视为合伙。如果公司最终未被核准登记，设立行为的后果类推适用有关合伙的规定，由设立人对设立行为负连带责任；如果公司被核准登记，发起人为设立所实施的法律行为，其后果原则上归属于公司。公司的成立则使公司成为的主体，公司成立后所实施行为的后果原则上由公司承担。
4.3w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
