被打还手致人死亡是不是防卫过当,防卫过当怎么样处罚

最新修订 | 2024-02-25
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着被打还手致人死亡是不是防卫过当,防卫过当怎么样处罚的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
被打还手致人死亡是不是防卫过当,防卫过当怎么样处罚

一、被打还手人死亡是不是防卫过当

被殴打还手致人死亡是可能会被认定为防卫过当的。但是,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。判断是不是构成防卫过当,要判断行为同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。这需要结合实际情形来进行判断。防卫是否“明显超过必要限度”,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时,不仅要考虑已经造成的损害,还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量,对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的,应当认定防卫明显超过必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

二、防卫过当怎么样处罚

按照我国《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

一般来说,认定防卫过当,要综合考虑案件情况,特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理,确保刑罚裁量适当、公正。

对于因侵害人实施严重贬损他人人格尊严、严重违反伦理道德的不法侵害,或者多次、长期实施不法侵害所引发的防卫过当行为,在量刑时应当充分考虑,以确保案件处理既经得起法律检验,又符合社会公平正义观念。

以上知识就是对相关法律问题的解答。

正当防卫是法律赋予公民的权利,我国维护公民的正当防卫权利,但是在防卫时一定要注意限度,避免情绪过激的行为出现。

我国保护公民按照一般情理所做出的行为。

如果各位读者有关于正当防卫的其他法律问题,欢迎到律图网进行咨询。

通过本篇文章的内容,希望能够解答您所面临被打还手致人死亡是不是防卫过当,防卫过当怎么样处罚的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识,这样在面临法律问题需要解决时,我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。如果您还需要其他方面疑问的话,可以咨询本站的律师为您提供帮助。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6928位律师在线平均3分钟响应99%好评
被打还手致人死亡是不是防卫过当,防卫过当怎么样处罚
一键咨询
  • 无锡用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    155****6773用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    175****0671用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    131****8861用户3分钟前提交了咨询
    140****6183用户3分钟前提交了咨询
    152****8148用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    135****0587用户3分钟前提交了咨询
    167****4844用户1分钟前提交了咨询
    173****1348用户3分钟前提交了咨询
  • 141****6705用户4分钟前提交了咨询
    140****6871用户3分钟前提交了咨询
    160****3571用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    138****3648用户2分钟前提交了咨询
    165****6431用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    135****1061用户2分钟前提交了咨询
    130****7075用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
防卫过当致人死亡
防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除处罚,一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度等个方面的因素。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
防卫过当致人死亡量刑
防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫过当致人死亡怎么判
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 正当防卫过当致人死亡怎么判,具体如下:
一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;
二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。根据法律规定,对于正在事实的抢劫、、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为,是不存在防卫过当的。如你所说,对方三人持凶器入室行凶,在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。 除非是对方的暴力侵害已经被成功制止,你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名,一般都会以“故意伤害罪”定性,但是在量刑的时候会从轻。防卫过当致对方死亡即涉嫌故意罪。按照刑法规定犯故意罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除处罚,一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。同时服刑期间制止了他人犯罪属于有重大立功表现,对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间,符合减刑条件的减刑幅度为:如果确有悔改表现的,或者有立功表现的,一般一次减刑不超过一年有期徒刑;如果确有悔改表现并有立功表现,或者有重大立功表现的,一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯,如果悔改表现突出的,或者有立功表现的,一次减刑不得超过两年有期。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6928位律师在线
立即咨询
正当防卫致人死亡的判几年,正当防卫会判几年
[律师回复] 正当防卫一直是中国司法实务中饱受大家诟病的一个问题,很多时候公众认为属于正当防卫的情形,却被司法机关追究刑事责任,比如去年网上大热的于欢案。 但事实上,正当防卫在司法实务中的比率没有那么低,只是因为比较明显的正当防卫,在公安机关的时候就不会给立刑事案件,公安机关立案之后,到检察院很多也会因属于正当防卫而不予。真正到的案件,已经是经过公安和检察院两次把关筛查之后,仍认为不构成正当防卫的案件,所以这样的案件到去,往往很难被认定为正当防卫。这也就是大家直观感受上被认定正当防卫的案件过少的很重要的原因。 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫必须在合理的限度之内,针对一般犯罪,如果正当防卫致人死亡,很可能会定故意伤害罪,并依据防卫过当减轻处罚。 但是,对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫措施,造成不法侵害人伤亡的,是不属于防卫过当,不负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条 【罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。 妇女、奸淫,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑: (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
防卫过当致人死亡怎样定罪
[律师回复] 对于防卫过当致人死亡怎样定罪这个问题,解答如下, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
防卫过当致人死亡怎样定罪
[律师回复] 对于防卫过当致人死亡怎样定罪这个问题,解答如下, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
问题紧急?在线问律师 >
6928 位律师在线,高效解决问题
防卫过当致人死亡怎么判
防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。但是,按照我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。也就是说在防卫过当致死的时候,虽然会按照故意杀人罪来定罪,实际的处罚确实会减轻或者免除处罚的,这要结合具体的情况分析确定。
10w+浏览
刑事辩护
防卫过当致人死亡如何定罪
[律师回复] 您好,针对您的防卫过当致人死亡如何定罪问题解答如下, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
快速解决“刑事辩护”问题
当前6928位律师在线
立即咨询
防卫过当致人死亡怎么定罪
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
防卫过当致人死亡判几年
根据《刑法》第二十条规定,防卫过当,要按照所涉罪名减轻或免除处罚 防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6928 位律师在线,高效解决问题
防卫过当致人死亡怎么判
故防卫过当致人死亡具体应判几年,应当结合案情事实的具体情况,综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等各方面的因素,在相应的法定刑幅度内减轻或者免除处罚。正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 被打还手致人死亡是不是防卫过当,防卫过当怎么样处罚
顶部