故意毁坏财物罪既遂会判得重吗？

[律师回复] 1、行为人的犯罪动机和目的不同寻衅滋事罪的动机是寻求精神、逞强好胜、随心所欲毁坏财物等，其目的是为了发泄不满、炫耀实力、扬名等。根据版《现代汉语词典》的解释，“任意”就是“没有拘束、不加限制，爱怎么样就怎么样”的意思。在寻衅滋事的场合，行为人与被害人之间一般是不存在某种前因纠纷与矛盾的。在实践中很多寻衅滋事案件就是由于行为人自认为被害人在说自己的坏话或做了不利于自己的事情更有甚者只是纯粹看不惯别人，行为人往往不分青红皂白地找被害人的茬，随意编造理由，借题发挥，挑起事端。而这些所谓的理由往往都不合情理，被害人往往也不知道自己被行为人伤害的真正原因。故意毁坏财物罪，行为人的心态是以故意毁坏财物、追求他人财物价值贬损为目的。一般来说具有一定原因，或基于对他人的，或基于嫉妒，或基于其他原因。故意毁坏财物的原因则带有一定的“正当性”或“合理性”，当然无论原因多么正当或合理都是不能用犯罪的方式去解决，只是在一般人看来具有相对正当性或合理性，如果原因力较弱，即社会普遍观点认为“因”不能成为损毁财物的客观理由，应当认定为无事生非，属于寻衅滋事反之，则可以认定为事出有因，属于故意毁坏财物。2、行为侵犯的客体不同从两罪的犯罪客体即侵犯的法益上看，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，对公共秩序的破坏超过经济损失，因此，《刑法》将寻衅滋事罪归入妨害社会管理秩序罪一章中而故意损坏财物罪中侵犯的客体是公私财物所有人的所有权，《刑法》将其归入侵犯财产罪一章中。3、行为侵犯的对象不同寻衅滋事罪的行为人由于不合常理的动机或目的随便毁坏公私财物，其侵犯的对象具有不特定性和模糊性。故意毁坏公私财物罪的行为人一般与被害人存在纠纷、矛盾，其为了泄愤、报复而实施犯罪，犯罪对象具有明确性和特定性，侵害的是特定人所有、保管或使用的财物。犯罪对象的特定性和不特定性，须将行为人的主观认识和犯罪行为联系在一起，而不能脱离后者单纯谈论前者。所谓不特定性就是行为人对犯罪对象的选择带有很大的偶然性和随意性，而不是指行为之时的不特定。如果因为被告人的行为最终指向了特定的某个人或某些物，就认为犯罪对象是特定的，实际上否定了不特定犯罪对象存在的意义和价值。4、行为场域不同寻衅滋事罪的侵害客体是社会公共秩序，行为场所具有公开性和非特定性。故意毁坏财物罪的行为人无论是亲自动手还是纠集其他人实施犯罪行为，为避免其行为被阻扰，往往都会选择比较隐蔽的场所和不易被发觉的时间段。5、入罪标准不同两罪在成立犯罪的客观标准上也存在差异。寻衅滋事罪中的“任意损毁公私财物”的情形，“情节严重的”才构成犯罪，而“情节严重”并不仅以毁坏的财物价值大小作为判断标准。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“情节严重”包括任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响的任意损毁精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的引起他人精神失常、自杀等严重后果的严重影响他人的工作、生活、生产、经营的其他情节严重的情形。因此，行为人之行为虽然毁坏了价值较小的公私财物，但如果造成了恶劣社会影响的，也足以成立本罪。但故意毁坏财物的行为是否构成犯罪的关键因素就是看行为人故意毁坏的公私财物是否属于“数额较大或者有其他严重情节”。按浙江省目前规定，包括毁坏公私财物价值5000元以上不满5万元的毁坏公私财物3次以上的纠集3人以上公然毁坏公私财物，造成财物损失元以上不满2万元的严重情节的其他情形。【《刑法》法条】第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 故意毁坏财物罪的犯罪构成：　　客体要件　　本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。　　犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。　　客观要件　　本罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。　　故意毁坏公私财物行为，必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。所谓情节严重，是指毁坏重要物品损失严重的，毁坏手段特别恶劣的毁坏急需物品引起严重后果的动机卑鄙企图嫁祸于人的，等等。　　主体要件　　本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。　　主观要件　　本罪在主观方面表现为故意。犯罪目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。

[律师回复] 一、故意毁坏财物罪的构成要件（一）犯罪主体犯罪主体是一般主体，即凡达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的人，都可以成为本罪的主体。（二）犯罪客体本罪侵犯的客体是公私财物的所有权，犯罪对象是各类公私财物，包括动产和不动产。但是，如果破坏某些特定的财物，．同时侵害了其它客体，或者以破坏财物的特定手段去完成某些更为严重的犯罪，如破坏交通工具罪、破坏电力燃气易燃易爆设备罪、破坏生产经营罪等，则犯罪行为侵害的主要客体不再是公私财产所有权，而是其他更重要的社会关系，不能以本罪定罪处罚，而应依想象竞合犯或牵连犯原则选择一重罪处断。（三）犯罪主观方面本罪主观方面必须是故意，包括直接故意和间接故意。但不具有非法占有的目的。这是本罪与其他侵犯财产罪的本质区别。过失不能构成本罪。（四）犯罪客观方面犯罪的客观方面表现为行为人非法实施毁坏公私财物的行为，情节严重，或给国家、集体、个人造成了数额较大的经济损失。这里所说的毁坏公私财物，包括毁灭和损坏两种情况，前者是指使财物的价值和功能完全丧失，后者则是指使财物的价值和功能部分丧失，具体的表现形式则是多种多样，如焚烧、砸碎、拆卸、淹灭、捣毁等。二、故意毁坏财物罪的定罪标准（一）罪与非罪数额大小或者情节是否严重是区分故意毁坏公私财物罪与非罪的重要标准，只有故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成故意毁坏公私财物罪。情节严重，一般是指毁坏公私财物手段恶劣、动机卑劣，毁坏重要物品损失严重的，毁坏公私财物造成恶劣影响或严重后果的等情节。故意毁坏公私财物数额不大或者情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。（二）此罪与彼罪1、本罪与放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪等危害公共安全罪的界限。二者的区别主要在于侵犯的客体不同，本罪侵犯的客体是公私财物。而放火|罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪等危害公共安全罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康和重大公私财物的安全。如果行为人使用放火、决水、爆炸、投放危险物质罪等危险方法毁坏公私财物，危害公共安全的，则构成放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪等危害公共安全罪。2、本罪与破坏交通工具罪、破坏交通设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏通讯设备罪等危害公共安全罪的界限。二者的区别在于侵害的对象不同。本罪侵害的I对象是公私财物，而破坏交通工具罪、破坏交通设备、，破坏易燃易爆设备、破坏通讯设备罪等危害公共安全罪侵害的对象是正在使用中的交通工具、交通设备、易燃易爆设备、通讯设备等法律规定的特定的公私财物。如果行为人故意毁坏不是正在使用的上述特定财物，则可根据案件的真体情节可分别以毁坏公私财物罪、破坏生产经营罪论处。3、本罪与故意损毁珍贵文物、名胜古迹罪及破坏永久性测量标志罪的界限。二者的区别主要在于侵害的对象是否是国家保护的珍贵文物、名胜古迹及永久性测量标志等法律规定的特定对象，本罪侵害的对象是各种各样的公私财物，如果行为人故意毁坏国家保护的珍贵文物、名胜古迹的，则构成故意损毁国家珍贵文物、名胜古迹罪，如果行为故意毁坏国家和军队在全国各地进行测量过程中所设置的永久性标志的，则构成破坏永久性测量标志罪。