招摇撞骗罪量刑具体细分成什么标准

最新修订 | 2024-03-04
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与招摇撞骗罪量刑具体细分成什么标准相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
招摇撞骗罪量刑具体细分成什么标准

一、招摇撞骗罪量刑具体细分成什么标准

依照《刑法》第279条的规定,对招摇撞骗罪根据其罪行轻重分两个量刑幅度处罚

其一,构成招摇撞骗罪的,处3年以下有期徒刑拘役管制或者剥夺政治权利;

其二,情节特别严重的,处3年以上10年以下有期徒刑。

情节严重是指一贯招摇撞骗流窜作案,影响极坏的;屡教不改的:犯罪手段特别卑劣的;后果严重的,以及具有其他严重情节的。

二、招摇撞骗罪与诈骗罪的区别有什么?

两者都表现为欺骗行为,而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。两者的区别主要表现在:

1、侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。

2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。

3、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益占有。

4、构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威

信和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别,但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,一个行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。

刑法第二百七十九条规定的招摇撞骗罪是一个扰乱公共秩序的罪名,罪状很简单,即冒充国家机关工作人员招摇撞骗。显然,冒充国家工作人员行为,不是招摇撞骗罪的全部。行为人还需要到处宣扬自己的国家工作人员身份,主观上是为了谋取非法利益。按照刑法教科书的定义,谋取非法利益既包括骗取钱财,也包括骗取荣誉称号、政治待遇、职位、学位、经济待遇、城市户口等。当行为人冒充国家工作人员骗取财物,即可存在招摇撞骗罪与诈骗罪的想象竞合。

查看了上面文章的内容,相信已经已经对招摇撞骗罪量刑具体细分成什么标准的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时,需要沉着冷静的面对并解决,必要时可以寻求法律专业人士的帮助。阅读完上文内容如果还没有解答您的问题,您可以点击下方“立即咨询”按钮寻求专业律师的帮助。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.4k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3726位律师在线平均3分钟响应99%好评
招摇撞骗罪量刑具体细分成什么标准
一键咨询
  • 163****1337用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    152****5714用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    160****4330用户2分钟前提交了咨询
    162****5373用户1分钟前提交了咨询
    140****7803用户2分钟前提交了咨询
    170****4727用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
  • 连云港用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    162****4861用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    140****3140用户1分钟前提交了咨询
    163****6833用户4分钟前提交了咨询
    178****8307用户4分钟前提交了咨询
    131****5351用户3分钟前提交了咨询
    151****4108用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    171****3363用户3分钟前提交了咨询
    131****7213用户4分钟前提交了咨询
    136****7553用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
招摇撞骗的客体是什么?
招摇撞骗的客体是国家机关的形象、以及行政部门对社会的正常管理活动,对于存在招摇撞骗行为的,就可以按照招摇撞骗罪来进行处理和判罚,在司法实践中,还应当结合实际来进行合法的认定和处理。
10w+浏览
刑事辩护
招摇撞骗罪如何量量数额
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 招摇撞骗罪数额巨大怎么办 一、招摇撞骗骗取财物数额巨大的,以招摇撞骗罪认定 当招摇撞骗骗得他人财物数额巨大的时候,虽然没有司法解释规定招摇撞骗罪的情节严重具体适用,但一般情况下我们应当认定为情节严重,当然有些地方自己规定了一些“情节严重”的标准,比如浙江省规定 (1)招摇撞骗5次以上的。 (2)导致被害人或者其近亲属自杀、自残造成死亡、严重残疾或者精神失常的。 (3)造成特别恶劣社会影响的。 (4)情节严重的其他情形。 以上列举的没有骗取财物这个评价情节, 首先这不能说招摇撞骗罪不包含骗取财物的情况(上述已经论证过), 其次不能认为骗取财物的情节不能评价为“情节严重”。我们知道,包括司法解释、各种指导意见的出台,里面所列举的内容基本上都是觉得可操作又达成共识的东西,对于没有十足把握或者还不成熟的东西就不会列举,而采用了“其他情形”进行兜底。显然,对于招摇撞骗骗取数额巨大的财物是否能一律评价为“情节严重”存在不确定性,因而未明确。 招摇撞骗骗取数额巨大的财物,可以评价为“情节严重”。理由是同比于诈骗罪数额巨大的量刑幅度,作为普通罪名,以非法占有为目的不管手段如何的罪名,骗取数额巨大都在三年以上十年以下量刑,如果认定招摇撞骗罪的话,不可能不认定情节严重而处三年以下的。但是招摇撞骗罪设置了“情节严重”量刑也有三年以上十年以下这个档次,为何闲置不用呢。有人认为认定诈骗罪不就可以了,为什么要用你“情节严重”认定招摇撞骗罪呢?理由之前已经说过,在能被招摇撞骗罪包容评价并且导致量刑不会明显失衡的情况下,我们尽量用招摇撞骗罪这个罪名,这样才能显示出行为特点。所以,在招摇撞骗骗取数额巨大的情况下,为了能以招摇撞骗罪认定,就应该认定“情节严重”。在认定“情节严重”的情况下,招摇撞骗罪在三年以上十年以下有期徒刑,相比诈骗罪又少了一个罚金,同理于上面的数额较大情况下两罪的认定原则,仍应当认定为招摇撞骗罪。 二、招摇撞骗骗取财物数额特别巨大的,以诈骗罪认定
快速解决“交通事故”问题
当前3726位律师在线
立即咨询
招摇撞骗罪的量刑标准
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 招摇撞骗罪数额巨大怎么办 一、招摇撞骗骗取财物数额巨大的,以招摇撞骗罪认定 当招摇撞骗骗得他人财物数额巨大的时候,虽然没有司法解释规定招摇撞骗罪的情节严重具体适用,但一般情况下我们应当认定为情节严重,当然有些地方自己规定了一些“情节严重”的标准,比如浙江省规定 (1)招摇撞骗5次以上的。 (2)导致被害人或者其近亲属自杀、自残造成死亡、严重残疾或者精神失常的。 (3)造成特别恶劣社会影响的。 (4)情节严重的其他情形。 以上列举的没有骗取财物这个评价情节, 首先这不能说招摇撞骗罪不包含骗取财物的情况(上述已经论证过), 其次不能认为骗取财物的情节不能评价为“情节严重”。我们知道,包括司法解释、各种指导意见的出台,里面所列举的内容基本上都是觉得可操作又达成共识的东西,对于没有十足把握或者还不成熟的东西就不会列举,而采用了“其他情形”进行兜底。显然,对于招摇撞骗骗取数额巨大的财物是否能一律评价为“情节严重”存在不确定性,因而未明确。 招摇撞骗骗取数额巨大的财物,可以评价为“情节严重”。理由是同比于诈骗罪数额巨大的量刑幅度,作为普通罪名,以非法占有为目的不管手段如何的罪名,骗取数额巨大都在三年以上十年以下量刑,如果认定招摇撞骗罪的话,不可能不认定情节严重而处三年以下的。但是招摇撞骗罪设置了“情节严重”量刑也有三年以上十年以下这个档次,为何闲置不用呢。有人认为认定诈骗罪不就可以了,为什么要用你“情节严重”认定招摇撞骗罪呢?理由之前已经说过,在能被招摇撞骗罪包容评价并且导致量刑不会明显失衡的情况下,我们尽量用招摇撞骗罪这个罪名,这样才能显示出行为特点。所以,在招摇撞骗骗取数额巨大的情况下,为了能以招摇撞骗罪认定,就应该认定“情节严重”。在认定“情节严重”的情况下,招摇撞骗罪在三年以上十年以下有期徒刑,相比诈骗罪又少了一个罚金,同理于上面的数额较大情况下两罪的认定原则,仍应当认定为招摇撞骗罪。 二、招摇撞骗骗取财物数额特别巨大的,以诈骗罪认定
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
招摇撞骗罪的客体是什么?
招摇撞骗罪的客体是:国家机关的威信及其对社会的正常管理活动,招摇撞骗行为就是不法分子利用欺诈的手段,冒充国家机关的工作人员进行违法行为,并获取非法利益,所以客体就是造成了国家机关的威信损失。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3726 位律师在线,高效解决问题
招摇撞骗冒充的主体有哪些?
招摇撞骗冒充的主体有国家机关工作人员、军人、警察等,对于冒充上述人员进行招摇撞骗的行为,应当按照法律规定的相关情况来进行处罚,需要追究刑事责任的,还需要进行司法判决来处理。
10w+浏览
刑事辩护
一个挺好的朋友可哪招摇撞骗,被警察抓了说他犯了招摇撞骗罪,想让我帮他咨询一下招摇撞骗罪认定、量刑标准。
[律师回复] 为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为,这是招摇撞骗罪认定。
1、侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。
3、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益。
4、构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3726位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
冒充军人招摇撞骗和招摇撞骗罪区别是什么?
冒充军人招摇撞骗和招摇撞骗罪的区别并不是很大。只是冒充军人进行招摇撞骗是冒充军人。而招摇撞骗罪。冒充国家公务人员包括警察和其他国家机关的相关工作人员。两者的刑罚大致相同。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3726 位律师在线,高效解决问题
招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别是什么
招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别是行为手段完全不同,前者的话可以冒充各种各样的国家机关工作人员,而后者只能够冒用军人的职称和身份,但这两种实际上也有着相同特点,都是利用受害者被骗的心理来采取一定的隐瞒和欺诈的手段。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 招摇撞骗罪量刑具体细分成什么标准
顶部