取保后无罪释放几率大吗?

[律师回复] 究竟是没有判刑还是无罪释放，如果是无罪释放当然不会有什么案底，如果是你说的没有判刑那就要看具体情况了

[律师回复] 释放的可能性很大，但无罪与否就不好说了。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》刑事拘留的最高期限是三十日，也就是说三十日之内要么释放要么提请检察院批准逮捕。警方向检察机关提请逮捕，检察机关审察的时间是七天。也就是说刑拘之后，在37天之内是否逮捕必须有一个结果。所以刑拘后三十七天，不逮捕的可能性是有的。但是，逮捕只是一种强制措施，不逮捕并不代表犯罪嫌疑人没有犯罪，检察机关认为不会发生社会危险性，没有逮捕必要的也不会逮捕，就比如逮捕后也会判无罪一样。

[律师回复] 您好，关于批捕后能无罪释放吗？这个问题，我的解答如下, 如果证据确实充分，能够证明当事人有罪的，人民仍然是需要作出有罪判决的。如何认定口供口供，也即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦察、检察和审判人员所作的陈述。它的主要内容包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。这种供述和辩解作为刑事证据之一，在刑事诉讼中具有重要意义。但是由于口供具有可塑性和易变性的特点，也就是说在特定因素如人自然因素和社会因素以及外在条件的影响下，被告人推翻其原有有罪供述的现象时有发生，因此，司法实践中如何正确认定口供，对实现刑事审判的目的就有特别重要的意义。目前庭审对口供的验证中常见如下几种情况：一是被告人当庭所作供述与其庭前所作书面证据材料相一致;二是被告人当庭全部推翻其原有有罪供述;三是被告人当庭所作供述虽未全部推翻其原有有罪供述，但在主要事实情节上都与其庭前所作书面证据材料不一致。上述第一种情况由于口供前后一致，并能与其它证据相互印证，一般不会给口供的认定和运用带来问题。而第二、第三种情况目前已成为影响刑事审判公正性的非常突出的问题，且十分普遍。这致使公诉机关经常面临因被告人当庭翻供而难以有效支持控诉的情况，也使经常面临对被告人庭前所作书面口供材料与当庭供述的取舍选择，加之法律和司法实践缺乏指导法官操作的规范，使庭审法官很难在两种供述相矛盾时决定证据的取舍，因而在很大程度上影响了刑事审判目标的实现。