借款合同和担保合同的关系

[律师回复] 《担保法》等我国现行法律法规并未禁止或限制债务人的直系亲属为其提供担保，因此，直系亲属提供担保并不违法。　　　一般而言，当主债务人与担保人之间存在直系亲属关系时，从法律规定上看，担保人应当以自己的财产为主债务人对债权人负有的债务提供担保，进而，贷款银行在实现债权时，不仅可以将债务人的一般财产（即其全部个人财产除去已抵押/质押给其他债权人的及个人生活必需的财产之后的剩余财产）作为可执行的责任财产，而且可以将担保人设定担保的特定财产（在设定质押/抵押担保的情形下）或担保人的一般财产作为可执行的责任财产，换言之，直系亲属所提供的担保与其他人提供的担保一样，扩大了保障主债权实现的责任财产。　　　但是，本所律师提请贷款银行注意：就担保在债权实现时的保障功能而言，在某些情况下直系亲属提供的担保与其他担保人提供的担保相比，其保障功能较差。例如，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第44条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，如以其家庭共有财产承担责任时，应当保留家庭成员的生活必需品和必要的生产工具。”可见，如果主债务人的债务是基于家庭生活消费而产生的，则应以其家庭共有财产清偿其债务；进而，如果主债务人与担保人之间因存在直系亲属关系而同时存在家庭共有财产，则可能导致担保人用以承担担保责任的财产仍属于主债务人本应用以清偿债务的家庭共有财产，这样就导致保障贷款银行债权得以实现的责任财产范围在实际上没有扩大或者扩大的实际范围不够，亦即担保的保障功能未能完全实现。　　　综上所述，为尽可能地降低贷款银行的风险，本所律师建议：
第
一，贷款银行应对直系亲属提供担保情形下可执行的财产范围进行认真评估，在分别评估债务人和担保人的清偿能力时对于属于家庭共有财产的部分不宜重复计算；
第
二，直系亲属提供担保时，应尽量采取以其个人财产提供质押担保或抵押担保的方式，贷款银行接受保证担保时应特别谨慎。

[律师回复] 你好，担保法并没有禁止担保人和借款人是夫妻关系，也就是说可以是夫妻相互担保，但是你老婆必须知情。

[律师回复] 您好，关于借款人联系不上了，担保人怎么处理这个问题，我的解答如下,
1、月息百分之2.5未超过法定上限百分之3月息的规定。
2、债务人没有偿还能力或下落不明，债权人有权担保人承担担保责任，履行债务，担保人履行了债务之后，可以向债务人追偿。
3、是否减免，那是担保人和债权人协商的问题。债权人不同意，谁也没办法
4、债权人不依法主张债权，而是通过殴打债务人或其亲属或者非法侵入债务人住宅又或者故意损坏债务人财物的。债务人报警后，警方会依法追究其违法或犯罪责任 司法依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条 司法依据《中华人民共和国民法通则》89条 司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》40条、43条、49条 司法依据《中华人民共和国刑法》234条、245条、275条 司法依据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准1》33条

[律师回复] 您好，关于借款人联系不上了，担保人怎么处理这个问题，我的解答如下,
1、月息百分之2.5未超过法定上限百分之3月息的规定。
2、债务人没有偿还能力或下落不明，债权人有权担保人承担担保责任，履行债务，担保人履行了债务之后，可以向债务人追偿。
3、是否减免，那是担保人和债权人协商的问题。债权人不同意，谁也没办法
4、债权人不依法主张债权，而是通过殴打债务人或其亲属或者非法侵入债务人住宅又或者故意损坏债务人财物的。债务人报警后，警方会依法追究其违法或犯罪责任 司法依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条 司法依据《中华人民共和国民法通则》89条 司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》40条、43条、49条 司法依据《中华人民共和国刑法》234条、245条、275条 司法依据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准1》33条

[律师回复] 《担保法》等我国现行法律法规并未禁止或限制债务人的直系亲属为其提供担保，因此，直系亲属提供担保并不违法。　　　一般而言，当主债务人与担保人之间存在直系亲属关系时，从法律规定上看，担保人应当以自己的财产为主债务人对债权人负有的债务提供担保，进而，贷款银行在实现债权时，不仅可以将债务人的一般财产（即其全部个人财产除去已抵押/质押给其他债权人的及个人生活必需的财产之后的剩余财产）作为可执行的责任财产，而且可以将担保人设定担保的特定财产（在设定质押/抵押担保的情形下）或担保人的一般财产作为可执行的责任财产，换言之，直系亲属所提供的担保与其他人提供的担保一样，扩大了保障主债权实现的责任财产。　　　但是，本所律师提请贷款银行注意：就担保在债权实现时的保障功能而言，在某些情况下直系亲属提供的担保与其他担保人提供的担保相比，其保障功能较差。例如，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第44条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，如以其家庭共有财产承担责任时，应当保留家庭成员的生活必需品和必要的生产工具。”可见，如果主债务人的债务是基于家庭生活消费而产生的，则应以其家庭共有财产清偿其债务；进而，如果主债务人与担保人之间因存在直系亲属关系而同时存在家庭共有财产，则可能导致担保人用以承担担保责任的财产仍属于主债务人本应用以清偿债务的家庭共有财产，这样就导致保障贷款银行债权得以实现的责任财产范围在实际上没有扩大或者扩大的实际范围不够，亦即担保的保障功能未能完全实现。　　　综上所述，为尽可能地降低贷款银行的风险，本所律师建议：
第
一，贷款银行应对直系亲属提供担保情形下可执行的财产范围进行认真评估，在分别评估债务人和担保人的清偿能力时对于属于家庭共有财产的部分不宜重复计算；
第
二，直系亲属提供担保时，应尽量采取以其个人财产提供质押担保或抵押担保的方式，贷款银行接受保证担保时应特别谨慎。

[律师回复] 没明白你什么意思

[律师回复] 需要经过债权人同意，注意查看担保期限

[律师回复] 你好！关于公司对外提供担保，根据章程的规定，公司对外提供担保需要经过董事会、股东会或股东大会决议通过，有关担保的限额由章程规定，实际提供担保时不得超过该限额；公司为股东、实际控制人提供担保，需要除该股东以及相关利害关系股东以外的股东过半数同意。另外，如果你是一人公司，则有可能因财产、债务、经营混同导致法人人格丧失，需要和公司一起承担连带责任。

[律师回复] 对于担保责任需要注意以下三点：
　　
1、担保期间。法律规定，一般担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债权履行期届满之日起六个月，即借款合同约定的还款期限起六个月为担保期限。本案中王阳与张波约定的还款期限为2016年3月，则张强的担保期限到2016年9月。如果当事人约定担保期间，那么当事人约定的保证期间优先于法律推定的保证期间的适用。
　　
2、债权人对担保人主张权利。最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，债权人应当在保证期间要求保证人承担保证责任，如果债权人的请求超过此期间，则保证人不再承担保证责任。本案中，王阳未在6个月的担保期间内要求张强承担保证责任，而在6个月后提起诉讼，已超过张强的担保期限，所以张强不再承担保证责任。
　　
3、证据的保留。如果债权人在保证期间向保证人主张权利的，一定要留有相关证据，比如录音录像、短信、证人证言、催要债权的函件等，避免因证据不足而无法被法院采信，要求担保人承担责任的主张无法得到法院支持。

[律师回复] 你好！连带责任担保人对债务承担连带责任，承担完后可以向债务人追偿，希望我的回答对你能有所帮助。

[律师回复] 《担保法》等我国现行法律法规并未禁止或限制债务人的直系亲属为其提供担保，因此，直系亲属提供担保并不违法。　　　一般而言，当主债务人与担保人之间存在直系亲属关系时，从法律规定上看，担保人应当以自己的财产为主债务人对债权人负有的债务提供担保，进而，贷款银行在实现债权时，不仅可以将债务人的一般财产（即其全部个人财产除去已抵押/质押给其他债权人的及个人生活必需的财产之后的剩余财产）作为可执行的责任财产，而且可以将担保人设定担保的特定财产（在设定质押/抵押担保的情形下）或担保人的一般财产作为可执行的责任财产，换言之，直系亲属所提供的担保与其他人提供的担保一样，扩大了保障主债权实现的责任财产。　　　但是，本所律师提请贷款银行注意：就担保在债权实现时的保障功能而言，在某些情况下直系亲属提供的担保与其他担保人提供的担保相比，其保障功能较差。例如，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第44条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，如以其家庭共有财产承担责任时，应当保留家庭成员的生活必需品和必要的生产工具。”可见，如果主债务人的债务是基于家庭生活消费而产生的，则应以其家庭共有财产清偿其债务；进而，如果主债务人与担保人之间因存在直系亲属关系而同时存在家庭共有财产，则可能导致担保人用以承担担保责任的财产仍属于主债务人本应用以清偿债务的家庭共有财产，这样就导致保障贷款银行债权得以实现的责任财产范围在实际上没有扩大或者扩大的实际范围不够，亦即担保的保障功能未能完全实现。　　　综上所述，为尽可能地降低贷款银行的风险，本所律师建议：
第
一，贷款银行应对直系亲属提供担保情形下可执行的财产范围进行认真评估，在分别评估债务人和担保人的清偿能力时对于属于家庭共有财产的部分不宜重复计算；
第
二，直系亲属提供担保时，应尽量采取以其个人财产提供质押担保或抵押担保的方式，贷款银行接受保证担保时应特别谨慎。

[律师回复] 借款合同是主合同，抵押合同是基于借款合同的基础上产生的一个担保合同，是保证借款到时能够归还的一个辅合同。借款合同如果无效，抵押合同当然无效。但是如果抵押合同无效，则不影响借款合同的法律效力

[律师回复] 您好，请问现在债务人是否还具备还款能力？您和担保人签订的担保合同中就还款事宜是如何约定的？现在案件进展情况如何？具体情况我还不太了解，后续的法律问题欢迎您继续与我沟通，可以通过我主页上的预留号码与我取得联系，我会在了解之后为您提出建议，解答疑惑。另外，如果您有委托律师协助维权的意向，也欢迎您来向我咨询这方面内容。

[律师回复] 根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。”老金是专项用于保障人退休后基本生活需要的，不得挪作他用。所以执行人员也不能采取查封、扣划和冻结强制执行张某的养老金。也称退休金、退休费，是一种最主要的养老保险待遇。即国家有关文件规定。在劳动者年老或丧失劳动能力后，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。为确保“老有所养”，我国对该费用的支付有着特殊规定，如《老年人权益保障法》第二十一条指出：“老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障。有关组织必须按时足额支付养老金，不得无故拖欠，不得挪用。”其中的“按时”、“足额”并没有附加任何条件，即无论基于何种情况，均不得拖欠、挪用。原劳动和社会保障部办公厅《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题的复函》同样规定：“基本养老金是保障离退休人员的‘养命钱’，离退休人员是否按时足额领取养老金直接关系到离退休人员的合法权益和社会稳定。同时，基本养老金在发放给离退休人员之前，仍属于养老保险基金，任何单位不得查封、冻结和划扣……。社会保险经办机构作为法定授权的社会保险基金收支：管理和运营机构，承担着将基本养老金按时足额发放给离退休人员的职能，社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿判决的债务。”

[律师回复] 如果是想要解除担保，则要看担保人和借款人以及贷款机构在签订贷款合同时的相关规定。通常来说，在合同规定的担保期间，担保人和借款人的连带关系都是存在的，如果是贷款合同上担保规定的担保期限到期，那么担保关系在到期后就自动解除。另外，在执行担保的过程中，必须是借贷和担保三方共同约定解除担保，才可以在担保执行的过程中解除担保关系。
担保人被债权人欺诈了也可处理：
一、当事人，首先应提交书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址;当事人是单位的，应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名。书正文应写明请求事项和事实、理由，尾部须署名或盖公章。
二、根据谁主张谁举证原则，原告向应提交下列材料：
1、原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本、护照、港澳同胞回乡证、结婚证等证据的原件和复印件;企业单位作为原告的应提交营业执照、商业登记证明等材料的复印件。
2、证明原告诉讼主张的证据。如合同、协议、债权文书(借条、欠条等)、收发货凭证、往来信函等。

[律师回复] 你好，担保人需要在担保期限内对担保事项承担责任。具体如何承担，视担保内容等因素综合确定。

[律师回复] 法庭调查的事实是，该款项谁用了，到底谁是实际使用人，借款用途？积极应诉即可。山东李春雨律师

[律师回复] 如果不写承诺书的话，债权人不保证有效性。也就是说，如果债务人无法偿还到期债务，保证人保证按照约定的 担保 合同承担相应的赔偿责任（一般的或连带 担保 责任）。

[律师回复] 《担保法》等我国现行法律法规并未禁止或限制债务人的直系亲属为其提供担保，因此，直系亲属提供担保并不违法。　　　一般而言，当主债务人与担保人之间存在直系亲属关系时，从法律规定上看，担保人应当以自己的财产为主债务人对债权人负有的债务提供担保，进而，贷款银行在实现债权时，不仅可以将债务人的一般财产（即其全部个人财产除去已抵押/质押给其他债权人的及个人生活必需的财产之后的剩余财产）作为可执行的责任财产，而且可以将担保人设定担保的特定财产（在设定质押/抵押担保的情形下）或担保人的一般财产作为可执行的责任财产，换言之，直系亲属所提供的担保与其他人提供的担保一样，扩大了保障主债权实现的责任财产。　　　但是，本所律师提请贷款银行注意：就担保在债权实现时的保障功能而言，在某些情况下直系亲属提供的担保与其他担保人提供的担保相比，其保障功能较差。例如，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第44条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，如以其家庭共有财产承担责任时，应当保留家庭成员的生活必需品和必要的生产工具。”可见，如果主债务人的债务是基于家庭生活消费而产生的，则应以其家庭共有财产清偿其债务；进而，如果主债务人与担保人之间因存在直系亲属关系而同时存在家庭共有财产，则可能导致担保人用以承担担保责任的财产仍属于主债务人本应用以清偿债务的家庭共有财产，这样就导致保障贷款银行债权得以实现的责任财产范围在实际上没有扩大或者扩大的实际范围不够，亦即担保的保障功能未能完全实现。　　　综上所述，为尽可能地降低贷款银行的风险，本所律师建议：
第
一，贷款银行应对直系亲属提供担保情形下可执行的财产范围进行认真评估，在分别评估债务人和担保人的清偿能力时对于属于家庭共有财产的部分不宜重复计算；
第
二，直系亲属提供担保时，应尽量采取以其个人财产提供质押担保或抵押担保的方式，贷款银行接受保证担保时应特别谨慎。

[律师回复] 可以通过法院诉讼要求借款人还款、担保人承担保证责任，建议您及时维权，借款有诉讼时效限制、担保人有担保期限限制，一旦超出期限将会影响你债权的实现。如需详细咨询或委托律师代理案件可以联系韩律师