一般贷款合同纠纷如何解决

[律师回复] 原告：A。被告：B。被告：C。委托代理人：甲。被告：D。原告A为与被告B、C、D借款合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告A的委托代理人、被告C的委托代理人甲到庭参加诉讼，被告B、D经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A起诉称，2011年8月16日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告B、C、D签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人为浙江诸暨农村合作银行江藻支行，借款人为B，借款额度为10万元，借款人使用借款额度期限自2011年8月16日起至2013年8月5日止，由保证人C、D提供连带保证责任担保”。同日原告向被告B发放10万元贷款，借款期限2011年8月16日起至2013年8月5日止，借款利率为月利率8.31255‰。现该笔贷款已逾期，被告B迟迟未偿还，且被告C、D也未承担相应的保证责任。另，浙江诸暨农村合作银行江藻支行已于2013年1月26日变更为A。现原告起诉要求判令：一、被告B归还原告借款本金人民币10万元，并支付至2013年9月15日止的利息2978.66元，合计102978.66元，2013年9月16日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清;二、被告B承担原告因实现债权支出的律师代理费用7000元;三、被告C、D对上述第一、二项下债务的履行承担连带清偿责任;四、由三被告承担本案的诉讼费用。被告C答辩称，担保事实，但是现在没有能力履行担保责任。被告B、D未提供书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、个人循环保证借款合同一份，以证明2011年8月16日，被告B与原告约定借款额度10万元，借款期限自2011年8月16日起至2013年8月5日止，借款用途为购水管，约定按季付息，由被告C、D作担保的事实。经质证，被告C无异议。2、借款借据一份，以证明原告将10万元借款按约发放入被告B的贷款帐户，约定借款日期自2011年8月16日起至2013年8月5日止，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为8.31255‰的事实。经质证，被告C无异议。3、利息清单一份，以证明截止2013年9月15日尚欠原告利息2978.66元的事实。经质证，被告C无异议。4、委托代理合同一份，以证明原告因本案委托律师诉讼，需支付律师代理费7000元的事实。经质证，被告C无异议。上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告B、D在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，被告C对上述证据亦均无异议，故本院作有效证据予以认定。综上，结合原、被告庭审陈述本院认定事实如下：2011年8月16日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告B、C、D签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村合作银行江藻支行，借款人为B，保证人为C、D。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币(大写)壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一一年八月十六日起至二0一三年八月五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定;未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息;借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息;本合同约定付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人或保证人承担;合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保;保证方式为连带责任保证;各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系;本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年;保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2011年8月16日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告B账户，并在借款借据中另行约定借款月利率为8.31255‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2013年6月20日止的利息;2013年6月21日至2013年9月15日的利息2978.66元，以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。为提起本案诉讼，2013年10月22日，原告与签订委托代理合同一份，约定经计算代理费用为7000元，具体代理费用金额以法院生效法律文书确定为准。另查明，浙江诸暨农村合作银行江藻支行于2013年1月26日变更为A。本院认为，债务应当清偿。浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告B、C、D签订的个人循环保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。浙江诸暨农村合作银行江藻支行已变更为原告A，其相应的权利义务应由原告承继。被告B未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告B归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。原告按合同约定向被告B主张律师代理费7000元，但该代理费尚未实际支出，故本院不予支持，原告可待该费用实际支出后再另行主张权利。被告C、D作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告B、D经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告B应归还原告A借款本金人民币10万元，支付自2013年6月21日起至2013年9月15日止的利息2978.66元，以及自2013年9月16日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清;上述款项均限本判决生效之日起十日内付清;二、被告C、D对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告A其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2500元，依法减半收取1250，由被告B负担，被告C、D承担连带清偿责任。以上是借款合同纠纷判决书

[律师回复] 判决书的制作，在实质上应当具备逻辑性和公正性的特点。（一）逻辑性。司法裁判要辨别是非曲直，要解决互相对立的诉讼争议，要对案件事实予以揭示和证明，就必须使用一定的逻辑形式。司法过程是一个自觉或不自觉地运用逻辑进行推理和判断的过程，逻辑是司法实践的基本工具。司法判决使用的是三段论式的逻辑形式。早在古埃及和美索不达米亚的司法判决中，这种逻辑形式就已经开始运用。司法判决的逻辑性体现在两个方面，其一是指判决书的结构是三段论的逻辑推理关系。判决书除首部和尾部外，可概括划分为认定事实、法律理由、判决主文三大部分，三部分之间是三段论的逻辑推理关系。即认定事实是小前提，法律理由是大前提，判决主文是结论。如果认定的事实不清，所依据的证据不足，则是小前提不成立；如果适用法律不当，则是大前提不成立。小前提或大前提的不成立，都会导致结论的错误，即推导出错误的判决结果。其二是指在认定事实和确定责任时，通常运用逻辑推理的方法进行证明。其操作方法与前述相同，即法官在具体的案件中要以法律的相关条文作为三段论的大前提，将案件事实作为小前提，从而推导出一个司法结论。在判例法国家，法官在进行这种演绎推理之前需要先进行一番归纳推理，即先要搜集上级法院或本院从前的有关判决，从这些司法先例中归纳出一个一般原则，再以演绎之法将此一般原则应用于具体案件中。司法是法官以法律规则为标准对当事人行为的判断。司法判决上的逻辑推理完全凭借法律与案件事实之间的逻辑关系，而不受非法律或非逻辑因素的干扰，这也是法治精神的充分体现。法律判断是以事实认定与规则适用为中心的思维活动，法官首先是服从规则而不是其他。为此，法官必须以缜密的逻辑，谨慎地对待情感因素。在任何情况下，制作司法判决的法官都应当在法律规则的范围内，在法律术语的承载下，运用缜密的逻辑形式进行推导判断，并谨慎地排除法律逻辑要素之外的纷扰。高素养的法官应在其制作的判决书中体现娴熟的逻辑思维及判断能力：一是以证据规则为依据，通过质证取舍定案证据；二是以认证为基础，通过分析确定案涉事实；三是以具体的法律规定为大前提，以案件事实为小前提，最终演绎推导出一个裁决结果。只有这种根植于法律规则及案件事实之上的司法结论才会令人信服。强调司法判决三段论式的逻辑形式，主要是为了保证能够合情合理地推导出具有说服力的司法结论，并通过对司法结论的说明与论证，使当事人和社会公众认知该结论是理性裁断的结晶而非为随意擅断的结果。但是，司法结论的适当与否取决于当事人各方诉讼能力的高低，法律推论并不能导出普遍适用的必然结论。因此，司法判决的逻辑性并不等于说法官的论证都要机械地保持形式上的合乎逻辑，法律逻辑与法官的自由裁量功能互补，相辅相成，不能孤立或绝对化。（二）公正性。公正是司法判决的灵魂。判决书的基本功能，在于为纠纷的解决提供一个合理的证明（在判例法国家还具有在可能的情况下为以后类似案件的裁判提供一种坐标的功能）。肖扬院长指出“要加快裁判文书的改革步伐”，“做到裁判文书无懈可击”，“裁判文书叙述事实清楚，说理充分，引用法律条文准确无误，说服力强”，强调了司法判决公正性与论理性的重要性。司法判决存在的基本价值在于体现利益分配的公正。判决的公正性是第一位的，判决形式或实质的其他特点是第二位的、是对公正性的支持而不能替代公正本身。对一份司法判决而言，如果其裁断结果是非理性的、不公正的，那么判决书中所体现的再严谨和高超的逻辑推理，再鲜明的规范性、创新性、公开性、法律性和准确性的形式特点也毫无价值。通常而言，由于法律和事实的不确定性，因而裁决结果的公正性标准往往难以界定（当然，违背基本法律规则认定事实、裁断案件的不在此列）。也正因为如此，实务界才越来越重视司法判决的理性含量。裁判文书改革应从现实出发，以增强判决的论理性为着手点。当今社会，司法民主已渗透于审判的各个环节，理性审判是法院“公正与效率”主题的必然要求，增强说理性、以理服人是司法判决的内在需要，也是理性审判意识在司法判决上的体现。司法判决的理性化程度反映了法律文书的品位，富于理性含量的判决书，通过透彻的说理、充分的论证，保证了当事人和社会公众知晓、理解裁判结果之所以然。因此，强化司法判决的论理性是实现判决公正性的途径与保障。具体案件司法判决的论理性应体现在两个方面：其一，一切诉讼活动归根到底是肯定证据或否定证据的对抗过程，所以判决书的认证部分具有举足轻重的关键作用。制作判决时，应详尽分析当事人各方的证据及各种证据之间的相互关系，依照法定的证据规则进行合理的取舍。要详细阐述证据采信与否的理由，体现司法中立的基本内涵和公开公正的固有特点，而不能仅记载认证结果了事。其二，在法律适用分析上，判决书对涉案的法律关系应定性准确，立论扎实；要详细论述对当事人双方诉辩意见和主张支持与否的根据，而不能沿用套语对争点概括了事，更不能避而不谈；要把论证过程中的论点与查明的事实有机地结合起来，注重论点与论据之间的逻辑联系；论证过程应层层深入，最终自然而合理地导出司法结果，使司法判决的结论具有合法性、合理性和惟一性，使之扎根于丰满的法理与情理之中。当然，增强词法判决的论理性仅是实现判决公正性的手段，而不是终极目标；文字的长短和论证的多少本身与公正性的实质无关。过分夸大判决论理性的功效并不适当。尽管如此，充分说理、绵密分析、广博涉猎、文采飞扬、风格精美的司法判决，不仅是法律职业者所推崇的，也是社会公众所期盼的。法官的司法经验与智慧开示于司法判决之上，司法判决水平的高低直接反映了法官业务素质的高下，因此，司法判决的制作不可不慎之又慎。

[律师回复] 1、根据合同的相对性，谁装修应该找谁；2、先协商解决，协商不成只能通过法律途径解决了。注意保存证据！希望以上回答对您有所帮助。以上是对于装修纠纷找哪个部门解决的回答