微博借钱利息怎么算的

[律师回复] 您好！依据您的描述，根据《侵权责任法》第二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第2款的规定作如下解释：
1、
首先，原发贴人侵犯了您的隐私权，虽然他挂贴一个小时后删除，但是由于微博独特的影响力，已经被其他网友转发，原发贴人具有不可推卸的责任，因为我们不知道究竟发表的是怎样的内容，如果发表的内容确实泄露了您的隐私，那么原发贴人构成侵权。
2、
其次，关于其他转发的网友，由于他们仅仅是转发，可能想不到他们所转发的内容构成对您隐私的侵犯，具体还是要看转发的内容，如果转发的内容很明确的就能看出涉嫌对别人隐私的侵犯，那转发的网友有可能构成工同侵权，您有权要求他们删除。但是如果这些网友您并不认识的话，有可能不会仅仅因为您的要求就删除，除非您能证明他们所转发的内容侵犯的是您的隐私。
3、再次，关于新浪微博，新浪微博作为一个网络平台，如果您发现有内容侵犯了您的隐私，是有权利要求新浪微博删除您的信息的。综上所述，如果新浪微博和转发的网友不配合删除信息，您可以向提讼，将原发贴人、新浪微博作为共同被告，并且如果您认识转发人，知晓转发人的真实姓名和信息，可以把转发人共同列为被告。至于诉讼状如何来写，需要了解详细的案件情况，并不是根据您以上的描述就可以判断的，您可以及时追问，也可以来电详细咨询，以为您提供更好的帮助。

[律师回复] 您好！依据您的描述，根据《侵权责任法》第二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第2款的规定作如下解释：
1、
首先，原发贴人侵犯了您的隐私权，虽然他挂贴一个小时后删除，但是由于微博独特的影响力，已经被其他网友转发，原发贴人具有不可推卸的责任，因为我们不知道究竟发表的是怎样的内容，如果发表的内容确实泄露了您的隐私，那么原发贴人构成侵权。
2、
其次，关于其他转发的网友，由于他们仅仅是转发，可能想不到他们所转发的内容构成对您隐私的侵犯，具体还是要看转发的内容，如果转发的内容很明确的就能看出涉嫌对别人隐私的侵犯，那转发的网友有可能构成工同侵权，您有权要求他们删除。但是如果这些网友您并不认识的话，有可能不会仅仅因为您的要求就删除，除非您能证明他们所转发的内容侵犯的是您的隐私。
3、再次，关于新浪微博，新浪微博作为一个网络平台，如果您发现有内容侵犯了您的隐私，是有权利要求新浪微博删除您的信息的。综上所述，如果新浪微博和转发的网友不配合删除信息，您可以向提讼，将原发贴人、新浪微博作为共同被告，并且如果您认识转发人，知晓转发人的真实姓名和信息，可以把转发人共同列为被告。至于诉讼状如何来写，需要了解详细的案件情况，并不是根据您以上的描述就可以判断的，您可以及时追问，也可以来电详细咨询，以为您提供更好的帮助。

[律师回复] 你好，利滚利是民间的讲法，法律上称为复利。关于民间借贷是否可以计算复利的问题，我国法律一直没有明确规定，至今法律上仍是既无肯定又无禁止。根据民法“法无禁止即自由”的原则，在一定条件下是可以计算复利的：⑴是双方当事人的真实合意；⑵不超出法律允许的最高利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”可见，计算复利必须掌握在“银行同类贷款利率的四倍”以内，否则无效

[律师回复]
一、借条利息约定不明怎么办利息条款或约定是民间借贷合同的重要内容，但是，自然人之间的借款具有互助性质，因合同当事人之间本身具有的特定关系，利息条款的约定具有一定的随意性。如有的约定了利息，而有的就未约定利息，有的约定还不明确等等情况经常出现。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。这里需要注意的是，正因为自然人之间的借款具有互助性质，当事人对支利息没有约定或者约定不明确的，无须经过合同法第61条规定的补缺程序，直接确定为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第61条予以确定，即“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”在实际处理民间借贷纠纷时，如果对当事人之间的借款关系认定为无息借款，但是借款人不能按期归还借款时，贷款人主张收取逾期归还借款的利息，则人民应当支持。
二、借款利息过高可以不还钱吗根据法律规定，民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。如果超出此限度的，那么超出的部分将不受法律保护。也就是说，民间借贷行为中，对于借款利息的约定如果超出银行同类贷款利率四倍之外的利息不受我国法律的保护，但是没有超过的部分依旧是受我国法律保护的，债务人不能因为借条利息过高而拒绝还款。在借条约定利息超过银行同类贷款利率4倍时，通常债权人可以要求债务人以银行同类贷款4倍的利率来还款。当然了，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

[律师回复] 在微博上发布虚假诽谤信息的，可以通过以下途径删除：
1、受害人可以直接联系发贴人，要求立即予以删除。
2、发贴人拒不删除的，受害人可以向网站管理方表明身份，要求予以删除。
3、发贴人拒不删除，网站管理方经告知也不删除的，受害人可以到，要求发贴人、网站管理方停止侵权，删除帖子。对于造成影响的，还可以要求恢复名誉、赔礼道歉。造成物质或者精神损失的，还可以要求赔偿损失。侵权责任法第三十六条　网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

[律师回复]
1、在微博上发布虚假诽谤信息的，发布人应当立即删除，否则，要依法承担相应的责任。
2、对网络上发布的诽谤贴子，受害人可以直接联系发贴人，要求其立即予以删除。
3、发贴人拒不删除的，受害人可以向网站管理方表明身份，要求予以删除。
4、发贴人拒不删除，网站管理方经告知也不删除的，受害人可以到，要求发贴人、网站管理方停止侵权，删除帖子。对于造成影响的，还可以要求恢复名誉、赔礼道歉。造成物质或者精神损失的，还可以要求赔偿损失。侵权责任法第三十六条　网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。　　网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。　　网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

[律师回复]
1、您和对方之间形成的是借款合同纠纷；
2、对方向您借款，如果明确约定了还款时间的，到期后您可以要求对方还款；如果没有明确约定还款时间的，您可以随时要求其返款，但需要给对方合理的准备时间；
3、自然人之间的借款合同是实践性合同，也就是说借款合同自出借人交付借款时生效；
4、作为出借人，若借款人到期拒不返还借款的，您可向人民要求返还，但必须举证如下事实：
（
1）双方存在借款的合意（可通过借条、借据及收条予以证明）；
（
2）借款已经交付给对方的事实（可通过银行转账记录、证人证言等予以证明）
5、如果收集到上述相关证据，在协商不成的情况下，可以去对方户籍所在地或者合同履行地，要求判决对方偿还借款；
6、借款合同的诉讼时效为2年，如果约定了还款期限的，从约定的还款期限届满之日起算。如果你们没有约定借款期限，从你催告之后对方不还之日起计算。
7、微信记录等属于电子证据，可以作为证明依据。

[律师回复] 【法律意见】
借一万一天等于9块8毛钱，法律规定，年利率超过24的为自然利息，你可以不用还这么高的利息，只用还24的利息即可。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据合同法的规定，借款合同包括借条应写明借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限以及还款方式。合同法还规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。另外，根据有关规定，民间借贷如果约定利息，可以适当高于银行利率，但不得超过同期银行同类贷款利率的4倍。如果超过4倍，超出部分的利息不受法律保护。在我国，对于借款合同原则上不存在利息(与贷款合同区别)，利息是约定条款。假如当初没有约定利息，主张索要利息可以写入诉讼请求，但不一定支持。按同期同类贷款利率的四倍计算如果是民间借贷，没有约定利息视为无息借贷;如果没有约定还款日期，视为无固定期限借款，债权人可以随时要求债务人清偿，债务人人有权随时清偿，但要给必要的准备时间。但可以从第一次催款后计算利率，可以按银行同期贷款利率计算。

[律师回复] 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条前段规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”同时，为了避免当事人约定利率过高、债务人承担利息过高的情况，司法解释规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 贷款利息是指贷款人因为发出货币资金而从借款人手中获得的报酬也是借款人使用资金必须支付的代价。银行贷款利率是指借款期限内利息数额与本金额的比例。以银行等金融机构为出借人的借款合同的利率确定当事人只能在中国人民银行规定的利率上下限的范围内进行协商。贷款利率高则借款期限后借款方还款金额提高反之则降低。决定贷款利息的三大因素：贷款金额、贷款期限、贷款利率。
关于贷款利息的计算方式是有公式可用的。
利息本金×利率×贷款期限
《贷款通则》第十三条
贷款利率的确定：贷款人应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定每笔贷款利率并在借款合同中载明。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
1、借条上没有写利息，就不能要求借款人支付利息，但可以要求借款人给付逾期付款的利息。
2、比如，双方没有约定利息，但约定还款日期为2017年12月31日，如果期满后，借款人没有及时偿还，债权人时，就可以要求借款人支付期满后的利息，即自2018年1月1日起的利息。
3、逾期利率按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算。
4、《合同法》：
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

[律师回复] 【法律意见】
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。
自2015年9月1日起最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，高利贷的标准不再以是否超过年利率24为标准，而以是否超过36为标准，也就是说年利率不超过36的都不属于高利贷。

[律师回复] 【法律意见】
通常情况下,民间借贷只要符合法律规定的条件,都是合法的,不违法。款利率四倍的利息同样受到法律保护，而超出部分则不受法律保护
【法律依据】
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。

[律师回复] 他不可以主张你在应还钱期限内的利息，《合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。但你没按日期还钱的话，人家可以主张应还日期后的利息的，一般按人民银行贷款利率算。另外，保护的最高年利率为24%，算成日利率你除360，算月利率你除12，自己算哈。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、计算4分利是否超过相关规定
4分利息年利计算：41248
银行利息年利计算：
5.6422.4
通常说的4分利指的是月息，民间借贷的利息双方可以自由约定，只要借贷双方约定的利率不超过年利率24，都是受法律保护的。而月息4分年利率就是48明显超过了年利率36肯定是属于高利贷。
高利贷是一种索取特别高额利息的贷款行为。根据最新颁布的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。因此，双方约定的利率超过年利率36的就属于高利贷，是不受法律保护的。
二、相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民不予支持，但借款人要求返还超过年利率36部分的利息除外。
综合上文我们知道4分利算出来的利率远远大于法律规定的年利率36，所以4分利是违法的，但是借款人一般情况下是没有法律责任的，高利贷是属于违法行为，超过法律规定部分的利息不受到法律保护，借款人仅对法定利息范围内的债务承担偿还责任。希望对你有所帮助，谢谢浏览。

[律师回复] 您好，直接乘一下就可以了。

[律师回复] 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条前段规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”同时，为了避免当事人约定利率过高、债务人承担利息过高的情况，司法解释规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条前段规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”同时，为了避免当事人约定利率过高、债务人承担利息过高的情况，司法解释规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 网贷高息是否属于高利贷通常意义上的高利贷，是指在借款方急需资金的情况下，以远远高于银行利率的水准借款给借款方。如果对方出现逾期，往往会采取暴力催收的手段收回本息。而2网贷，利率水平都符合国家的相关要求，一般采用担保抵押的方式，如果出现逾期或者违约，将会用抵押物及时变现，而不是高利贷的恐吓、暴力等行为。2平台从根本上保障了投资人的利益，这是高利贷所不具有的。此外，2网贷和高利贷的目的也不同。2网贷是一种起源于英国，借助互联网，实现投资者和有借款需求的企业或个人之间进行资金配对的平台。虽然2网贷在进入中国之后，做了一些相应的改变，但其核心没有变，其目的都是帮助无法从传统金融机构贷款的小微企业和个人，解决资金的空缺。而高利贷的目的是通过借出高息资金来收取高额收益，通常有相当部分的借款人不能按时还款，高利贷就会暴力催收，直至搞到对方破产为止。最后，借款金额不同。2网贷的服务对象多事小微企业和个人，帮助他们解决暂时的资金短缺问题，一般的借款金额不会很高。高利贷通常提供的金额都是比较高的，给借款人还款带来了很大的压力。2网贷虽然和高利贷都是民间借贷，但二者是有本质区别的，虽然国家鼓励民间借贷，但鼓励的是像2网贷这样的正规民间借贷机构，二者区别，可见一斑。对借款提供担保的相关规定《合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十三条：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍包含利率本款。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《合同法》
第二十三章“居间合同”中明确规定，居间人提供贷款合同订立的媒介服务，可依法向委托方收取相应的报酬。因此贷款服务机构的存在和服务费的收取都是符合法律规定并受法律保护的。