防卫过当致人轻微伤怎么判？

一、防卫过当致人轻微伤怎么判?

防卫过当致人轻微伤按照三年以下的有期徒刑来进行判决，防卫过当致人轻伤一级一般情况下是按照三年以下有期徒刑或者是按照拘役来进行处罚，防卫过当仅有在导致损害方比较严重损害时才会刑事处罚，致人轻微伤一般不追责刑事处罚，但要担负法律责任。

《刑法》第二十条

【防卫过当】为了更好地使我国、集体利益、自己或是别人的人身安全、资产和别的支配权避免已经开展的不法侵害，而采用的劝阻不法侵害的个人行为，对不法侵害人导致伤害的，归属于防卫过当，不辜负刑事处罚。

防卫过当显著超出必需程度导致重要危害的，理应负刑事处罚，可是理应缓解或是免去惩罚。对失败开展持刀、行凶、打劫、奸污、绑票及其别的嚴重严重危害生命安全的暴力行为，采用防御个人行为，导致不法侵害人死伤的，不属于防卫过当，不辜负刑事处罚。

二、独特防卫过当与一般防卫过当在创立标准上的差别是什么?

(一)独特防卫过当所对于的只有是已经开展持刀、行凶、打劫、奸污、绑票及其别的嚴重严重危害生命安全的暴力行为;而一般防卫过当所对于的是必须防御的一切违法犯罪与别的一般违纪行为(以必须防御为前提条件)。因而，仅有维护生命安全时，才会归属于独特防卫过当;维护别的法益时，不可开展独特防卫过当。

(二)独特防卫过当沒有必需程度，因此不会有防卫过当;一般防卫过当具备必需程度，因此存有防卫过当。

三、防卫过当的构成要件是什么?

(一)防卫过当的原因标准——务必有不法侵害个人行为的出现和存有。务必有不法侵害个人行为产生。对合理合法个人行为不可以执行防御。

(二)防卫过当的時间标准——不法侵害个人行为已经开展。

(三)防卫过当的客观标准——务必是为了更好地确保我国、集体利益、自己或别人的人身安全资产

别的合法权利，因此结合实际，以下几类状况不可以评定为防卫过当：

1、防御挑唆。

2、互相打架。

3、为维护不法权益。

4、偶然防卫。指侵权人不清楚别人已经进行不法侵害，而有意对其执行伤害个人行为，結果恰好劝阻了别人的不法侵害，而且都没有超出必需程度的状况。

(四)防卫过当的目标标准——只有对于不法侵害自己执行。

现阶段刑诉法学术界对一同不法侵害中防卫过当目标的定义有不一样的了解。有的觉得对一同不法侵害中的任意一个不法侵害者都能够开展防卫过当;有的觉得对一同不法侵害中的一部分不法侵害者可以开展防卫过当。防卫过当注重损害的迫切性，因此在一同不法侵害中，只有对于这些对合法权利导致实际、立即危害或威协的不法侵害者开展防卫过当。这就有可能包含一同损害中的任意一个不法侵害者，也有可能只包含内容的不法侵害者。

(五)防卫过当的程度标准——不可以显著超出必需程度且对不法侵害人导致重要危害。

防卫过当致人轻微伤怎么判，这个问题在上述文章中给出了明确的解答，防卫过当，如果导致人受到的轻伤的后果，大概就是三年以下的有期徒刑。针对上述文章中的问题，如果您还有不清楚需要了解的地方，可以直接点击下方“立即咨询”按钮和律师进行在线沟通。