同一被保险人两车互撞应如何处理

[律师回复] 您好，关于交通事故五五责任是互撞互赔还是互撞自赔这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
适用“互碰自赔”的交通事故必须同时满足四个条件：两车或多车碰撞，各方均投保了交强险；事故仅造成财产损失(包括车上财产和车上货物)，且各方损失金额均在元以内，无人员伤亡和车外财产损失经交警处理或当事人自行协商确定，事故各方均有责任(包括同等责任、主次责任)现场报案事故各方当事人均同意采用“互碰自赔”方式处理。
从你所述情况看，你方的车损超元，并不适用于交强险互碰自赔。如果你现场已同意按互碰自赔，那么就相当于你同意你的车损最高按元赔付处理，你就不能再用商业保险理赔了。除非你们双方重新选择走正常程序，通过交强险互相赔，然后你的车损超元以外的部分，由对方承担50，你自己承担的50通过你的商业保险理赔。

[律师回复] 您好，关于交通事故五五责任是互撞互赔还是互撞自赔这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
适用“互碰自赔”的交通事故必须同时满足四个条件：两车或多车碰撞，各方均投保了交强险；事故仅造成财产损失(包括车上财产和车上货物)，且各方损失金额均在元以内，无人员伤亡和车外财产损失经交警处理或当事人自行协商确定，事故各方均有责任(包括同等责任、主次责任)现场报案事故各方当事人均同意采用“互碰自赔”方式处理。
从你所述情况看，你方的车损超元，并不适用于交强险互碰自赔。如果你现场已同意按互碰自赔，那么就相当于你同意你的车损最高按元赔付处理，你就不能再用商业保险理赔了。除非你们双方重新选择走正常程序，通过交强险互相赔，然后你的车损超元以外的部分，由对方承担50，你自己承担的50通过你的商业保险理赔。

[律师回复] 按照意外的描述，交警部门如果已经正式出具书面认定你方全部责任，在另一方患者无构成伤残的情况下，另一方有权要求赔偿患者的医药费、误工费以及车损维修等其他直接财物损失。原则上你方并无继续垫付更多花费的义务，最后所有的要求赔偿都必须有相关的花费单据来作为计量依据，医药费需要凭医药费单据，误工费则需要另一方用人单位的误工收入证明以及劳动合同，个税证明以及医院的休假单共有组成误工费要求赔偿计量依据，车损方面则以修车发票为准。如果另一方不能提供上述要求赔偿证明手续，则赔偿部分隶属和解调解性质，能够两方商量解决，但是此部分不能向保险公司赔付。保险公司赔付方面，和解协议书不是必要的，关键是要交警的交通意外认定书和相关的花费单据等，如果不能商量一致，建议停止一切更多的花费垫付，让另一方诉讼你和保险公司。交警那边只要出具了意外认定书就能够不再参与调解，相关资料返还之后就不影响车辆行驶和年审。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 互碰自赔可以先用交强险赔付，然后再进行商业保险的赔偿。所谓“互碰自赔”，即对事故各方均有责任，各方车辆损失均在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元以内，不涉及人伤和车外财产损失的交通事故，可由各自保险直接对车辆进行查勘、定损。但须交警认定或当事人根据出险地关于快速处理的规定自行协商确定双方均有责任，以及当事人需同意“互碰自赔”处理办法。不过互碰自赔的赔偿是有条件的，必须同时满足：“多车互碰、有交强险、只有车损、不超2000、都有责任、各方同意”。而如果损失金额超过2000元的事故，要按一般的理赔方式处理。所以各自车主要及时向自己的保险报案。

[律师回复] 【法律意见】
建议报警，由交警出具事故责任认定书进行认定。按照事故责任认定书认定的责任进行索赔。
【法律依据】
《道路交通安全法》
第七十三条　公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 你好，这种情况及时报警，由交警队出具交通事故人数来划分责任比例，确定赔偿金额。

[律师回复] 您好，建议您们直接报警，由警方出具交通事故责任判决书划分责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 处理电动车交通事故程序和普通的车辆交通事故的处理程序有什么不一样的地方吗？程序大概是什么样子的呢？一般程序是：
先由交警部门勘查现场和调查后确定事故责任，根据事故责任大小承担相应责任。
然后是，申请伤残鉴定，以鉴定为准在进行索赔。
先由强制责任险保险公司在保险限额内承担，不足部分由双方按责任比例承担。
按实际损失赔偿，具体赔偿范围和标准可参看《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。

[律师回复] 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任
(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。

[律师回复] 根据《》第条，【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。轻伤已构成刑事犯罪。建议委托代理，进行维权。

[律师回复] 将商标用于广告、超链接、搜索关键词和元标记中 除了可以将商标用于自己的网站上，商标权人在互联网环境下还可以采用一些提升其商标知名度的新方法。例如，商标权人可以将自己的商标以超链接的形式在其它网站上作广告。顾客只要轻轻点击这个商标超链接，就会很快进入该商标所属公司的网站或者介绍该商标的网页。互联网上另外一种形式的广告叫广告旗，这是一种会根据不同访问者而变化的广告。当然，这种广告需要有可以辨别来访者身份的程序加以支持。 网上搜索是互联网提供的一种强大的信息查询功能。众所周知，搜索关键词和搜索结果有着相当密切的联系，所以，许多商标所有人会买下与其商标有关的搜索关键词，从而使自己的产品信息能够出现在搜索结果的列表中。 另外，元标记是超文本标志语言中的一种指令，它被当作网站索引使用，以便于网络使用者搜索存有相关资料的网站。网站经营者在元标记中插入常见或知名的字句，可以帮助搜索引擎“扫到”自己的网站，藉以增加网站的能见度和访问量。所以，商标所有人将其商标作为元标记，从而使相关的搜索结果中包含其产品信息。

[律师回复] 这个怎么了，说清楚你的问题，才能给你答复。如果还有不清楚的，可以和我直接电话或者微信联系（电话同微信），方便给你详细答复。

[律师回复]
责任等级划分：
一、轻微事故：一次造成轻伤1至2人，或者财产损失机动车事故环不足1000元，非机动车事故不足200元的事故。
二、一般事故：一次造成重伤1至2人，或者轻伤3人以上，或者财产损失不足3万元的事故。
三、重大事故：一次造成死亡1至2人，或者重伤3人以上，10人以下，或者财产损失3万元以上不足6万元的事故。
四、特大事故：一次造成死亡3人以上，或者重伤11人以上，或者死亡1 人，同时重伤8人以上，或者死亡2 人，同时重伤5人以上，或者财产损失6万元以上的事故。

[律师回复] 交通事故的责任是由交警来划分的，交警根据事故发生的原因来作判断。然后再根据原因看是哪一方的过错导致的，过错大的一方，承担的责任越大，当然也要承担主要的赔偿责任，所以事故责任的大小与赔偿责任息息相关。另外交警作出责任划分不是口头的形式作出，而是需要出具一份书面的《事故责任认定书》，认定书上主要会写明事故的经过、认定依据、承担事故的责任人、责任承担情况。事故责任一经作出，双方确认并认可，就可以作为该事故的赔偿依据。回复不全面或者需要详细咨询的，点击头像进入个人首页，可查看手机号，直接电话联系或添加微信，手机号也是个人微信号。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
适用“互碰自赔”的交通事故必须同时满足四个条件：两车或多车碰撞，各方均投保了交强险；事故仅造成财产损失(包括车上财产和车上货物)，且各方损失金额均在元以内，无人员伤亡和车外财产损失;经交警处理或当事人自行协商确定，事故各方均有责任(包括同等责任、主次责任);现场报案;事故各方当事人均同意采用“互碰自赔”方式处理。
从你所述情况看，你方的车损超元，并不适用于交强险互碰自赔。如果你现场已同意按互碰自赔，那么就相当于你同意你的车损最高按元赔付处理，你就不能再用商业保险理赔了。除非你们双方重新选择走正常程序，通过交强险互相赔，然后你的车损超元以外的部分，由对方承担50，你自己承担的50通过你的商业保险理赔。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】
适用“互碰自赔”的交通事故必须同时满足四个条件：两车或多车碰撞，各方均投保了交强险；事故仅造成财产损失(包括车上财产和车上货物)，且各方损失金额均在元以内，无人员伤亡和车外财产损失;经交警处理或当事人自行协商确定，事故各方均有责任(包括同等责任、主次责任);现场报案;事故各方当事人均同意采用“互碰自赔”方式处理。
从你所述情况看，你方的车损超元，并不适用于交强险互碰自赔。如果你现场已同意按互碰自赔，那么就相当于你同意你的车损最高按元赔付处理，你就不能再用商业保险理赔了。除非你们双方重新选择走正常程序，通过交强险互相赔，然后你的车损超元以外的部分，由对方承担50，你自己承担的50通过你的商业保险理赔。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 不知道具体情况，转载以下资料供您参考，如有具体问题再进行探讨：（这类问题本身是有争议的）[案情]张某与樊某系某小学三年级怠耽糙甘孬仿茬湿长溅学生，均属无民事行为能力人。一日，课间休息时，张某与樊某一起做斗鸡游戏。游戏规则是：参与游戏者单脚，用手抱住另一个脚，相互用各自的身体任何部位碰撞对方，双脚着地者为输。在斗鸡游戏过程中，张某倒地，造成左上肢骨折。张某向提讼，要求樊某的父母与学校赔偿损失。[分歧]针对本案，有四种意见。
第一种意见认为：斗鸡游戏的过程就是参与游戏的双方按照规则相互碰撞的过程，由于为单脚，不易保持身体平衡，在运动过程中，极可能造成游戏参与者身体倒地。也就是说，参与游戏的任何一方倒地甚至受伤，是游戏本身决定的。张在游戏过程中倒地受伤，既无樊某行为的故意，也无樊某行为的过失，同时与学校管理无因果关系。所以，樊某与学校都不应当承担责任。
第二种观点认为：斗鸡游戏对未成年人来说，存在较大的危险性，张某的损害结果与张某和樊某双方选择的游戏有关，应当由张某与樊某的监护人即他们的父母共同承担责任。课间休息时间，是教师和学生休息自我调节放松时间，时间短，学生偶尔进行即始即止的斗鸡游戏，学校是不可能注意得到的，更不可能知晓游戏的危险性的存在。所以，学校没有过错，不应承担责任。
第三种观点认为：斗鸡游戏有一定的危险性，张某与樊某存在选择不当的问题。作为学校，应当阻止学生做斗鸡游戏，或者限制学生在教师的指导下进行。张某与樊某在课间休息时做斗鸡游戏，张某在游戏过程中受伤，学校存在疏于管理的问题。所以，张某的损害结果应当由樊某父母，学校和张某父母三方各自承担相应的民事责任。
第四种观点认为：监护人只对被监护人在可能属于自己管控的范围内进行督促管理。一旦将被监护人委托他人管理，包括托儿所、幼儿园、学校管理，监护人就暂时将监护管理的义务转移到了接受委托的他人。因此，张某在校期间，因做游戏致伤，学校应当承担全部责任。[评析]笔者原则同意
第三种意见。我国《民法通则》规定，未成年人父母是未成年人的监护人，作为监护人应当依法履行监护职责，对被监护人造成他人损害的承担民事责任，即使监护人尽了监护责任的，也应当承担相应的民事责任。监护权作为一种亲权，既不能根据合同而转移，也不因学校接收对未成年人的教育管理而丧失，其监督管理的范围包括抚养，教育，以及社会的其他方方面面。因此，监护人与被监护人关系的特殊性，决定了对监护人适用归责原则的复杂性。在审判实践中，对监护人承担责任以适用过错归责原则兼公平原则来进行确定。监护人有过错的承担过错责任，尽了监护职责的，按公平原则适当承担责任。张某和樊某在校期间做斗鸡游戏，造成张某左上肢骨折，客观上，他们的父母是难以预料和不可管控的。也就是说，张某和樊某的监护人对张某的损害都不存在疏于监督管理的问题，不应当按过错原则承担责任。所以，应当依照公平原则，由樊某的监护人对张某的损害适当承担民事赔偿责任，张某的监护人应当负担与樊某的监护人相同的责任。学校的主要职责是根据国家教育方针和教育目标对学生进行教育，灌输其知识，发展其智力，培养其能力。为了实现教育的目标，学校同时还必须履行管理之职责。学校管理职责有别于法律意义上的监护职责，仅限定于与学校教育活动有关的方面的监督管理，重点在于履行保护学生的人身安全，阻止学生侵害他人利益等监督管理职责。学校只对监督管理范围内，因自身监督管理缺失的原因，对学生造成损害的，承担相应的责任。最高人民法院《关于贯彻执行

[律师回复] 简单通俗的说，要同时符合3个条件才可用互撞自赔处理：
1、两车（含）以上互碰，只有车损，各车损失金额在2000元（含）以内。
2、必须经交警处理，各方都有责任。
3、事故各车的交强险都未到期。
详细的说，互碰自赔”需满足的条件包括：“多车互碰、交强险、只有车损、不超2000元、都有责任、各方同意”。
1.多车互碰：两车或多车互碰。
2.有交强险：事故各方都有沈阳车险中的交强险(并且都未到期)。
3.只有车损：事故只导致各方车辆损失，没有发生人员伤亡和车外的财产损失。
4.不超过2000元：各方车损都不超过2000元。
5.都有责任：交警裁定或事故各方自行协商确定为各方都有责任(同等或主次责任)。
6.各方同意：事故各方都同意采用“互碰自赔”。

[律师回复] 您好，报警，根据交警出示的事故责任认定书划分责任，按照责任大小进行赔偿。

[律师回复] 你好协商